-¿Desde cuándo sos arquitecto?

-Formalmente, desde diciembre de 1969; en los hechos, desde mucho tiempo atrás. En los primeros años del colegio secundario ya tenía la seguridad de que sería arquitecto.

-¿Qué es la arquitectura para vos?

-Mi cruz, sobre todo estos últimos años vivo en función de la arquitectura con sus cosas buenas y las no tan buenas.

No me atrevo a definir lo que "es" la arquitectura, pero es sin duda una actividad complejísima.

A riesgo propio, intento reflexionar: la arquitectura es una serie de procesos que van desde la interpretación del deseo del cliente, sean personas o empresas, a su traducción a un programa de obra, la elaboración de una propuesta y la concreción en documentos gráficos que permitan su construcción.

La construcción es sin duda la etapa más compleja. Doblemente difícil, por su proceso y por su resultado.

Contundentemente, la obra con su materialidad te enfrenta sin atenuantes, ahí está, es tu responsabilidad para bien o para mal. ¿A quién vas a responsabilizar? Ya soy grande, no tengo a quién culpar.

¿Esto es arte? Sí, es arte, no me cabe la menor duda.

-¿Quién es tu maestro en la profesión?

-Mi profesor y mentor en la UBA fue Manolo Borthagaray. Recientemente presencié con gran emoción la entrega de un premio por parte de la sociedad Central de Arquitectos, en reconocimiento a su trayectoria profesional. Tuve el privilegio de cursar en una facultad de lujo. En el orden internacional seguíamos con devoción la obra de Alvar Alto, principalmente.

En la actualidad no puedo decir que tenga un guía excluyente. Estar bien informado de lo que pasa en el mundo me ayuda. Si tengo que nombrar a alguien, serían Steven Holl y Alvaro Siza.

-¿Qué te gusta de la arquitectura actual? ¿Qué te produce rechazo o disgusto?

-Hay en el mundo muchos ejemplos de intervenciones urbanas y obras de arquitectura que me "gustan" profundamente. Estoy convencido que la arquitectura junto con el urbanismo son las artes excluyentes de nuestra época. Podría nombrar una larga lista de obras que me conmueven realizadas por arquitectos como los nombrados Holl y Siza y otros estudios tales como John Pawson, Toyo Ito, Rafael Moneo, Rem Koolhaas?

Por otra parte, se ha desarrollado una serie de obras, verdaderos alardes de excesos tecnológicos y económicos con las cuales no estoy de acuerdo. No me disgustan, no las rechazo pero no me quitan el sueño.

Las sociedades "ricas" del mundo se pueden permitir tener "su" Koolhaas, "su" Gehry, "su" Hadid, "su" Herzog & De Meuron. Son arquitectos muy talentosos y con una obra muy sólida, pero en esos casos no los aplaudo. Aclaro que, no obstante, si algún grupo económico quiere hacer algún costoso arpegio arquitectónico estoy muy dispuesto a complacerlo.

-¿Cómo ves la arquitectura en la región?

-Tanto la arquitectura nacional como la regional son reflejo de la sociedad a la que pertenecen. Reflejan su cultura, su idiosincrasia. En consecuencia, su resultado no puede dejar de ser, en gran medida, espasmódico.

Por otra parte es difícil evaluar aisladamente las obras sin tener en cuenta la ciudad donde se emplazan. Creo que la gran deuda que tiene nuestra sociedad es con el urbanismo.

En cuanto a las obras de arquitectura hay sin duda muy buenas, muy coherentes con su entorno y afortunadamente cada vez son más los ejemplos que vemos en nuestro medio.

-¿Qué barrio o edificio de la región intervendrías para mejorarlo? ¿Por qué?

Hago estos comentarios aclarando, si fuera necesario, que no soy urbanista. Pero como te decía, la gran deuda es con la planificación. Salvo pequeños sectores y no me refiero precisamente a los barrios cerrados, nuestras ciudades no ofrecen las condiciones adecuadas de habitabilidad.

Son fruto de la especulación privada, de la falta de respeto a las legislaciones vigentes,

del oportunismo de algunos políticos en campaña, entre otras razones.

En consecuencia mi intervención estaría centrada en difundir el respeto por las normas; alentar el respeto por las propuestas de los equipos de urbanistas de cada municipio.

* ¿Tu mejor obra?

Siempre la mejor obra es la que estoy por hacer pero cuando paso frente al edificio del diario Río Negro, en Roca, me siento bien.

* ¿Tus virtudes y defectos como arquitecto?

Creo que soy un arquitecto correcto, con todo lo que este término implica de bueno y malo. Trabajador incansable, no genio.

Siempre he tratado de que mis obras cumplan con un nivel básico de "cosa" muy bien hecha, que funcione bien todo, que los espacios se vivan con alegría. Si miro hacia atrás veo bastante de todo esto logrado.

De mi lista de defectos de los cuales soy conciente elijo para hacer público el que más me obsesiona: no tengo una buena formación teórica y no consigo dedicarle el tiempo necesario para lograrla. La solidez intelectual se traduce en solidez en la obra. Destinar tiempo al costado operativo de la profesión, y que esto no se tome como excusa, quita tiempo a la necesaria reflexión.

* ¿Cómo es tu estudio?

El estudio edificio es una linda casa que remodelé para adecuarla al nuevo uso. Fue diseñada por el arquitecto Paul Amette, casualmente profesor mío de Introducción a la Arquitectura en el año 63!!!.

El Estudio humano está integrado por lo que llamo el núcleo duro y por un grupo de asesores y colaboradores que en mayor o menor grado trabajan con nosotros en sus respectivos estudios. La tecnología disponible hoy en día nos lo permite. ¿Quiénes lo integran? Los arquictectos Mario Spaciuk, Rodrigo De Marchi, Eduardo Pili y Fernando Weigle; Néstor Franco; Limber Fernández; Osvaldo Preiss y Laura Putallaz.

* ¿Cómo es tu rutina de trabajo?

Los lunes por la mañana se reúne todo el equipo y analizamos uno por uno todos los trabajos que tenemos. El resto de las mañanas las dedico a recorrer las obras. Cada obra tiene un responsable pero yo también las veo. Por las tardes trabajo en el Estudio.

* ¿Qué hace que un arquitecto sea un buen arquitecto?

Condiciones naturales sin duda, una buena formación universitaria, el ejercicio profesional responsable y una constante actualización.

* ¿Qué te gustaría ser?

No podría ser otra cosa que arquitecto. Quizá poder retomar mi actividad como plástico.

Perfil de un apasionado  

-¿Edad?

- 65 años.

-¿Arquitecto favorito?

-Steven Holl o Álvaro Siza.

-¿Los colegas?

-Admiro aquellos arquitectos que figuran en los carteles que veo colgados de buenas obras. Es difícil limitarse a uno solo habiendo tantos arquitectos jóvenes talentosos en la región y el mundo.

-Cuando te querés relajar, ¿cuál es tu destino favorito?

-Soy afecto al desierto y a la montaña. No obstante no reniego de las hermosas ciudades propias y ajenas.

-¿Tenés algún placer culpable y confesable?

-No me da culpa ni evito confesar abiertamente mi pasión por las motos. Cuando tenía algunos años menos, tenía motos de enduro y ahora, las que brindan un poco más de confort. Me han permitido, lo siguen haciendo, llegar a lugares increíbles.

-¿Escritor preferido?

-Como las candidatas a reina del pelón, digo Borges sin dudar? pero aclaro: lo que me resulta accesible. También, en una época, leí a Octavio Paz; de Saramago leí bastante.

-¿Un museo del mundo?

-Tate Modern, de Londres. Es una usina remodelada por Herzog y De Meuron.

-¿Qué música escuchás?

-La de cámara, preferentemente las obras donde el chelo es protagonista. También el jazz.

osilvetti@estudiosilvetti.com.ar

www.estudiosilvetti.com.ar