¡Qué invento el de Gutemberg! Claro que ahora, teniendo internet, se irá sustituyendo poco a poco. Es que no se trata de algo de consumo masivo ya que se necesita tener una computadora o notebook y conexión, que todo cuesta. Entonces recurrimos al sistema del muchacho que en su oportunidad se habrá apretado los dedos con la imprenta.

"Perfecto/ta", ¿qué significa? "Que tiene el grado máximo de excelencia". Y, a la mejor manera de los políticos, ¿qué es excelencia? "Superior calidad o bondad.// Que sobresale en bondad, mérito o estimación". ¿Será cierto lo que dice el jefe de ministros? Todo, absolutamente todo lo que hace la Sra. presidenta, es perfecto. Desde que asumieron, ni él ni ella han tenido ni un yerro. Jamás han debido disculparse de algo que hayan cometido equivocadamente. En ningún área, no importa cuál, han errado: en química, en medicina, en nutrición, en economía, en relaciones políticas nacionales e internacionales, en consejos a los economistas del mundo, en el campo, en crisis, en consejos familiares y en otros muchos miles de cosas más.

¡Cómo no los descubrieron antes! Nos damos cuenta de que hemos dilapidado no menos de 20 años en que podrían haber hecho lo que ahora están haciendo. Tanta perfección en dos cuerpos y mientras tanto buscábamos asesores del exterior. Qué saben ésos. Cuando tenemos lo perfecto, hasta casi lo despreciamos. Somos unos ingratos y "bestias". Deberemos estudiar más.

Ana S. Carrasco, LC 5.758.275 - Mendoza

Cada vez que se juega un partido en el Estadio Municipal un nuevo Cromañón puede desatarse ante la desidia de los organizadores y las autoridades municipales.

El estadio quedó en medio de la ciudad, justo enfrente de una estación de servicios. Es decir que en cada oportunidad en que los espectadores, burlando las disposiciones municipales, encienden pirotecnia antes, durante y después de los partidos, el público, los jugadores, los empleados de la estación de servicios de Nueve de Julio y Gallardo y todos los habitantes que se encuentran en los alrededores del estadio corremos peligro de volar por los aires.

Después de innumerables y vanas denuncias, hago responsables a los funcionarios municipales y organizadores de esos espectáculos de la vida e integridad de todos nosotros.

Gerardo Joseph, LE 4.448.766 - Bariloche

En la inauguración de su nueva sede, con la presencia de la presidenta de la Nación y del gobernador rionegrino, llamó la atención la elocuencia con la que su gerente general, Héctor Otheguy, asoció el exitoso devenir de la empresa estatal exclusivamente con la gestión de las presidencias Kirchner.

Sin duda que son importantes los contratos con el Estado nacional, con Fabricaciones Militares y Arsat para los satélites de uso militar, los de comunicaciones y la plataforma de televisión digital, y con la aviación civil por la provisión de los radares. Deben ser destacados y aplaudidos.

Pero olvida Otheguy -no hay un solo párrafo al respecto en su discurso- que Invap es una empresa del Estado provincial rionegrino, que eso la mantuvo a salvo de la vorágine privatista de los 90, que eso evitó que Menem (presidente del mismo signo político que los K) desarticulara del todo el devenir de la empresa y que en Río Negro se hizo caso omiso a la orden de Menem y Cavallo (decreto 1540/94) que obligaba la transferencia al sector privado de la actividad nucleoeléctrica. Fue una decisión autónoma gubernamental rionegrina la que lo evitó.

Pero hay un olvido imperdonable de Otheguy: dijo que la visita era la primera de un presidente de la Nación a Invap. Olvida una presencia importantísima, fundamental acción de acercamiento y distensión regional para reimpulsar la actividad nuclear como política de Estado en los 80, superando el oscurantismo de la dictadura: la visita de Raúl Alfonsín junto al presidente José Sarney de Brasil a las instalaciones de Pilcaniyeu (CNEA-Invap) en julio de 1987, visita retribuida con la recorrida de Alfonsín al complejo nuclear brasileño, en la que se demostró la voluntad de continuar los desarrollos pacíficos e independientes en el campo nuclear, y recientemente recordada y valorada por el ex presidente brasileño en los funerales de Alfonsín.

Invap SE es una empresa netamente estatal y argentina; pertenece al Estado provincial de Río Negro. Lleva más de 30 años de actividad en el desarrollo y la construcción de equipamiento tecnológico de avanzada en el área nuclear y otros desarrollos y procesos de alta tecnología. Ocupa hoy -informa su página web- a más de 610 empleados, los que sumados a las empresas asociadas, contratistas y proveedores, implican más de 700 personas.

Este presente favorable de la empresa no se origina sólo en los últimos contratos suscriptos con el gobierno nacional. Se debe también a su devenir histórico, a las gestiones políticas nacionales y provinciales, las anteriores y las actuales, las que le jugaron a favor y las que pretendieron desaparecerla. La conducción de la empresa debe recordar y poner las cosas en contexto y con objetividad. Consolidará Invap como empresa exitosa el mantenimiento de políticas de Estado -nacional y provincial- permanentes por encima de las banderías partidarias. Es lo que "Cacho" Otheguy -así lo llamó la presidenta- en su intervención de representación institucional debió recordar.

Ricardo Almonacid, DNI 22.122.648

ricardobche@gmail.com - Bariloche

La columna de Luis García Martínez "El mito de la deuda y la falta de crédito" sorprende por la pobreza de argumentos viniendo de un académico. Es una burda simplificación interpretar que en el debate televisivo mencionado Prat Gay y Pinedo guardaron silencio por ser "derechistas vergonzantes", como si la cuestión central -la legitimidad de la deuda- fuera una disputa entre izquierdas y derechas. En realidad callaron pues los argumentos de Solanas están respaldados por una profunda investigación sobre el origen fraudulento de la mayor parte de la deuda, amplia doctrina jurídica, tres causas penales y una sentencia hecha cosa juzgada. Solanas no dice "no hay que pagar la deuda", pide que se investigue la validez. No es una ocurrencia absurda: en Ecuador el presidente Correa, con la colaboración de Olmos Gaona, investigó la legitimidad de la deuda y ésta se redujo en un 70% y el Congreso de Brasil abrió una auditoría para revisar toda su deuda.

Pretender que los cuestionamientos a la deuda vienen de "izquierdistas" es ignorar los pronunciamientos de Juan Pablo II (Jubileo del 2000), de la Federación Luterana Mundial (carta abierta del 13/1/2010) o de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (que integran todos los colegios de Río Negro y Neuquén). Esta última institución dice en un documento sobre la deuda que "luego de este rápido pantallazo cabe preguntarse si es verdad que los argentinos debemos 180.000 millones de dólares. Tenemos la convicción de que no es así. Por ello, en la negociación con los acreedores privados, no es adecuado decir que se ofrece pagar el 25% de la deuda porque, de tal modo, se está reconociendo que se debe el 100%. La realidad es que no se debe el 100% si se separa la deuda legítima de la ilegítima; si se separa lo que es responsabilidad de la Argentina del porcentaje que corresponde atribuir a los organismos internacionales de crédito, a los agentes financieros, a la banca internacional y a la participación que en las negociaciones cupo a los responsables argentinos por abuso de atribuciones o, lo que es peor, lisa y llanamente, por corrupción. Si detraemos de la deuda los datos referidos se llega a la curiosa conclusión de que poco o nada se debe.

A los fines de determinar lo realmente debido, en aplicación de las pautas aquí expuestas, debe precisarse ante qué tribunal y dentro de qué esquema jurídico se ha de encarar la acción. Para ello señalamos cuáles son los legitimados pasivos, por hallarse incursos en el incumplimiento de normas de aplicación al caso. Enumeraremos: a) los bancos, que hicieron la colocación de los bonos incumpliendo la obligación de asesorar sobre los riesgos de la inversión (al respecto existen antecedentes de condena por esta causa tanto en Italia como en Alemania); b) el FMI, por el incumplimiento de sus fines estatutarios, y c) los funcionarios del gobierno argentino incursos en abuso de poder y en actos de corrupción.

Unos pocos ejemplos de los cientos de maniobras fraudulentas realizadas con la deuda y que la convirtieron en un monstruo inmanejable: el endeudamiento forzoso de YPF bajo la dictadura y la estatización de la deuda privada por Cavallo en 1982. Gran parte de la deuda estatizada eran "auto-préstamos", es decir, préstamos que se hacía la misma empresa con dinero que tenía ahorrado en bancos del exterior. El banco emisor del crédito era el testaferro de la empresa y el cómplice de esa estafa. Entre otras empresas se beneficiaron de la estatización muchos bancos como el City Bank, con 213 millones. Luego este mismo banco determina el monto y administra la deuda asociado a bancos extranjeros. El mismo Cavallo apareció piloteando otras descomunales estafas al país, el Plan Brady y el Megacanje, por el que está procesado junto a Daniel Marx y David Muldford, ex subsecretario del Tesoro de EE. UU.

¿Se puede revisar una deuda que, aunque fraudulenta, varios gobiernos renegociaron sucesivas veces? En primer lugar, los actos ilícitos no generan en ningún caso consecuencias lícitas. Por otra parte, por respeto al orden jurídico, no puede un gobierno negociar lo que está siendo materia de investigación penal en tres causas, sin olvidar la ya fallada del juez Ballesteros. Por último, todo acto celebrado en violación a las leyes del país es impugnable y puede ser cuestionado.

Existen dos doctrinas jurídicas de alcance internacional que un país podría usar para cuestionar las deudas fraudulentas: la de la "deuda odiosa" y la del "delito de ejecución continuada", desarrolladas en la minuciosa investigación de Alejandro Olmos Gaona que terminó en el libro "La deuda odiosa". La doctrina de la "deuda odiosa" fue usada por EE. UU. en 1898 (negociaciones por la independencia de Cuba), en el Tratado de Versalles (deuda de Polonia), en el arbitraje de William Howard Taft en 1923 y en el litigio entre Gran Bretaña y Costa Rica e invocada por Bush en el 2003 luego de la invasión a Irak. ¿Por qué considerar la deuda externa como "odiosa"? En primer lugar, porque la deuda contraída por el gobierno militar entre 1976 y 1983, que hoy seguimos pagando, no ha sido utilizada en beneficio del pueblo. Según el Banco Mundial, el 44% de esa deuda sirvió para la fuga de capitales, el 33% para pagar los intereses de esa deuda y el resto para comprar armamento. Esta deuda fue contraída por un gobierno dictatorial, no es nuestra deuda. Pero aun si hubiese sido contraída por un gobierno democrático, sería, de acuerdo con su fin, deuda odiosa.

Por otro lado, ¿por qué afirmar que la deuda puede ser caracterizada como "delito de ejecución continuada"? En pocas palabras, porque es un delito que permanece en el tiempo; más allá de las sucesivas renegociaciones que se efectúen, su vicio de origen persiste. Hay demasiados argumentos para establecer la ilegalidad y la ilegitimidad de gran parte de la deuda externa, sólo hace falta una fuerte decisión política para que, al igual que Brasil y Ecuador, la Argentina inicie una auditoría real de la misma.

Darío Torchio

dariotorchio@yahoo.com.ar

Cristian Villanueva

cristianmiguelnqn@gmail.com

Neuquén

Yo, vecina del barrio Río Grande, intimo al intendente Farizano a limpiar y dejar en condiciones el espacio verde delimitado por las calles Don Quijote, Palpalá, Pino Hachado y Los Cipreses (le doy todas para que no se pierdan y lleguen sus obreros). Esto, en sintonía con su intimación a los dueños de lotes baldíos a limpiarlos con fecha tope el 14 de febrero, cosa que me parece perfecta ya que mi casa linda con un baldío con una casa a medio construir y el mismo, así como la vereda, es una mugre total. Claro, el dueño aparece a limpiarlo cuando intiman de la municipalidad. El resto del año, bien gracias.

Patricia Gelado, DNI 17.422.128 - Neuquén

En primer lugar, pido disculpas por cualquier uso indebido del vocabulario, pero considero que hay cosas que sólo se pueden decir de una manera.

Soy un neuquino por adopción que vive en la provincia desde hace más de 22 años; tengo 30 y nunca vi tanta falta de respeto como ahora.

Nuestra sociedad tiene en crisis las reglas de convivencia y ha desaparecido cualquier escala de valores.

No quiero aburrir con lo que todos conocemos, así que me explayaré particularmente sobre las normas de tránsito.

Paso a comunicarles a todos los ingenuos como yo que la prioridad de quien circula por la derecha ya no existe: ahora se frena en una esquina únicamente si el vehículo que viene por la otra calle es más grande o más robusto. Yo, por mi parte, todavía soy de los equivocados que dejan la senda libre en el semáforo y dan prioridad a los peatones en las esquinas.

También les comento que el cartel de "ceda el paso" que está por Colón antes de la rotonda con Antártida Argentina no se lee bien, así que si ven venir un camión o una mujer en un Corsa gris que baja todos los días por esa calle ¡frenen!, ella no ve bien y tiene la lengua muy filosa. Si suben la curva de La Anónima, ¡guarda!, aunque hay un cartel de "ceda el paso" y otro de "contramano" nadie los respeta. Y así podría describir innumerables casos sólo en el radio céntrico.

Por otro lado, tengo mi coche chocado de atrás en un semáforo desde hace más de un año y no lo puedo arreglar porque si bien yo tenía y tengo los papeles, patente y seguro al día, el que me chocó a pleno día -sólo dijo la frase inteligente "No te vi"- no tenía nada, ni siquiera carné de conducir.

Benditos los legisladores que sancionaron esa ley de seguro obligatorio que establece que ser un gil responsable que tiene todo al día sólo te sirve para pagarle al irresponsable sus daños, pero tus daños que te los pague? ¿cómo se llamaba? Magoya, ¿no?

El 28 de enero pasado dejé mi auto cerca de uno de mis trabajos -Yrigoyen al 800- y cuando salí vi que un vecino con su flamante 4x4 me había dejado con una óptica menos. ¿Qué pasa? El paragolpe de estas camionetas da justiiiiito en la óptica de cualquier vehículo normal para circular en una ciudad.

Ahora, si vas a registrar un cuatriciclo tenés que hacerlo como maquinaria agrícola; si tenés la "bochita" para la casilla te multan porque sobresale del paragolpe; si tenés defensas en el coche y chocás, no te cubren nada, es más, ni siquiera te hacen la verificación vehicular... pero seguro que esto la mayoría no lo sabe. Si no pagan seguro y patente, ingenuo sería pretender que tengan el auto verificado.

Mañana me voy a cruzar a ver si el vecino tiene buena voluntad y me paga el arreglo.

Que alguien me explique si soy un pelotudo o qué, porque la verdad es que en días como éste uno se siente así. Y ojo, hay que dejar de lado la hipocresía de decir "las leyes están mal". Lo que está mal es la cabeza de los que creen que las leyes las hacen los extraterrestres.

Los que están mal son los que piensan que si nadie está mirando vale todo.

Los que están mal son los que miran para otro lado y no se quejan si no les afecta directamente.

Los que están mal son los garantistas que defienden y apañan los malos actos con sus acciones u omisiones pero ¡ojo!: hasta que les toca sufrirlo en carne propia.

Esta carta no solucionará nada, pero por lo menos mengua el sentimiento de impotencia que se siente en una sociedad donde parece que da lo mismo ser derecho, traidor, ignorante, sabio o chorro. Pero no está dedicada a los legisladores marcianos sino a los que piensan como uno y tal vez digan "es cierto" mientras leen y sacuden la cabeza.

Me gustaría que algún día fuéramos más los pelotudos, sería como soñar con un Neuquén civilizado al que no paramos de venir de todos lados y donde nos falta ese sentimiento de unidad y pertenencia que tienen en otros lugares, incluso en el interior de nuestra provincia.

Danilo Larregui

DNI 18.821.345

Neuquén

Al Sr. gobernador de la provincia de Río Negro

En nuestras recientes vacaciones quisimos recorrer la Ruta 23 desde Bariloche hasta Los Menucos, donde ya está el asfalto. Grande fue nuestro asombro por el abandono de esa ruta, por lo menos desde que salimos de Bariloche hasta Ingeniero Jacobacci. No encontramos ninguna máquina vial, nada de nada. La ruta, deteriorada al máximo: pozos, serrucho, piedras sobresalidas... lo que no sabíamos era que teníamos que recorrerla en una camioneta 4x4, porque al hacerlo en un auto chico -como fue nuestro caso- sufrimos la peor pesadilla que se pueda imaginar.

Sr. gobernador, no quiero decirle lo que debería hacer pero sí mucho me gustaría sugerirle que cuando algo no funciona lo mejor es que ese lugar lo ocupe alguien con ganas de hacer cosas. Lo digo porque el que no haya mantenimiento en la ruta mencionada se debe a que los que están encargados de eso no se preocupan por hacer su trabajo. Ni que hablar de la ruta que une Ingeniero Jacobacci con Aguada Guzmán y Cerro Policía. Las autoridades que controlan el tránsito lo anuncian: está destrozada, ya que no pasa una máquina desde hace muchísimo tiempo.

Realmente como rionegrinos nos sentimos defraudados, ya que el turista que quiera hacer el mismo recorrido que nosotros hemos hecho recordará para siempre nuestra provincia pero no por sus paisajes patagónicos ni por la calidez de su gente sino por el mal rato que le harán pasar estas rutas abandonadas a la buena de Dios.

Por favor, haga algo pronto; aunque más no sea, hágalo por los mismos pobladores del lugar que, por lo que se puede ver, se han acostumbrado a no ser escuchados o se han cansado de peticionar ante la sordera gubernamental.

Juan C. Olatte

DNI 13.036.487

olattito@hotmail.com

Cipolletti

Les escribo en referencia a la columna "El tiempo en que hizo enojar a los radicales", publicada en el "Río Negro" ("Debates" del 5/2 sobre Tomás Eloy Martínez). Me llama la atención que ahí se repitan errores históricos vertidos por personas que deberían conocer los hechos por haber sido activos participantes de los mismos. Me refiero a Emilio Gibaja y Rodolfo Pandolfi y su intención de acomodar la historia sobre Illia presentándolo como un señor bueno, rodeado de gente buena, que eran atacados por una horda de antidemocráticos resentidos.

Para empezar me gustaría recordar la descripción que hizo el general Perón dos días después de producirse el golpe militar que terminó con la democracia parcial y proscriptiva del Dr. Illia y la UCRP: "Simpatizo con el movimiento militar porque el nuevo gobierno puso coto a una situación catastrófica. Como argentino hubiera apoyado a todo hombre que pusiera fin a la corrupción del gobierno Illia. La corrupción, como el pescado, empezó por la cabeza. Illia usó fraude, trampas, proscripciones; interpretó que la política era juego con ventaja; y en política, como en la vida, todo jugador fullero va a parar a Villa Devoto".

Ahora sí, volviendo a Gibaja y Pandolfi. Ambos no pueden desconocer que Jacobo Timerman había dejado la dirección de "Primera Plana" en 1964, dos años antes del golpe militar de Onganía.

Los responsables del golpismo de "Primera Plana" fueron, entonces, Ramiro de Casasbellas y Tomás Eloy Martínez. Tampoco, obvio, pudo entonces haber ordenado el reportaje realizado a la esposa de Illia por Martínez y que tanto molesta al dúo Gibaja-Pandolfi.

Por algún motivo que desconozco muchos radicales se rehúsan a señalar la participación de Ramiro de Casasbellas y Martínez como responsables de la revista que ellos señalan como la más proclive al golpe. Tal vez será para no tener que señalar que Casasbellas fue funcionario de Alfonsín y uno de sus intelectuales preferidos.

En fin, no escribo estas líneas para defender la actividad periodística y la responsabilidad política de mi padre, Jacobo Timerman. No hace falta y menos ante las invenciones de Gibaja y Pandolfi. Lo interesante sería saber si estos pseudohistoriadores lo hacen por ignorantes o por hipócritas. ¿Podrían ustedes preguntarles la próxima vez que les envíen otro artículo?

Héctor Timerman

Washington DC

EE. UU.