| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 4 » Nacionales | | | | | | | Duro contrapunto por el petróleo en Malvinas | | | El gobierno británico respondió a críticas argentinas por la autorización a empresas para explorar el crudo advirtiendo que estaría "alerta". Cancillería insiste en la ilegalidad de acciones. Hay pocas expectativas de una acción militar directa de Argentina. Sin embargo, están alertas ante una acción alternativa: que Argentina intente interrumpir el paso de la plataforma usando navíos civiles Apelando al fantasma militar lo que el Reino Unido hace es dejar más en evidencia la verdadera realidad: la disputa de soberanía existe, es un hecho | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | La posibilidad de que firmas británicas busquen crudo en la zona marítima cercana a las islas generó tensión diplomática. | | |  | BUENOS AIRES (DyN).- El gobierno nacional acusó ayer a Gran Bretaña de apelar "al fantasma militar" argentino sobre las Malvinas y volvió a advertir a Londres sobre "la ilegalidad y las futuras consecuencias jurídicas" que provocará la exploración en las islas, autorizada unilateralmente en un territorio en disputa. Por su parte el Reino Unido rechazó la protesta argentina por el inicio de actividades al norte de las Malvinas, informó hoy la prensa inglesa, que reportó el estado de "alerta" de la diplomacia británica por las eventuales acciones que adopte Buenos Aires para interferir los trabajos de exploración. "El 10 de Downing Street (residencia del primer ministro británico, Gordon Brown) rechazó ceder ante la protesta argentina por los planes de comenzar trabajos de exploración petrolera y gasífera", consignó ayer el diario londinense Financial Times (FT). Según el tradicional periódico inglés, Brown "está decidido" a que los trabajos de exploración se lleven a cabo, pero, a la vez, "está ansioso" por asegurarse que la disputa bilateral "no escale al nivel de una confrontación militar". Sin embargo voceros de la embajada británica en Buenos Aires dejaron en claro que "no hay crisis" con el país, ya que "tenemos una buena relación con la Argentina, con una gran cantidad de temas bilaterales". También señalaron que la polémica por la búsqueda de petróleo "se está manejando a través de los canales diplomáticos normales y estamos siendo totalmente transparentes con la Argentina". El martes, el canciller Jorge Taiana entregó a la embajada británica en Buenos Aires una nota con la "enérgica protesta" de Argentina "por el inicio de actividades de perforación petrolera al norte de las Islas Malvinas". Tras conocerse el rechazo de Londres a través de la prensa inglesa, fuentes de la Cancillería argentina informaron a DyN que "no es casual que las empresas petroleras involucradas sean británicas, es decir, las únicas que pueden llegar a creer al Reino Unido la quimera que vende sobre la supuesta ´legalidad´ de las operaciones comerciales" en las Malvinas. "Apelando al fantasma militar, lo que el Reino Unido hace es dejar más en evidencia la verdadera realidad: la disputa de soberanía existe, es un hecho de la realidad, como lo es la ocupación ilegítima de parte del territorio nacional argentino. Negarlo es negar la realidad. Queda claro que no puede existir seguridad jurídica en entorno geopolítico con una disputa de soberanía internacionalmente reconocida y pendiente de solución, lo cual es abiertamente desafiado por el Reino Unido con este accionar ilegal y unilateral", indicó la fuente. Asimismo, desde el Palacio San Martín se indicó que "Argentina advierte nuevamente al Reino Unido sobre la ilegalidad y consecuencias de éste nuevo acto unilateral, así como a todos los actores privados involucrados, que serán pasibles de futuras demandas judiciales en los máximos tribunales por la potencial exploración y explotación de recursos argentinos". La nota del FT planteó la hipótesis de un eventual conflicto, si no armado, al menos civil, en caso de que Buenos Aires decidiera interferir los trabajos de perforación al norte de las islas, ocupadas por el Reino Unido desde 1833. "Diplomáticos británicos señalan que hay pocas expectativas de una acción militar directa de Argentina, que reclama la soberanía de las islas. Sin embargo, están alertas ante una posible acción alternativa: que Argentina intente interrumpir el paso de la plataforma (contratada por la compañía Desire Petroleum) usando navíos civiles", agregó el FT. El artículo escrito por tres periodistas, dos desde Londres y uno en Buenos Aires, comparó el complicado frente interno que afronta el primer ministro Brown con el que tenía, en 1982, Margaret Thatcher. Hace casi 28 años, la entonces primera ministra británica "transformó su fortuna política tras el envío de una fuerza militar para recuperar las islas. Ahora, algunos bromean en Westminster (Parlamento) al considerar que otra crisis en el Atlántico Sur podría ayudar a Brown", consignó el diario.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 05/02/2010, 23:54:03 |  | | Claudio2400 | | yo no se si no leen o son todos pelot.udos, lo que si estoy seguro es que no saben interpretar lo escrito, no hay un solo comentario en el foro que justifique a los ingleses en las islas.........relean señores y señoras opinologas.......y a hacer verdadera patria, el enemigo principal esta al oeste de este país, no al norte. | | | | | 05/02/2010, 23:35:49 | | | EL RUBIO PAMPEANO | | Que verguenza me dá como cienten las MALVINAS, son capaces de justificar la ocupación de los PIRATAS....si de los piratas como fueron siempre, o no saben la historia de los ingleses, tienen que vivir de los otros paises si no se cagan de hambre, antiguamente el reino pactava con los piratas con un porcentaje y de esa forma pirateaban en forma legal además de recibirlos con honores a los malditos piratas, tendriamos que hacerles la vida imposible para que no puedan vivir tranquilos, porque no se aprovecharon de CHINA, cuando cumplieron los 100 años de ocupación, entraron los militares antes de terminar el discurzo... o no se acuerdan de eso, lo que pasa tenemos miedo que nos maten y ellos saben eso, por eso estamos donde estamos.- | | | | | 05/02/2010, 16:21:04 | | | Juana la loca | | Diego, muy buen comentario, nada mas que agregar. | | | | | 05/02/2010, 12:15:48 | | | wikiparla | | La soberanía se defiende con radicación y con trabajo. Ya demostramos bastante que nos gusta estar atornillados en los grandes centros urbanos y dejamos para los "giles" residir y trabajar, por ejemplo, en la verdadera Patagonia (al sur de donde se termina la jarilla). Si bien a Malvinas no ingresamos por impedimentos varios, hay que evaluar qué predisposición tienen los argentinos a poblarlas y trabajar en ellas. Honras, honores y todo nuestro amor y respeto para los caídos en la guerra, que lamentablemente combatieron allí por obligación o porque los enfervorizó un milico borracho y demente. | | | | | 05/02/2010, 11:33:23 | | | Poll | | DIEGO: Nunca estuve tan de acuerdo con una opinión vertida en este foro. 100 % de acuerdo. Más allá de la tristeza que destacas, sentís, por la intolerancia de los antecesores en la palabra, yo incorporaría también el concepto de desilusión. Quienes tienen la palabra en este foro son formadores de familias, papás, que crían y forman a sus niños con esas ideas tan rebuscadas y pesimistas… por lo que el futuro que podemos augurar es el de un país con bandera de Remate… si alguno de los grosos de nuestra historia se levantara de su tumba para ver este presente en nuestra idiosincrasia seguramente no lo salvaría ni Freud. | | | | | 05/02/2010, 11:08:54 | | | patagonic59 | | Dediquémonos a cuidar lo que hay acá dentro y después hagámonos los gallitos, porque si no se mezcla todo. Por un lado los pibes de Malvinas no lo supimos cuidar ni antes ni después y se pretende retomar las Malvinas, eso no es coherente centenares de chicos de chicos están ya sin futuro aquí dentro salvemos a estos primero, la ley de minería hay que reformarla para que no sigan robando y ni siquiera queremos ver eso... de que soberanía me hablan por favor... | | | | | 05/02/2010, 10:52:07 | | | Diego | | Cuanto lamento tanta falta de amor a la patria e intoleracia en los comentarios. Nuestra situacion interna, es un problema de argentinos, que vamos a resolver como argentinos y atraves de las vias que marca nuestra constitucion, las elecciones y punto. Ahora, yo me pregunto hasta donde llega la intolerancia de algunos, que justifican la ocupacion de un territorio que nos pertenece desde todos los puntos de vista juridicos, no hay un solo argumento que favorezca la posicion britanica que no sea, la de tener un ejercito poderoso y la Otan de su lado. Considero, ademas que quienes defienden al invasor, le dan la espalda a los cientos de argentinos, que murierion alla tratando de recuperar la soberania de las islas. | | | | | 05/02/2010, 09:35:47 | | | rebecca | | las malvinas son y seran argentinas.nuestros chicos enterrados en ellas murieron con esa conviccion.no puede ser que sus muertes hayan sido en vano | | | | | 05/02/2010, 09:31:30 | | | Eni | | proximamente en el balcón de la casa rosada, se presentará la obra " si quieren venir los ingleses que vengan" protagonizada por Cristina y la actuación estelar de Nestor k........es mala la peli, yo ya la vi, tiene un final triste. | | | | | 05/02/2010, 09:19:44 | | | wikiparla | | La existencia de petróleo en el subsuelo de las Malvinas sería el único motivo para seguir con reclamos ante Gran Bretaña, porque para criar ovejitas difícil encontrar argentinos voluntariosos y que estén dispuestos a sumarse a las filas de los agrogarcas combatidos por el gobierno. | | | | | 05/02/2010, 08:56:14 | | | Poll | | CFK es absolutamente impresentable y seguramente detrás de todo esto existe algún tipo de maniobra política oportuna a los intereses del matrimonio presidencial, casi pondría las manos en el fuego por esta idea… No obstante, a los ingleses los tengo como un nudo en la garganta. Siempre han vivido a costas de los más débiles!!!! Definitivamente, aunque resultase a los intereses de los corruptos que manejan el poder en nuestro país, seria yo, sino el primero, uno de esos que juraría con Gloria Morir!!!! | | | | | 05/02/2010, 08:17:50 | | | NOVEOSOLUCION | | titi, al de peru no, ya no somos amigos...al de venezuela si...y ecuador tambien...a brasil...ni en pedo lula se pone en contra de yanquis e ingleses...es zurdo pero no "b o l u d o". | | | | | 05/02/2010, 07:55:49 | | | pagliaccicesar | | Podriamos por una vez..... tirar para el mismo lado?? Las Malvinas ya no son nuestras porque las ocuparon piratas imperialistas. Es injusto, y el reclamo debe seguir hasta siempre . Hay sangre argentina derramada en ese suelo. | | | | | 05/02/2010, 07:42:46 | | | Hetitor | | Esta Cretina K es increible... no deja de hablar huevadas. A los ingleses no los vamos a sacar nunca... salvo que haya un plan militar intensivo y con poderío intentemos asustarlos aunque sea un poquito, pero sin matar a nadie ehhhh. | | | | | 05/02/2010, 06:56:56 | | | titi | | y de ultima....si se agota el dialogo., no hay reuniones bilaterales entre ambos paises., el ultimo recurso es una accion belica.........ahi si que morimos....tenemos un ejercito denigrado, sin recursos,,y sin ayuda internacional..,, bueno no se ,,,otra vez la ayuda de bolivia y peru... | | | | | 05/02/2010, 06:10:02 | | | TATU | | DESPUES DE VER LOS PRIMEROS TRES COMENTARIOS ENTIENDO AHORA POR QUÉ LAS MALVINAS SON LAS FALKLAND Y SEGUIRAN SIENDO INGLESAS | | | | | 05/02/2010, 04:42:12 | | | Claudio2400 | | después,cortar todo puente aéreo con las islas, que no todos saben es muy utilizado por los britanicos ya que los argentinos lo tienen prohibido......y hacer las cosas bien de una vez por todas.........no es de ahora la noticia de que se explorará o explotará petóleo en las islas, si hasta hay presentaciones en PPT circulando por emails con fotos de las mismas operando ya en las islas.......dejensé de protestas y pelo+tudeces, acción.- | | | | | 05/02/2010, 04:38:58 | | | Claudio2400 | | me imagino como se deben c+agar de risa los ingleses en el parlamento........que va a hacer el país contra esto??...jajaja....sra presidenta, lo primero que debería ud hacer es sacar a las empresas britanicas del país, que son varias, como para que se la tome en serio.- | | | | | 05/02/2010, 00:57:32 | | | yo neuquino | | Como los Malvinenses van a querer ser Argentinos si ven lo que pasa en este país??? Donde la presidente dice que cumplir pasos legales es cumplir con un ritual y que hay que comer cerdo en ves de tomar viagra....
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
