El abogado de William Fisher, Héctor Vénica, pidió la nulidad del acto y señaló que la parte iniciaría acciones al juez por "desconocimiento del derecho". También apeló la medida cautelar, que ahora deberá analizar la Cámara de San Martín. En tanto, el juez inició de oficio una investigación de las denuncias de lesiones y supuesta falta de asistencia a los heridos en el enfrentamiento de la semana pasada.

Según detalló Sommer, el fallo de restitución de propiedad a favor de Fisher, dictado por el juez Jorge Videla en el 2007 "no es discutible, está firme, hay planteos en lugares internacionales" y sostuvo que la medida cautelar "no afecta la posesión".

Fisher podría construir en los 90.000 metros cuadrados restantes hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo.

El abogado de la comunidad, Salgado, aseguró que pidieron la recusación del juez Videla en la nueva causa por la reivindicación dominial y lo acusó junto con Fisher y Vénica de "fraude procesal" contra la comunidad en la causa de la posesión de la tierra, alegando que la comunidad no había sido notificada de la demanda. (AVLA)