Después de leer el reportaje hecho a nuestro intendente, de escuchar los comentarios del vicepresidente de Cerro Bayo SA, Julián Aróstegui, y de leer declaraciones del concejal Valdebenito queremos compartir con ustedes estos comentarios para que saquen sus conclusiones.

* La Cámara de Comercio y la Asociación de Hoteles manifestaron públicamente que nuestra acción de recolectar firmas pondría en riesgo la continuidad de la K 42.

* Nuestro accionar no ocasionó inconveniente alguno; al contrario: la asamblea se presentó en forma inteligente y creativa, obsequió pequeños arrayanes cultivados (donados por dos viveristas de la villa) y un colorido medallón.

* Si alguien pensaba en acciones más drásticas como un piquete o algo por el estilo, lamentamos haberlo defraudado: no es nuestro estilo aunque sí el de la Cámara de Comercio. ¿Recuerdan el piquete que cortó la Ruta 231 en el acceso al cerro Bayo?

* Creemos que el desarrollo de la carrera ha sido un éxito y queremos felicitar a la comunidad y a todos los prestadores de servicios, porque han brindado lo mejor de cada uno para contribuir al crecimiento que año a año tiene este evento.

* En ningún lugar del volante informativo redactado por la Asamblea Ciudadana se hablaba de la cantidad de hectáreas a desmontar.

* Hemos evitado incluirlas en él ya que en el anteproyecto no se define una cifra clara. Se solicita el desmonte del 20% sobre 330 hectáreas pero la creación de 200 lotes, como han reconocido, más la caminería, la pileta olímpica, el centro de convenciones, el estadio cubierto, la pista de patinaje sobre hielo, el desmonte adicional para la urbanización en PH de la parte baja del terreno, etcétera, etcétera, implican mucho más que un 20% de desmonte. En resumen: ¿cuántas hectáreas es necesario desmontar? Es difícil dar un número final, entonces ¿quién miente?

* Es probable que alguna persona de la recientemente formada asamblea no haya explicado correctamente parte de la información. Después de todo, nadie sabe bien cuántas hectáreas de bosque desaparecerán. Además, como reconoció el mismo Aróstegui, "decir 66 hectáreas o 400 para la gente tiene el mismo impacto".

* Suponer que todas las personas que firmaron han sido engañadas tan fácilmente, ¿es considerarlas tontas? Es más, los comentarios de los firmantes eran de agradecimiento a la gente que se ocupa de cuidar los bienes comunes naturales.

* Señor intendente, lo invitamos a acompañar con su firma nuestro pedido, ¿o todavía cree que si se desmonta un tercio de la superficie boscosa y se implanta una urbanización la banda bosque del cerro Bayo seguirá siendo un bosque? ¿Tiene idea de qué es un bosque?

* Es absolutamente falso que todos los que estuvimos allí hayamos dado una información distorsionada, tal como dijo Aróstegui.

* También afirmó que el desarrollo no abarca el sector delimitado como rojo por la autoridad de aplicación de la Ley de Bosques. Está equivocado. Entendemos que esta ley no juega a favor de Cerro Bayo SA pero sería interesante que la estudiaran en detalle, ya que todo el desarrollo inmobiliario corre a través de ambas márgenes del río Bonito. La ley considera como sector rojo los 50 metros a cada lado de las márgenes del río dada la importancia que otorga a los cursos de agua.

* Para concluir, queremos insistir en que debemos defender un turismo sustentable donde el desarrollo inmobiliario no termine fagocitando el mismo recurso natural que promociona en su publicidad.

P/Asamblea Ciudadana de Villa La Angostura,

Gerardo Ghioldi, DNI 16.055.534

Diego Figueroa Alcorta, DNI 12.046.022

Patricio Raposo, DNI 10.360.991

Emilia Edelstein, LC 4.436.285