SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- El Superior Tribunal de Justicia de la provincia anuló la sentencia de la Cámara Primera del Crimen de Bariloche que había condenado a seis años de prisión a un joven por la violación sufrida por una menor de edad, y ordenó que en un plazo de 90 días se realice otro debate con un Tribunal integrado por jueces subrogantes.

El beneficiado tenía 18 años al momento del hecho y fue condenado por la violación que denunció una chica de 17. Según el fallo, la adolescente habría aceptado salir con él de una discoteca, pero luego no habría consentido la relación sexual que él propuso y a la que luego habría sometida.

Hace más de dos años y medio que el acusado está preso y pasó un año desde la condena, pero no recuperará la libertad hasta que lo ordene la Cámara que lo condenó.

El abogado particular del imputado, tanto en el debate como en la etapa de casación, es el roquense Eves Tejeda, quien basó los agravios en "errores de la instrucción" y en la deficiente defensa de que habría gozado el acusado en los primeros días del proceso, cuando se produjeron actos procesales, a su juicio "irreproducibles" sin las debidas garantías de la defensa en juicio.

La fiscal Mirta Siedlecki le adjudicó al imputado que entre las 4:30 y las 5 del 1 de abril de 2007, mientras se encontraban bailando en grupo en la discoteca "Grisú", y con la excusa de ir a buscar un trago, "obligó" a la menor a salir del local y mediante "actos de violencia y amenazas de muerte" la llevó hasta la costa del lago Nahuel Huapi, donde la atacó sexualmente "invocando la condición de policía del padre", entre otras cosas.

La madre de la menor de edad radicó la denuncia el mismo día, aportó el nombre y domicilio del imputado y la ropa de la víctima, con manchas compatibles con sangre, pero no le pudieron tomar las muestras de restos orgánicos ni otros análisis específicos de rigor, pese a que el acusado no había usado preservativo, porque habían pasado más de 12 horas desde suceso.

El 17 de diciembre de 2008 la Cámara condenó al acusado, en base a testimonios e indicios que consideraron suficientes, pero ahora el STJ, a instancias de Tejeda, advierte "fallas" en el proceso durante los primeros días de instrucción de la causa, que "superan holgadamente las cuestiones de forma". Criticó el Alto Cuerpo la ausencia de la defensa del imputado en los interrogatorios a la víctima y a otros menores de edad en la cámara Gesell, y hasta recordaron en el fallo a "la figura tragicómica del legitimador de condenas".