BUENOS AIRES (DyN).- El Consejo Académico de Estudio y Seguimiento del Indec (CAES) admitió ayer que todavía, a cinco meses de su creación, no cuenta con la información necesaria que le requirió al organismo para la elaboración de un informe sobre su situación.
Así lo informaron los miembros del Consejo Adrián Ramos, Enrique Zuleta Puceiro y Martín Moreno (UBA), Juan Pérez (Mar del Plata), Ernesto Seselovski (Rosario) y Jorge Fernández Bussy (Tres de Febrero). En una conferencia de prensa, los catedráticos consideraron que sería necesaria "una auditoría" para evaluar lo actuado en estos años por el Indec respecto de la metodología para elaborar el Índice de Precios al Consumidor.
El CAES, que incluye a la Universidad de Tucumán, fue formado como iniciativa del ministro de Economía, Amado Boudou, pocos días después de su asunción, en julio de este año, con la idea de generar una renovación del organismo estadístico.
El cuerpo le presentó en dos oportunidades a Boudou pedidos de informes sobre la metodología para medir la inflación, sobre el organigrama del Indec y sobre las tareas con vistas al censo poblacional de 2010.
En un comunicado, el Consejo informó que la segunda respuesta ofrecida por el gobierno "como lo había sido la primera, sigue siendo insatisfactoria, tanto en lo que respecta a la cobertura de temas solicitados como al nivel de desarrollo y profundización de los mismos".
Indicaron que el Consejo considera "imprescindible" que el Indec amplíe la información para avanzar con el trabajo, hecho que según indica, transmitieron en una "reunión mantenida el 14 de diciembre último con las autoridades del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas".
Según señaló Martín Moreno (UBA-Sociales) de no contar con los datos "se elaborará el informe igualmente" y se tendrá en cuenta la falta de datos aportada por el organismo oficial al Consejo.
Pero más allá de ello, los catedráticos coincidieron en que el problema del Indec es la falta de credibilidad de los datos debido a lo que denominan "contexto institucional". "Lo que está en juego no es la metodología, es la validez de la información que está ligada a la autoridad de quien elabora esa indicador", explicó Bussy. Del mismo modo Zuleta Puceiro indicó que hay un problema de "gobernanza institucional", aunque el consultor indicó que ese proceso "minó la credibilidad no solo del Indec sino de las instituciones" del país.
El CAES advirtió que no cuenta con datos ni un cronograma de actividades del organismo con vistas al censo poblacional de 2010, el año del Bicentenario. Señala que le pidió al gobierno el "cronograma ampliado y metodología de tareas del Censo Nacional de Población y Viviendas del 2010 comparándolas con las desarrolladas en el censo anterior del 2001".
En otro aspecto, Martín Moreno, de la UBA, también destacó la falta de información sobre el organigrama del Indec donde según dijo "hubo 500 contratados desde 2007".
