El juez Oyarbide confirmó ayer su resolución en favor de la presidenta y su esposo.
BUENOS AIRES (DyN) - El juez federal Norberto Oyarbide sobreseyó ayer a la presidenta Cristina Fernández y a su esposo y antecesor, Néstor Kirchner, en una causa por enriquecimiento ilícito, desatando de inmediato críticas y amenazas de juicio político por parte de los partidos de la oposición (ver aparte).
La medida fue tomada en base a un dictamen del director del Cuerpo de Peritos Forenses de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que no detectó irregularidades ni delitos en la declaración jurada del matrimonio que en 2008 tuvo un crecimiento del 158 por ciento en sus bienes.
"La pericia arrojó que no hubo nada irregular", sostuvo un vocero sobre el informe surgido desde el Cuerpo de Peritos, organismo al que el magistrado le dio intervención para que analice la declaración patrimonial de los Kirchner de 2008.
El estudio estuvo a cargo del titular del Cuerpo de Peritos, Alfredo Peralta, quien fue sorteado entre todos los integrantes para entender en la causa y emitir un dictamen. Fuentes judiciales se ocuparon de resaltar que "no se trata de una conclusión de la Corte", y recordaron a la vez que está en marcha una auditoria en todos los cuerpos periciales del Alto Tribunal, que había sido ratificada días pasados por su presidente, Ricardo Lorenzetti.
Esta es la tercera vez que la Justicia federal sobresee al matrimonio en causas por presunto enriquecimiento ilícito durante sus años de gobierno. Los Kirchner habían sido denunciados por presunto enriquecimiento ilícito por el abogado Enrique Piragini, para que se investigue un incremento patrimonial del 158%, según la declaración de bienes de 2008 que presentaron ante la AFIP.
Néstor y Cristina declararon que en 2007 tenían 17.824.941 pesos que se incrementaron a 46.036.711 al año siguiente, el último como presidente de Néstor y el primero de Cristina. Cuando Néstor Kirchner asumió el Gobierno en 2003 el patrimonio de la pareja era de 6.851.810 de pesos, por lo que hasta el año pasado entonces creció un 572% (ver infografía).
Según su declaración, en 2007 los Kirchner vendieron 16 propiedades en Santa Cruz por 14,5 millones de pesos y lanzaron dos empresas, Hotelsur S.A. y CoMa S.A., para negocios turísticos como la explotación del Hotel Alto Calafate. También alegaron poseer inmuebles por 14,4 millones de pesos, 32 millones en cuentas bancarias y otros 18 en capitales de empresas.
En la causa Oyarbide aceptó que intervenga el contador de los Kirchner, Víctor Manzanares, quien se entrevistó con el juez para hablar sobre el expediente. Pero rechazó la intervención de Alfredo Popritkin, ex perito de la Corte Suprema que preside la ONG "Contadores Forenses".
Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión
24/12/2009, 08:53:54
xxxxxx
Este país está como está porque los argentinos son malos. Y tienen los gobiernos que se merecen.Todos se las dan de vivos y tatan de joder al que pueden, no tienen valores, no les importa las mujeres que sufren, sólo quieren divertirse, reírse de cualquier cosa. No es un PAÍS en serio. ASI QUE SE EMBROMEN. EL DÍA QUE APRENDAN A SER MEJORES PERSONASS TENDRÁN MEJORES GOBERNANTES.Aprendan a respetar y serán respetados.Si no sigan riéndose y los gobernantes se reirán de ustedes. RISUS ABUNDAT IN ORE STULTORUM.
23/12/2009, 00:41:21
cavo savino
no gente aflojemos.ya sabemos que por este medio somos todos corajudos. nos estamos sacando a la mierda por la fortuna de esta gente y nos sacaremos por los que vienen porque como dijo un/a comentarista a este pais no lo cambia nadie (por ahora y largo tiempo) llevo 20 años esperando que se cumpla todo lo que prometieron en el regreso de la democracia y he leido pasar a los MANZANOS,MUNETA,MENEM ETC y todos amasan fortunas y ninguno va en cana eso me da la pauta que las noticias estaban equivocadas y la justicia fallo a favor de estos . ninguno fue en cana y si estan por ir se hacen senadores. y nosotros seguiremos llorando por un pais mas justo
22/12/2009, 22:41:38
moderador
me encanta la wiki piki, que pregunta y se contesta sola, porq supones q voy a responderte eso??? jajajja me parece q se te zafo el tornillo como a arcuiris..jajajja dos viejas impresentables q esos pobres nietos q egresan hoy deben decir: uhhh vino la vieja de mierda esta....no te banco yo y ni te conozco imaginate tus nietos.....pobre tipos seran en el futuro...jajajajaj
22/12/2009, 21:37:55
mapuche
sureña...en el mundo entero es asi..manda el que puede pagar o el que puede pelear con mejores armas...charlando ..hummm nunca ganas nada
22/12/2009, 21:27:16
sureña
Acaso no se dan cuenta que en este pais las cosas nunca van a cambiar, vayan acostumbrandose a vivir en esta jungla donde reina el màs fuerte. Yo no me sorprendo de nada, es màs cuando vi en las noticias, que estos señores, discipulos del capitalismo habian sido sobreseidos, dije, y bueh una mancha mas tigre.
22/12/2009, 21:01:56
mapuche
Jolie..tambien espero que la banda de firmenich este presa algun dia...
22/12/2009, 20:56:41
NO ME GUSTAN LOS ALIAS. ACEPTO MI NOMBRE YAPELLIDO
Que el matrimonio Kirchner y todo su séquito aproveche para sonreír, por que ya tendrán que llorar en una cárcel común. …………que lindo sueño…..
22/12/2009, 20:47:14
NO ME GUSTAN LOS ALIAS. ACEPTO MI NOMBRE YAPELLIDO
Por DIOS!!! Ver lo que esta haciendo la izquierda siniestra en toda Latinoamérica, y pensar que aquí todavía estamos entre liberales y nacionalistas, apuntamos a los “piratas del norte” y le echamos la culpa a los yanquis y al Fondo Monetario Internacional… !!! Cuanta ceguera…!!!Si a ello le sumamos el notable aumento del delito cada vez más sanguinario y con mayor brutalidad, el consumo de drogas, el lento accionar de la Justicia y fundamentalmente la política del “garantismo”------ La mitad mas uno de los argentinos vive en la pobreza, que muchos de esos están directamente en la miseria.
22/12/2009, 20:33:14
wikiparla
KIRCHNERISTAS NEUQUINOS, escribí algo, no seas maricón. Si pensás que los jefes no chorearon nada -- porque vos también te morfás la gansada de Oyarbide -- andá al frente y dale una palabra de aliento a este juez fiestero amigo del garchafriendly, porque no le creen ni los pibes de jardín de infantes.
22/12/2009, 20:32:13
NO ME GUSTAN LOS ALIAS. ACEPTO MI NOMBRE YAPELLIDO
Divide y Reinarás, luego aprieta y obtendrás. Cualquiera que robe una manzana va preso, los ladrones que roban en masa se salvan y nadie está amenazado de nada, aquí la cuestión no pasa por el apriete, pasa por la billetera.
22/12/2009, 20:24:08
dios me crio pero el viento?
CUANTO TIEMPO MÁS SE PODRÁ TAPAR TANTAS MENTIRAS??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????.
22/12/2009, 20:23:57
wikiparla
MODERADOR, no podés ser tan estúpido de tragarte semejante falacia. Y si me decís que es una decisión de la justicia y que por lo tanto hay que aceptarla, te digo que sos doblemente estúpido, por creer que a la gente se le puede vender ese buzón.
22/12/2009, 20:21:51
jolie
hay algunos delitos que en el futuro van a ser de "lesa Humanidad", quien se enriquece a costillas de los pobres no va a prescribir, ojo los millitares del proceso se consideraban impunes y hoy los vemos a los 80 años con los huesos en la carcel comun.
22/12/2009, 20:20:36
dios me crio pero el viento?
CUANTO TIEMPO MÁS SE PODRÁ TAPAR TANTAS MENTIRA.
22/12/2009, 20:10:00
dios me crio pero el viento?
NOSOTROS COMO CIUDADANO, COMO PUEBLO VOTANTE, Tendríamos que exigir un nuevo orden legal que ponga a la misma ley por encima del gobernante, lo que contribuye a que evita la proliferación de reglas impuestas por quien concentre fuerza y poder. No es de sorprender la rápida descomposición de la sociedad por la anomia existente y la pasividad, incapacidad y la complicidad de la Nación. Solo en una república libre, cuando los ciudadanos se muestran vigilantes se evita la tiranía SOLO ASI SE PUEDE.
22/12/2009, 20:07:57
cavo savino
MODERADOR YYYY....? CUAL ES SU OPINION.MANDA A CALLARSE PERO NO COMENTA ¿¿¿¿?????
22/12/2009, 19:21:13
moderador
q salte la sra de las casitas cuanticas y conteste...q salte la sra del motorhome...jajajja
22/12/2009, 19:19:24
casi casi
quien censura todo??? que de ilogico se ha dicho,? no entiendo!!
22/12/2009, 18:37:48
chica almodovar
che KN .... que te pasha locooooo ?? ..... se te salto la chaveta ??
22/12/2009, 18:12:03
cavo savino
y mi apá me dijo"hijo trabajaras duro y,metele horas ,respeta la ley no engañes ni robes, no tomaras lo que no es tuyo pagars tu terreno donde haras tu casa " " y tendras todo lo que deseas no se quien es mas bolu...do si mi apá por decirme eso o yo por hacerle caso. eso si como dijo uno no podran juzgarlo de nuevo por el mismo delito y si lo quieren juzgar se hace senador como es ahora y lo cubren los fueros ¿que esperaban ?¿justicia? si ellos hacen las leyes
22/12/2009, 17:40:22
Lapulga
Volvió el gran censor "Kirchenristas Neuquinos" . Fiel a la gestión, fue exonerado por RN online y se le clausuró su nick pero el tipo conoce de informática y no sólo sigue borrando comentarios sino que hasta se da el lujos de opinar de vez en cuando. Un fenómeno para violar reglamentos. Un discípulo hecho y derecho. El mejor ejemplo de la prédica de la Sra. esa que habla de desigualdad y distribución de la riqueza y que declaró no 1 o 2 sino 44 palitos, todos hechitos durante su gestión. El fallo, como dije antes, me tiene sin cuidado. Me importa la coherencia de quien se llena la boca hablando de pobreza y de los que menos tienen, mientras va apilando las moneditas que dice repartir. ¿Con cuanto entró a la gestión? ¿Cuánto tiene ahora? ¿Eso es moral? Andá, KN, cumplí con tu misión censora, pobre tipo. Conque lo leas vos me alcanza, perejil.
22/12/2009, 17:27:11
AndresQ
Quiero mis comentarios de regreso.
22/12/2009, 16:08:40
Dinamo
ayer antes de dormir puse el primer comentario a la nota, evidentemente a alguien que estaba a favor de respetar los fallos en cuanto hablan de ley de medios y en contra en cuanto hablan del "enriquecimiento a los k" no le gusto y decidio borrarlo, no me gustaria llegar a pensar que son los del propio diario..
22/12/2009, 15:28:19
chica almodovar
el juez Espartacus jamas fallo en contra de un poderoso en funciones !! .... Foth: en una democracia no pasa absolutamente nada ..... en esta choricracia (llevada a niveles astronomicos) .... seria un primer paso (muy valioso) para encaminarse !! ..... indignante ....
22/12/2009, 15:03:54
fotheringham
Fayt lo dijo: se puede equivocar, pero tambien es entendible lo que puso otro forista: el problemón si los encontraban culpables de falsear siendo presidentes, hay qiue esperar que se rajen para poderlos meter en cana, eso si el ex militar golpista Chaveta permite la extradición.
22/12/2009, 14:46:02
Simy
Me produce una tremenda indignacion ,otra cosa no puedo decir, veo
tanta necesidad , tanta pobreza, hospitales carentes de insumos, de ambulancias, escuelas a las que aun no se las equipo con computadoras, peor aun que se les cae el techo por falta de mantenimiento, y puedo seguir enumerando ... En mi opinion NINGUN FUNCIONARIO debe incrementar su patrimonio en ejercicio de un cargo publico.Aprovecho y vuelvo a preguntar ¿Daniel S. como hiciste para incrementar el tuyo?
22/12/2009, 14:34:54
Juanbe
Este juez corrupto se creyo el cuento de la declaracion jurada donde es evidente que se encubre ganancias desleales "Ocurre que en un año -el 2008- donde las tasas de interés promedio que pagaron los bancos fueron del 13,86% en pesos y 3,07% en dólares. Kirchner, según un informe de expertos contables que tuvieron acceso a su DDJJ, cobró intereses que reflejarían una rentabilidad del 34% (si el capital inicial fue $11,4 millones) para las colocaciones en pesos y 47% (si el capital inicial fue US$ 1,7 millón) para las colocaciones en dólares. En otras palabras, Kirchner obtuvo, depositando sus ahorros en el Banco de Santa Cruz, tasas que resultaron entre 2,5 y 15 veces superiores a las del promedio del sistema. Si eso realmente ocurrió, el Banco Central debería investigar por qué el Banco de Santa Cruz (del grupo Eskenazi) pagó lo que pagó"
22/12/2009, 14:11:29
dios me crio pero el viento?
Estas decisiones se toman para evitar catástrofes. El caso del patrimonio Kirchner es uno de esos casos. O Uds. se imaginan a un Poder Ejecutivo Imputado en un delito y las consecuencias que esto traería ?.
22/12/2009, 14:09:46
dios me crio pero el viento?
Es un típico caso de ética aplicada donde ésta es aquella que se limita a aplicar a un área determinada las nociones de la ética normativa. Teorías éticas normativa: Deontologismo (la ética en la función judicial es normalmente Deontologismo, privilegia el respeto a los derechos sobre las consideración de utilidad)y Consciencialismo (sostiene la prioridad de lo bueno sobre lo correcto). El Consciencialismo tiene un papel importante en dos situaciones: frente a casos de conflicto entre derechos de igual jerarquía y en casos extremos, donde ante la gravedad de las consecuencias que seguirían del respeto de un derecho, este derecho debe ceder ante consideraciones de utilidad.
22/12/2009, 13:14:06
Diego
Seguramente si el fallo de Oyarbide, hubiese sido al reves, encontrariamos un titulo bien grande "LA JUSTICIA CONDENA A LOS K" . Pero como la justicia, encontró que no hay delito, cosa que es logica y que cualquier contador, sabe cual es el impacto de la realizacion de un inmueble en efectivo sobre una manifestacion de bienes.
22/12/2009, 12:58:30
Diego
Mi comentario anterior tambien fue borrado. Que va a hacer, asi la libertad de prensa para los dueños del circo, si haces un comentario a favor del gobierno, que les quito los privilegios, te borran!!!!
22/12/2009, 12:53:33
ácido total
El "Río Negro" aplica la censura. Quitó mi comentario anterior. Haz lo que yo digo, no lo que yo hago. Si pienso distinto soy enemigo de esta prensa. Si paso la mano a favor de pluma, es decir a favor de los artículos que el diario pondera o critica según sus intereses, soy un buen ciudadano...¡¡¡¡Qué asco de periodismo!!!!!!
22/12/2009, 12:27:31
COMOYOLOPIENSO
El fallo desde lo legal puede ser correctisimo.- La pregunta es: ¿quién son los que fallaron a favor?... El Dr Oyarbide no es precisamente un Juez de confianza. Con lo cual siempre estaremos caminando sobre la vereda de la desconfianza, mas alla que los fallos son para cumplirse.- Seria bueno que el Dr. Anibal Fernandez tomara nota de esto... los fallos deben cumplirse me gusten o no, y no mandar a no cumplir con un fallo de la Corte tal cual lo ha hecho él.
22/12/2009, 11:22:53
orgenoir
Todo tiempo pasado fue mejor!!!. Gran verdad. Pequeña diferencia entre el matrimonio K y, por ejemplo, Don Arturo Illia, alguien que no incrementó su patrimonio siendo presidente. Seguiré escuchando Cambalache.
22/12/2009, 11:14:32
Frondisi Volvé
Una vergüenza nacional el fallo de oyarbide.
Si culaquier persona tuviera acceso a hacer los negocios que hicieron los Kirchner con las tierras fiscales en Santa Cruz habría muchos menos pobres!!
Aparentemente la justicia eso no lo ve mal si lo hace gente con poder!!!
Una VERGÜENZA!!! Así estamos!!!
22/12/2009, 11:12:12
NEUQUINA
La verdad es una verguenza el matrimonio que "supuestamente" nos representa (por que no me siento representada), y todavia hay que tratarlos de SEÑORES, distribución de riquezas?? palabras constantemente nombradas por esa cara dura, sabes a cuantos chiquitos mal nutridos les darias de comer con el valor de un par de zapatos tuyos? O cuantas escuelas mejorarian con el valor de sus trajes? o cuanta deficiencia sanitaria sanearias con el valor de sus propiedades?. No puedo entender que sean tan desfachatados y sigan riendo como si nada mientra vacian el país y todavia hay gente asiste a sus actos... una verguenza..
22/12/2009, 11:08:41
dios me crio pero el viento?
“Si no se desea ser un excluido de éste Gobierno, arrodíllense ante los “supremo” poseedores de la billetera oficial”
“Si no se desea ser testigo de un “Nuevo Orden”, no sea un testigo ausente, de lo que “vendrá!!” El pirata esta cantando la canción, de Nino Bravo........LIBRE.
22/12/2009, 10:53:00
ácido total
Cuanto cretino hipócrita hay dando vueltas por este barrio. Si el fallo hubiere resultado condenatorio a los "k". Oyarbide sería el juez heterosexual más justo, más inteligente, más simpático de país. Y bueno , está Casación y luego la Corte. Recortar y guardar.
22/12/2009, 09:46:29
pepe1
A la gente interesada le pido que no se preocupen. Siempre será posible condenarlo por el cambio climatico global. Pepe1
22/12/2009, 09:43:08
Diego
Bueno, querian que hable la justicia, la justicia habló. Cuando este mismos juez, aceptó la denuncia era maravilloso, tanto como cuando encarceló a Zanola. Y ahora????? En este foro hay varios profesionales de ciencias economicas, cualquiera de ellos puede decirnos como impacta en los patrimonios personales, la venta de un inmueble y su realizacion a valor real (no fiscal) en efectivo.
La opinion de muchos comentaristas, "meando" fuera de tarro, que pedian investigacion y ahora que hay resultado, como no es el que ellos deseaban, se niegan a aceptar la realidad. Como bien dijo el DT del seleccionado nacional, "callense y sigan ...."
22/12/2009, 09:16:30
Lapulga
Creo que no estamos mirando donde debemos. Lo importante no es el fallo sino el patrimonio. Con 44 palitos públicados, con el privilegiado incremento que han logrado en sus finanzas DESDE que están en la gestión.. ¿seguirán hablando de distribución de la riqueza, de desigualdad?¿No es obceno llenarse la boca de pobreza mientras dormís en semejante colchón? No tengo problemas con que tuvieran esa guita si no fuera por el discurso ambiguo y si se la hubieran ganado laburando, pero.. ¿DURANTE la gestión? Será legal -no voy a objetar al juez sólo porque no me guste el fallo- pero opino que es una inmoralidad. Es como hablar de hambre y pobreza mientras comés en el Alvear Palace. Lo único que les concedo es que han honrado la mejor tradición política nacional: la de enriquecerse en la gestión. "El mejor gobierno de los últimos 50 años", los abanderados del nuevo socialismo, de la máquina de la felicidad, tienen claro como es la cosa para ellos...y cómo para los demás. ¡Vamos Argentina!
22/12/2009, 09:04:56
Guia
Del mismo modo que funcionarios de la AFIP habrían viajado a Santa Cruz para pedirle a Manzanares que fuera más prolijo en sus declaraciones sobre los bienes de los Kirchner, el juez llamó al contador para que aclarase lo que no estaba claro en los papeles. El Estado al servicio de una poderosa pareja.Oyarbide confundió a media Argentina cuando la emprendió contra los medicamentos truchos y encarceló al gremialista Juan José Zanola. No se equivocó, porque simplemente sería muy extraño que se equivocara sobre la culpabilidad de los sindicalistas y sus también misteriosas fortunas. Pero sólo estaba comprando márgenes de supuesta independencia, que ayer borró cuando se apresuró a resolver sobre una causa que no tenía apuros conocidos ni justificables.(VLN)
22/12/2009, 08:58:51
Guia
Que los Kirchner aumentan su fortuna con la especulación ya es sabido por todos, de Septiembre del 2001 Oyarbide fue sobreseído de un devastador juicio, otro juez Conicoba Corral tan-bien sobreseído por los K en una causa similar."Los Kirchner no podían correr el riesgo de que una causa sobre su enigmático patrimonio cayera en un juez que, por ejemplo, se negara a consultar como asesor al propio contador del matrimonio gobernante, el ya famoso Víctor Manzanares. Oyarbide sí aceptó, en cambio, reunirse con Manzanares y escuchar sus explicaciones. Lo recibió aun cuando no sabía si luego debería procesarlo."
22/12/2009, 08:14:29
ab origine
habría que investigar el enriKuecimiento de este "juez" a partir de ahora..
22/12/2009, 07:50:35
Nestor
Buen día
Ahora entiendo porque Oyarbide tenia tanta Carta Blanca para actuar, tenia carta blanca desde los K, para blanquear su situacion....una lastima otro que es un Traidor a la Patria
22/12/2009, 07:46:27
Hetitor
Y lo peor de todo es el famoso "non bis in idem", o sea que no se los puede juzgar de nuevo por este hecho... las leyes argentas son una merdis y los que la aplican otra merdis más grande y los que las crean otra muuuucho mas grande... y así sucesivamente.
