| ||
Grave denuncia contra el titular del Deliberante de Zapala | ||
Ediles del Frente Grande lo acusan de presuntas irregularidades con fondos que estaban destinados a viáticos. | ||
ZAPALA (AZ).- El bloque de concejales del Frente Grande hizo pública ayer una denuncia que había presentado días atrás en la Justicia contra el presidente del cuerpo, Aldo Pizarro, por presuntas irregularidades en el manejo de fondos destinados al pago de viáticos. De acuerdo a la visión de los ediles opositores, Pizarro habría defraudado a la administración pública en un monto estimado en 17.600 pesos. Según los concejales Mariano Ruiz, Alejandro Orlando y Olga Sotelo, la aparente estafa se habría consumado a través del cobro indebido de viáticos en varias oportunidades a lo largo de los últimos dos años Por otra parte, la fiscalía de instrucción ordenó ayer el cumplimiento de un pedido de prueba en el Concejo que consistió en el relevamiento de una serie de documentación relacionada con el caso. "Nos parece un hecho de suma gravedad que desnuda el abuso de poder con el cual se manejó el presidente del Deliberante en estos últimos meses", advirtió Sotelo, en diálogo con "Río Negro". Los ediles frentistas tomaron la iniciativa y ayer presentaron una solicitud ante sus pares a fin de que Pizarro sea suspendido provisoriamente del cargo mientras se sustancia una investigación interna para deslindar responsabilidades. "El artículo 51 de la Carta Orgánica establece que ante denuncias graves el funcionario debe ser removido temporalmente", aseguró Orlando. En la misma sintonía se expresó Sotelo quien recordó que "en San Martín de los Andes, por un hecho infinitamente menor, el MPN suspendió a dos ediles de manera que esperamos que aquí suceda lo mismo". Entre las imputaciones que cayeron sobre Pizarro, los frentistas destacan que en enero de este año percibió viáticos por un supuesto viaje a Buenos Aires que habría ocurrido en octubre de 2008. "Sabemos perfectamente que en esa fecha Pizarro estuvo en Zapala", indicó Orlando. También le cuestionan haber percibido el reintegro de dos pasajes a Buenos Aires de la empresa Chevallier que fueron aportados por el ISSN. "Por una cuestión de ética y para garantizar la transparencia de la investigación debería apartarse del cargo que ocupa", concluyeron. | ||
Use la opción de su browser para imprimir o haga clic aquí | ||