| | | | | Edicion impresa pag. 32 » Policiales y Judiciales | | | | | | Reabren causa contra un ginecólogo | | | | | | | | | | | | NEUQUÉN (AN)- La Cámara Provincial de Apelaciones ordenó reabrir la investigación de la conducta de un ginecólogo de Neuquén que fue denunciado por una paciente. El profesional había sido sobreseído por un juez, los abogados de la joven apelaron y en segunda instancia les dieron la razón. Según trascendió ayer, el fallo de la Cámara dispuso además apartar al juez de la causa, Mauricio Zabala, porque consideró que ya había emitido opinión. El expediente recaerá ahora en el juez Juan Gago. La decisión de los camaristas fue unánime y no implica una declaración de culpabilidad, sino que dispone reabrir la investigación porque considera que hay medidas que no fueron tomadas. Por ejemplo, a la víctima no se le tomó declaración judicial, y tampoco se interrogó a pacientes del ginecólogo cuyas fotos estaban en el disco rígido de la computadora del consultorio. A fines de octubre, cuando el caso tomó trascendencia pública, la colectiva feminista La Revuelta realizó una manifestación de protesta frente al juzgado (contra el sobreseimiento) y frente al céntrico edificio donde está el consultorio del profesional cuestionado. En esa ocasión se supo que la denunciante tiene 27 años, se la identifica por las iniciales A.R. y en la marcha estuvo acompañada por su madre, que también fue paciente del imputado. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión | | | | | | | 13/12/2009, 17:09:45 | | | CLAUDIO | | No se hagan ilusiones, zafa fàcil de vuelta. Si la paciente tiene 27 años y no es discapacitada, fuistes ....Distinto hubiera sido con una menor de edad. Es duro pero es así. | | | | | 13/12/2009, 14:00:07 | | | Laio | | Todos sabemos que se trata de Focaccia, no lo dicen porque es un médico con mucho poder, bancado por el MPN.
Hay que investigarlo, juzagarlo y castigarlo. Hace mucho tiempo se conocen las prácticas de este señor.
Así es la clase media hipócrita de este país.
Justicia
| | | | | 13/12/2009, 12:51:43 | | | Gordana55 | | Ojalá esta vez la justicia actue como es debido si es que actuó mal. Que si este sujeto es culpable, la mujer obtenga justicia al menos. Son delitos muy dificiles de probar y es muy fácil opinar que " Yo no me hubiese dejado tocar" por ej. Hay que estar en el lugar. A veces la mujer es de póco carácter y el médico ejerce un cierto poder sobre ella, como es natural. Una no reacciona. Hablo por experiencia. | | | | | 13/12/2009, 10:07:17 | | | CAVE CANE | | No que prejuzgar!!!--------si es culpable o inocente ese es otro tema, a lo que voy es como un juez lo va sobreseer sin haberle tomado declariacion a casi nadie???????? | | | | | 13/12/2009, 09:30:46 | | | maría | | POR MAS QUE NO PUBLIQUEN EL NOMBRE DE ESTE ABUSADOR, NEUQUEN SABE MUY BIEN DE QUIEN SE TRATA... LOS MAIL, LOS MSJ DE TEXTO, Y EL BOCA A BOCA SON Y SERAN IMPLACABLE CON ESTE SER DESPRESIABLE...SEGURO QUE SI SE TRATARA DE UN PERSONAJE SIN PODER , EL NOMBRE LO PUBLICARIAN... ES CIERTO QUE CABE LA DUDA HASTA QUE SE PRUBE EL DELITO...PERO LEY PAREJA PARA TODOS...NO...? | | | | | 13/12/2009, 08:10:23 | | | TATU | | Cómo hizo el Juez para sobreseer sin haberle tomado declaración a la víctima????, el Juez tiene que ir preso al pabellón de violadores por cómplice !!!! | | | | | 13/12/2009, 07:31:59 | | | Neuquinapuracepa | | Este degenerado tiene que ser juzgado y castigado con todo el peso de la Ley. Se creen que porque son amigos del poder son inmunes. Por lo que tengo entendido son varias las victimas de este enfermo. Que va a pasar tambien con ese juez que no hizo lo que le correspondia? es mas deberia existir la pena de muerte para estos casos, uno o dos que mueran y no van a quedarles mas ganas de hacerse los locos... | | | | | 13/12/2009, 00:38:12 | | | CAVE CANE | | "a la víctima no se le tomó declaración judicial, y tampoco se interrogó a pacientes del ginecólogo cuyas fotos estaban en el disco rígido de la computadora del consultorio." | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |