VIEDMA (AV)- Con tres careos finalizó la etapa de los testigos en el juicio contra Sandra Bombardieri, ex jefa del área judiciales de la Fiscalía de Estado. Por razones de licencias de dos de los jueces que integran el Tribunal, los alegatos de la fiscal de Cámara, Adriana Zaratiegui, y del abogado defensor, Manuel Maza, serán escuchados el 4 de febrero, teniendo en cuenta la feria judicial de enero.
En esa oportunidad, en base a los testimonios escuchados y la prueba incorporada, la fiscal podrá o no acusar a Bombardieri, quien llegó a juicio con la imputación del delito de "fraude a la administración pública por administración fraudulenta" por presuntamente haber autorizado un pago de más de lo que correspondía -que hoy asciende a 1.700.000 pesos- al abogado viedmense Juan José Zalesky.
Por ese pago de más otra causa penal está para juicio, con Zalesky y Francisco Sánchez- también abogado y ex esposo de Bombardieri- como imputados.
Al final de la audiencia de ayer que tuvo momentos tensos durante los careos, Bombardieri no pudo contener las lágrimas al ser interrumpida en una aclaración reiterada por la presidenta de la Cámara, Susana Milicich, quien interpretó que "le está respondiendo a los medios porque sino creería que está subestimando a este Tribunal, que es técnico, y muchas veces los medios al informar, mal interpretan lo sucedido en una audiencia, pero así son las reglas del juego y hay que respetarlas. Acá todo se debate y lo que nos importa es llegar a la verdad en el marco de las leyes y usted que es abogada lo sabe". Bombardieri respondió que si bien es abogada "también soy un ser humano y hace cinco años que llevo con esta causa".
Ante se habían escuchado los testimonios de los abogados Alejandro Bukland, Ariel Gallinger, Danilo Vega e Ignacio Raca, este último de la Fiscalía de Estado. El resto de los letrados detallaron el trámite que siguieron las causas por la Ley 2990. Algunos de ellos, como Vega, enfrentan juicios iniciados por la Fiscalía de Estado por un mal cálculo en las liquidaciones, luego de que el millonario pago de más fuera difundido por "El Este Rionegrino".
El testimonio de Vega generó los dos primeros careos al señalar que no fue invitado a ninguna reunión previa pero que firmó los convenios respectivos y que sobre sus causas por la 2.990 habló con abogados de la Fiscalía. "Creo que fueron Raca y Martirena", dijo, lo que generó la disposición de los careos en los cuales ninguno de los dos abogados de Fiscalía de Estado recordó haberlo atendido por esos temas.
El tercer careo fue entre Bombardieri y Mario Molina, por los dichos de este empleado, que sostuvo en su testimonio que la imputada le había señalado que no revisara las liquidaciones. El testigo recordó ante el Tribunal que al salir de una reunión con abogados, Bombardieri le señaló "Molina, nos salvamos de hacer las liquidaciones porque la harán los abogados", lo que interpretó como que no debía controlar y luego se limitó a recibir los convenios y pasárselos a ella para la firma.
