SAN ANTONIO OESTE (ASA).- El juzgado en el que se estaba tramitando la causa por presuntos sobreprecios en la obra de 50 cuadras de asfalto que se realiza en San Antonio remitió el expediente a otro tribunal, al considerar que la fecha en la que se dio inicio a la supuesta irregularidad no estaba de turno.

Debido a esto el expediente fue derivado la semana pasada desde el Juzgado de instrucción 4, subrogado por juez Juan Bernardi, al de instrucción 2, a cargo de Carlos Reussi.

Bernardi sostiene que de existir irregularidades en la obra de pavimento, éstas habrían comenzado el día en que el intendente Javier Iud firmó el decreto para autorizar la realización de la iniciativa, fecha en la que justamente el juzgado actuante no era el suyo, sino el 2.

Este aparente tecnicismo podría dilatar la puesta en marcha de medidas y diligencias directamente ligadas a la investigación, ya que el juzgado a cargo de Reussi puede no coincidir con este planteo. Si esto ocurriera, la divergencia tendría que ser dirimida por la cámara de apelaciones.

Cabe recordar que el fiscal en comisaría Fabio Corvalán elevó un pedido de formación de causa (que recayó en el Juzgado 4) en base a la investigación que efectuó luego de la denuncia de posibles sobreprecios en la obra que presentó el ex intendente y actual legislador Adrián Casadei.

La cuestionada iniciativa, que ya está en marcha, prevé un presupuesto de 27.304.725 pesos para asfaltar 50 cuadras que se financiarán a través de un aporte no reintegrable de Nación.

La solicitud de apertura de causa fue remitida por Corvalán el 15 de noviembre, al considerar la existencia de elementos suficientes como para iniciar una profunda investigación sobre el tema, luego de efectuar la instrucción preliminar que determinó que a su criterio había elementos suficientes para promover acción penal.