SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- El poblador Ezequiel Ojeda Meilín, integrante de la flamante comunidad Eluney, denunció penalmente a sus pares de la comunidad Cañumil por la "usurpación" de un campo en Chenqueniyen y cuestionó al Consejo de Desarrollo de Comunidades Indígenas de Río Negro (Codeci) por no resolver el reclamo formalizado tras la ocupaciones de esas tierras.

Al mes de la denuncia por la intromisión en el campo que perteneció a su abuelo, Juan Agustín Ojeda, el denunciante comunicó al Codeci su voluntad de constituirse en comunidad mapuche.

La presentación fue formalizada por el representante del gobierno provincial ante el Codeci, organismo que la semana pasada "rechazó en todos sus términos" el conflicto planteado por considerarlo "inexistente" y desconoció el origen indígena invocado por el lof Eluney. La resolución fue remitida por correo el viernes pasado y será difundida oficialmente mañana, en el cierre de la asamblea del Parlamento Mapuche.

Ignorante de la respuesta y harto de la espera, Ojeda Meilín concurrió la Fiscalía 1 de esta ciudad y denunció que Teodoro Gómez, su mujer y toda su familia -integrantes del lof Cañumil- ocuparon unas 2.500 hectáreas de su propiedad desde junio del 2007.

Ojeda fundamentó la denuncia con profusa documentación, entre la que se encuentra el permiso de pastaje otorgado por el gobierno nacional a su abuelo en 1906 y además presentó su caso ante el INAI y el ministerio de Gobierno provincial.

El poblador sostuvo que "hay muchas irregularidades en el Codeci" y que "es una entidad de personas inoperantes que el están sacando a nuestros paisanos y nuestros peñi tierra".

El Codeci anticipó a "Río Negro" que "rechazó el planteo en todos sus términos" por entender que no "existe conflicto" en la posesión de la tierra sino un "error" en la identificación del campo reclamado.

La abogada del organismo, Ana Huentelaf, aseguró que "la comunidad Cañumil no está ocupando el campo que él reclama sino otros dos que nunca estuvieron en posesión de Agustín Ojeda" y atribuyó el equívoco a que "Ojeda (Meilín) no ejerce la posesión del campo y está haciendo el reclamo desde afuera".

La letrada señaló que los antecedentes reunidos por el área legal "son bien claros". En tal sentido detalló que el reclamo fue presentado por los campos 55, 51 y 52 pero que la documentación analizada indica que Ojeda detenta la posesión del lote pastoril 55 y los otros dos están en manos de la Comunidad Cañumil. Huentelaf aclaró que el reclamo está mal planteado y que el denunciante "debería reivindicar contra Mohana".

El consejero regional Luis Carleo indicó que la denuncia fue recibida hace cuatro meses y no se pudo resolver antes por las restricciones presupuestarias que enfrenta el organismo y la falta de colaboración de la dirección de Tierras, que "nos retrasa los expediente" dijo.

"En este caso tuvimos más de 45 días de demora en Tierras, y no es el único, hay más de 80 casos sin resolver, entre ellos de caso Loncón que es muy candente", explicó. El dirigente anticipó que iniciará una demanda por injurias y calumnias contra Ojeda porque "no tiene idea de lo que está diciendo" en alusión a la regularización de la comunidad Chacay Antú.