El magistrado Carlos Reussi citó recientemente a Edgar Echarren a explicar por qué aceptó ser juez en una causa civil por daños económicos contra el Estado, en la que es investigado Juan José Zalesky, que a su vez es su defendido en la causa penal iniciada por el supuesto fraude.

Echarren se excusó de brindar declaración como imputado, al presentar un escrito en el que se ampara en supuestos fueros que lo protegerían, por ser justamente conjuez en la causa por la que se lo imputa. La citación fue confirmada por altas fuentes judiciales quienes sostuvieron que para retirarle los fueros y propiciar su declaración debería recurrirse a la Legislatura.

Echarren asumió como conjuez en esa causa ya que hasta 2008 estuvo en la lista de abogados propuestos por el STJ para ser designados en casos de sucesivas excusaciones. En la lista del año en curso, Echarren no está incluido, pero al continuar designado en aquella investigación del fuero civil, invocó fueros para evitar declarar y eludir algún posible procesamiento. En la sesión del Consejo de la Magistratura, frente a estos cuestionamientos de la Procuradora, Echarren intentó esquivar las respuestas, pero terminó confirmando su situación comprometida en ese caso. (AV)