ROCA (AR).- Contradicciones entre los dos testigos ofrecidos por la defensa habrían debilitado la coartada de Carlos Alberto "Chupilca" Bustamante, el hombre que está siendo juzgado por el crimen de Leonel Manrique (16), quien apareció muerto de un tiro en el rostro, dentro de un auto robado, en la madrugada del 18 de febrero de 2007, en Fernández Oro. Bustamante había sostenido la instrucción que el día del hecho estuvo "en un asado en Plottier que duró hasta la madrugada". Pero los testigos que declararon ayer ante la Cámara Criminal II de Roca no pudieron precisar si ese asado, del cual supuestamente participaron, era "un cumpleaños" o "un aniversario de concubinato", ni pudieron asegurar que la fecha de ese festejo haya sido exactamente el 18 de febrero. El supuesto cumpleañero, un carnicero de Plottier, estaba citado a declarar ayer pero no se presentó a la audiencia.

Marcela Martínez, la madre de la víctima, es querellante en el caso con la representación del abogado Marcelo Hertzriken Velasco por la Comisión Antiimpunidad de Cipolletti.

El profesional informó que en la audiencia anterior, uno de los dos adolescentes que acompañaban a Manrique la noche del crimen dio detalles de lo que ocurrió: habló de que iban a Allen en el auto que habían robado en Cipolletti "a cambiarlo por droga" e indicó por qué había aceptado en un primer momento la "orden" de no involucrar a Bustamante en el caso. Pero el chico se "quebró", dijo que tenía miedo porque estaba "amenazado de muerte" y que después del juicio él y su familia se irán de la región. El otro amigo de Manrique, según indicó el abogado de la querella, negó todo lo que había dicho en la etapa de instrucción que comprometiera a Bustamante y espontáneamente sus tíos reaccionaron diciendo que "mentía porque estaba amenazado". Por eso ayer, en el juicio, los jueces aceptaron incorporar al tío del adolescente a la lista de testigos, para que brinde sus explicaciones bajo juramento el próximo viernes 11.