La reunión se hará el 5 de febrero. Está cuestionada la creación de Villa Pehuenia.
NEUQUÉN (AN).- La primera audiencia pública en la historia del Poder Judicial de Neuquén se realizará el 5 de febrero de 2010 para tratar un planteo de inconstitucionalidad de comunidades mapuches contra la creación del municipio de Villa Pehuenia.
Así lo dispuso el Tribunal Superior de Justicia en una reciente resolución.
A esa audiencia podrán asistir organizaciones sociales que se inscriban bajo la figura de "amigos del tribunal". Cada representante de las mismas dispondrá de un plazo para exponer su postura, y los vocales del Tribunal podrán hacerles preguntas aclaratorias.
Las audiencias públicas fueron dispuestas por el Tribunal Superior en julio de este año con el objetivo de "contribuir a facilitar el efectivo acceso a la jurisdicción y al control social difuso sobre la actividad judicial en el seno del propio Tribunal".
"La Audiencia Pública contribuye a que el público en general y los litigantes en particular, sean puestos en condiciones de comprender el mejor funcionamiento de la justicia", afirmó el TSJ en la resolución del 24 de noviembre pasado.
La cuestión que se debatirá viene desde 2004, cuando la comunidad mapuche Catalán y la Confederación Indígena Neuquina plantearon la inconstitucionalidad de la ley 2439 que creó la municipalidad de Villa Pehuenia y pidieron la suspensión del decreto 2/04 del entonces gobernador Jorge Sobisch que llamó a elegir al intendente.
Argumentaron que "de llevarse a cabo el acto electoral convocado, a efectos de que la comunidad exprese su voto para seleccionar a las autoridades que conformarán la Comisión Municipal de Villa Pehuenia, se obligaría a los miembros de las comunidades indígenas Catalán, Puel y Plácido Puel que representan, a participar, bajo pena de ser sancionados, en una actividad que consideran dañina para la preservación de su propia cultura".
El TSJ de entonces les rechazó el pedido de suspender las elecciones pero la acción de inconstitucionalidad siguió tramitándose.
Ahora, el TSJ decidió esta inédita convocatoria a audiencia pública, según informaron por separado a este diario el abogado Juan Manuel Salgado y la oficina de prensa del TSJ. Quienes deseen participar de la audiencia en carácter de "amigos del tribunal" para tener voz y ser escuchados tendrán plazo hasta el 29 de diciembre para inscribirse.
El acto se realizará en el cuarto piso de Alberdi 52, sede del TSJ, a partir de las 9:30 y los vocales dispusieron que tenga la más amplia difusión para garantizar la participación de los interesados.
Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión
30/11/2009, 21:06:09
njb
Otro privilegio para los originarios (de Chile) ???
30/11/2009, 21:04:03
calfupitren
¿Qué hizo Pilatos? ¡¡¡Se lavó las pilotas!!! Nuestra Justicia para quedar bien con Dios y con el Diablo abre la dicusión estúpida y retroactiva para mantener giles y darle letra y aires al facho zurdaje morralero .... Y mientras, la justicia se va por el "excusado" (nunca mejor aplicado ese nombre al TSJ con Oscarcito a la cabeza)...
30/11/2009, 18:50:05
yinobili
si los mapuches no entran en razones hay que ir a la guerra
30/11/2009, 18:49:03
iron
La cobardía de Massei y sus socios abogados cipayos ha llegado al límite de lo tolerable,haremos tronar el escarmiento,está llegando la hora.
30/11/2009, 17:27:02
JACKPATAGONIA
Dr. Massei ¿cuando se reanuda el juicio por la ocupación de la propiedad de Kullman en Aluminé? ¿Consiguió traductor mapuche para los delincuentes?
30/11/2009, 17:22:08
JACKPATAGONIA
Dr.Massei ¿que pasó con la presentación que hicieron estancieros y vecinos del interior provincial por las tomas y cortes? Lo llamativo es que ponga tanto empeño en defender a los indios chilenos de la Confederación ¿porque no le explica un poco a la gente lo que esta pasando?
30/11/2009, 17:12:54
JACKPATAGONIA
Dr. Massei ¿Se va UD a excusar en el expediente de Campana Mahuida? Recordemos que paró todo de oficio cuando solo faltaban 48 hs para la audiencia pública de la mina en Loncopué. Esa vez actuó rapido para frenar la audiencia previo a recibir la comisión de la Confederación de indios chilenos sacandose foto y todo. Dr. Massei, es poco profesional su forma de proceder, por decirlo elegantemente. Ahora es UD el que promueve una audiencia en defensa de los indios... ¿en que quedamos?
30/11/2009, 17:07:16
JACKPATAGONIA
Los argentinos queremos la integración y convivimos diariamente con gente de origen mapuche y todo bien. Pero la Confederación promueve otra cosa, el día que alguien tiene que pasar cerca de una comunidad indigena o precisa ir a trabajar, se pudre todo ¿por que? porque no son argentinos, primero son mapuches y es muy peligroso que alguien como Massei avale estos planteos.
30/11/2009, 17:02:45
JACKPATAGONIA
Lo importante es favorecer la integración pero la política de la Confederación no ayuda, ellos siguen por el camino separatista con el concepto de territorio indigena autonomo. Hay que tener cuidado de no generar una franja de Gaza en pleno territorio argentino, como ha sucedido en medio oriente. Habríamos conseguido instalar un conflicto racial donde nunca lo hubo. Cualquier solución se debe sustentar sobre el concepto de soberanía argentina indiscutible y es peligroso que un vocal del tribunal superior tome posición en contrario. Detrás de tanta defensa de la Confederación se ve la sombra de Oscarcito Parrilli y del gobierno nacional que evidentemente tienen intereses encontrados con la sociedad neuquina.
30/11/2009, 16:52:33
elcarlitos
¡¡¡¡ QUE SE PODIA ESPERAR DE MASSEI SINO ESTA PAVADA !!!!
30/11/2009, 15:33:37
JACKPATAGONIA
El problema es que a los indios chilenos les han dado demasiado y ahora que hay que recoger el carretel se hace muy dificil. De todas maneras que Villa Pehuenia sea municipio ayuda a la integración multicultural ¿o no? como el barrio que quieren hacer cerca de Lolog en tierras que son de Parques Nacionales. Si los indios pueden hacer su barrio ¿porque los huincas no?
30/11/2009, 14:53:43
AndresQ
De la presentacion se entiende, entonces, que estas comunidades no votan en las elecciones provinciales ni en las nacionales. Si no lo hacen, estan incumpliendo la ley, y si lo hacen, estan aceptando nuestras leyes ( que aunque pataleen tambien los comprende a ellos). Les guste o no, a estos señores, les caben las mismas obligaciones y derechos que al resto de nosotros.
30/11/2009, 14:53:19
golfo san matias
ja ja ja ahora ni el tribunal de justicia respeta las leyes que ellos mismos homologaron, que barbaridad y encima hay que anotarse en un registro de amigos !!!!!!!!!! ja ja ja pobre Neuquen , estos ya no saben que inventar para seguir robando.
Los abogados mapuches agradecidos.
30/11/2009, 14:53:14
Paulita
es nada mas por simple curiosidad que se hace. Por lo que dice el art del diario lo que van a tratar es "un planteo de inconstitucionalidad ... contra la creaciòn del municipio de Villa Pehuenia?, es hora esta de cuestionar eso??. Me parece que habrìa que empezar por el principio: si estàn legitimados para accionar como lo hacen porque de pueblos originarios no tienen nada y pareciera que hasta ahora nadie se puso a estudiar primero que se considera pueblo originario y recièn despuès atender los reclamos. Ni en el país de origen que es CHILE les aceptan semejantes barbaridades como hacen acá. No me queda mas que pensar que buenos y suculentos turbios negocios deben haber entre todos los que intervienen en el tema.-
30/11/2009, 14:52:48
Paulita
La verdad: ya no entiendo nada y este paìs gracias a sus polìticos, legisladores y tambièn jueces hace que cada vez sea mas detestable, parece que se esmeran en enloquecer a la gente. Pregunto, tal vez de bruta e ignorante: el poder judicial ... no está para dirimir conflictos a traves de sus sentencias?? que es esto de audiencias pùblicas???, ademàs... la opiniòn de los "amigos del tribunal" va a ser vinculante o
30/11/2009, 13:27:37
NOVEOSOLUCION
señoras y señores...estamos en el horno....esta provincia...lejos....es la que mas descontrolada esta a todo nivel.
30/11/2009, 12:58:03
Solón
Qué notable¡¡ Cuando los huincas presentaron un escrito al TSJ, el "engatusador de medios" (Massei) salió a denostar a los presentantes, diciendo cualquier barbaridad . Resulta que ahora tendremos una audiencia pública para verificar la constitucionalidad de una ley aprobada según las normativas que rigen esta sociedad (por ahora). Digo yo ¿no es un contrasentido que el TSJ se expida sobre una constitución que los mapuches no aceptan? De hecho, no respetan lo decidido por los representantes del pueblo (creación de una localidad y sus poderes formales) Ojo muchachos que vienen por tu departamentito de Barrio Progreso¡¡
30/11/2009, 12:02:18
pehuenia
Es una pena que la sociedad le dé cabida a los seudo indígenas en estos temas. El custionamiento de leyes por parte de estos sujetos (y sus abnegados abogados) es una pérdida de dinero y de tiempo que podría emplearse en temas mas preocupantes en la siempre lenta justicia.
30/11/2009, 10:28:21
limonchino
YPF paga sobornos para silenciar los impactos negativos en el ambiente producto de su explotación, según manifestas conocer, pero para vos la culpa es de los mapuches. Curiosa lógica, querido.
30/11/2009, 09:48:12
limonchino
te ahorro la cita de la Constitución Provincial acerca de lo que se debe hacer con los recursos como el petróleo, porque sé que solo la nombrás para hacer aspavientos, pero que te interesa más bien poco, como es notable.
30/11/2009, 09:46:48
limonchino
Fotheringam, ¿cómo que "le sacan" dinero a las petroleras? ¡Te das cuenta de las burradas que escribís! ¿No son las petroleras las que se llevan la riqueza? ¿O vienen a Neuquén de puro generosas que son, a ayudar a esta Tierra Nueva a tender canales de riego? ¿De verdad te crees que el objetivo de la renegociación de los contratos fue que podamos hacer 600 obras públicas, como dice el gobernador, "gracias a la renegociación de los contratos petroleros? ¿Y la constitución dónde queda?
30/11/2009, 09:16:08
fotheringham
Esas varias producen daño ambiental irreversible, pero como son ellos mismos no dicen nada. Les aclaro que no tienen título de propiedad, sólo reciben dinero de parte de YPF como DONACIÓN y son varios millones al año por no joder.
30/11/2009, 09:13:57
fotheringham
Bueno, también con los malones muchos indios tuvieron hijos mestizos con las criollas que secuestraban y sometían a la escavitud. Esta parte de la historia también es real y basta de defender a estos asesinos y vagonetas mapuches venidos del otro lado de la cordillera, aprovechadores de las empresas caso Loma de la Lata, donde les importa un pepino el daño ambiental sino el dinero que le pueden sacar a las empresas contratistas y donde varias son de ellos.
30/11/2009, 09:13:08
LEIBNIZ
Si es así Nacido para la Aventura, entonces no son mapuches... son una mezcla... y si no son mapuches porque reclaman como tal???????? Lo más lamentable del caso es que ahora llegan al extremo de cuestionar las facultades constitucionales que como Provincia tenemos, y digo tenemos porque la provincia somos todos... y si se crea un Municipio conforme a la Constitución Provincial ¿¿también hay que pedirles permiso?? je je bue... tengo que irme, byeeee
30/11/2009, 08:45:40
Nacido para la Aventura
PECHU: ¿Sabías que cuando "los del sable y la cruz" llegaron a "conquistar" el "desierto", se acostaban con cuanta indígena se le cruzaba en el camino, y luego, como "agradecimiento", al hijo que habían engendrado le "daban" su apellido? Te cuento esto porque tengo un libro escrito por un familiar lejano, que narra las "andanzas" de un "civilizado" francés, que tuvo más de cuarenta descendientes, desde Andacollo hasta Villa La Angostura, y todos fueron "bautizados" con el mismo apellido. Francés, por supuesto.
