| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 10 » Regionales | | | | | | | Con la aprobación de la ley recrudece el conflicto minero | | | | | | | | |  | | | NEUQUÉN (AN).- La aprobación de la ley minera en la Legislatura neuquina reavivó la resistencia de los grupos ambientalistas que se oponen a la actividad en su modalidad a cielo abierto y con el uso de químicos. Plantean que más que el fin del reclamo, la legislación que se aprobó sólo reactivó el conflicto que se había calmado con el fallo judicial que hace pocos meses frenó el emprendimiento en Campana Mahuida. Al cierre de esta edición, la gente autoconvocada de Loncopué (Aval) definían en asamblea el paso a medidas de acción directa y evaluaban cortar la ruta 26. Una de las razones era salir a manifestar públicamente el repudio a la ley que se votó el jueves en la Legislatura, pero también a denunciar el desconocimiento de parte del Ejecutivo provincial de una orden judicial de suspender toda actividad relacionada con la mina de cobre de Campana Mahuida. Éste fue el segundo tema de debate y surgió por una notificación de parte de la Fiscalía de Estado sobre los resultados de un estudio de impacto ambiental de la eventual puesta en marcha de la mina y por el que se le dio a la comunidad mapuche Mellao Morales un plazo de 20 días para realizar observaciones. "Lo gravísimo de esto es que la Fiscalía está violando una decisión del Tribunal Superior de Justicia de no innovar. Eso significa que nada de nada se puede hacer en ese contexto", dijo Carlos Camargo, de la conducción de Aval que, previo a la asamblea, describió un clima caldeado en la localidad. "Me inclino a pensar que la asamblea votarán acciones directas", evaluó el dirigente. El jueves, la Legislatura aprobó en general la ley que, lejos de prohibir la modalidad a cielo abierto y el uso de químicos para el proceso de obtención final del metal, como reclaman las asociaciones de vecinos y ambientalistas del foro por el medio ambiente, delimitó las condiciones para permitir la minería. Fue sobre la base de un proyecto elaborado por el diputado Hugo Gonçalves (justicialista en Alternativa Neuquina) y que profundizó los controles a la actividad. Desde Une, el legislador Rodolfo Canini estimó que la ley transformará a la provincia en "un potencial basurero", porque las empresas que "no tienen permitido operar en Río Negro, Chubut y La Pampa, ahora tendrán la puerta abierta para venir". Dijo que existen formas menos contaminantes de minería metalífera, como "el uso de bacterias para los procesos dixiliatorios (por el que se separa el metal de la tierra). La vicegobernadora dijo que en Neuquén hace 10 años que hay un grupo que trabaja en eso. Sabiéndolo, me parece que es importante prohibir el uso de mercurio, el cianuro y el ácido sulfúrico", detalló.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 01/12/2009, 10:08:18 |  | | Horacio Perez | | Sres. Ambientalistas, no saben vivir en democracia. Quieren IMPONER sus ideas. Como la Legislatura no aprobó lo que uds. querían, entonces ahora van a la acción directa; se entiende por esto presionar para imponer sus ideas mediante el uso de la fuerza: cortes de ruta tomando de rehen al pueblo. Eso es ilegal, inconstitucional y antidemocrático. Es coerción, es chantaje. Un país se hace grande dialogando y consensuando no imponiendo a otros las ideas por la fuerza. | | | | | 29/11/2009, 14:41:24 | | | Munra-el inmortal | | http://www.youtube.com/watch?v=mhulplwcgoc vean esta pagina y luego opienen sobre mineria | | | | | 29/11/2009, 14:21:21 | | | juan prudente | | Excelente por Neuquen. Los ecologistas de cartón que se oponen jamas trataron de estudiar este tema. Son fundamentalistas, necios y agoreros. Nada de lo que dicen es verdad. Ademas dudo mucho acerca de quien paga sus costosas campañas antimineras | | | | | 28/11/2009, 23:15:21 | | | iron | | Solidario,parece que desconoce ,que la firma Sapag Hnos. dueña de los yacimientos mineros en Neuquén,quebró hace más de 10 años,lea el padrón minero de la provincia,que es público,y verá que no les quedó nada.Al menos en lo que se refiere a minería.Amalita vendió todo a los Brasileros,la fábrica de cemento de Zapala es Brasilera,Ambar Minera tiene tres yacimientos de piedra,tercera categoría,para hacer cal de construcción,sino habría que traerla de San Juan o de Olavarría,mde que está hablando?,sea más serio en sus opiniones. | | | | | 28/11/2009, 22:14:19 | | | solidario | | tienen razon, ya se llevaron todo el petroleo y les dejaron la cometa. Los Sapag y amalita no estan dejando piedra suelta en zapala, y a la provincia no le queda nada. que siga la fiesta del curro nomas. que se roben todo che | | | | | 28/11/2009, 21:41:54 | | | pulga69 | | habria que verque coeficinte intelectual tienen nuestros representantes,sin son como cachito estamos fritos,ni hablar de los petroleros de perreira,tendria que salir la nomina de los que votaron a favor,la contaminacion de losrios delazona vaser inevitable ¿cuanta plata dejara en el bolsillos de politicos y cuanto en la comunidad?para sos quieren ser politicos.- | | | | | 28/11/2009, 21:36:56 | | | pulga69 | | seguro lamina contamina pero lo peordetodos que no hay contralores idoneos y honestos ,para evitarlo seguro que le piden declaracion jurada a las mineras para que dertifican que no contaminan,yo creo que algun billetin paso por todos los politicos neuquinos,que se vayan todos y despues se quejan cuando e lpueblo los escracha | | | | | 28/11/2009, 21:19:35 | | | Death Dealer | | Pero aquí leo personas justificando la contaminación irreparable de toda una zona en nombre del trabajo y el progreso ¿Qué tipo de progreso es el que no deja futuro habitable? El absurdo es no ver más allá de nuestras narices, es el cuento del árbol que no deja ver el bosque; es muy claro aquí. Cuando podemos hacer lo mismo en forma sostenida y con mayor mano de obra por mayor tiempo y con mínima contaminación. La minería a cielo abierto emplea muy poca gente, se hace todo en mega escala; se vuelan las montañas completas escalón por escalón hasta dar con las vetas minerales. No hay que ser un entendido o un erudito para entender lo nefasto de éste método; sobre todo sabiendo la forma de decantar los metales y lo irreversible de su resultado. Creo que quienes hablan aquí con tanto odio deberían sentarse a pensar primero. Es alarmante que se piense en función del corto plazo; denota una falta absoluta de respeto por todo lo que nos rodea, incluidos nuestros congéneres. | | | | | 28/11/2009, 21:19:10 | | | Death Dealer | | Es muy triste leer el absurdo que leo en algunos comentarios. Todos disfrutamos del avance de la tecnología, nadie niega eso; todos disfrutamos del fruto de la minería en muchos elementos de uso cotidiano. Aquí no se discute producción minera sí o producción minera no; sino los métodos. Métodos que han sido más que probados, y son nefastos para toda la zona en la que se produce la explotación; sobran ejemplos por todo el mundo en forma alarmante. No hay que irse muy lejos para verlos. Latinoamérica tiene grandes ejemplos de ello. No se entiende tanta necedad por parte de algunas personas en pensar que solo por defender el medio ambiente se está contra alguien o contra algunos; es al contrario; se está a favor de todos. Debe entenderse que esto no es River – Boca. Existen otros métodos para realizar el mismo trabajo, solo que son menos rentables por su tiempo de duración y para las mentes obtusas eso es muy malo. Sigue… | | | | | 28/11/2009, 20:40:35 | | | JACKPATAGONIA | | !Saludos Calfupitren¡ Y a todos se nos salta la chaveta de vez en cuando porque cuesta creer lo que se escucha. Uno no sabe si son o si se entrenan pero la la verdad yo creo que se creen con derecho a mentír descaradamente sin que hayan consecuencias y esto a veces cansa a cualquiera. !Buenas noches a todos y que pasen un buen fin de semana¡ | | | | | 28/11/2009, 20:26:50 | | | calfupitren | | Mi opinión:(La tuya, no la mía) ¿Te parece poco y malo todo lo que se ha dicho acá? ¿Todo lo que han "estudiado "antes nuestros diputados,, para llegar a una ley? ¿Qué seriedad le pedís a Canini que no sabe lo que es lixiviación?..¿sabrá que cuando usa fertilizante para su maceta éste se hizo con ácido sulfúrico? ¿Y que el termómetro que mide su fiebre política tiene mercurio? igual que las lamparitas cubanas KK?.. ¡A nosotros, pobres foristas, nos pedís seriedad!!.... ¡¡¡Muy bueno Jack y Fothe!!!... Si Loncopué se aviva y se deshace de los calientes de AVAL/ATEN/ATE y maputruchos, podrá emular a Zapala en sus épocas de oro. Pónganle fichas a la minería, no piedras.. | | | | | 28/11/2009, 17:37:58 | | | aventurero | | exelente su aporte Fothe¡¡¡¡¡ Estos morraleros mugrientos quieren destruir (ya lo hicieron) la educacion para arrear ovejas ignorantes, pero creo que antes hay que hacerlos recagar a todos total pronto se olvidan de sus muertitos y ni flores le llevan (o no? ) | | | | | 28/11/2009, 14:56:53 | | | fotheringham | | Jack: impecable!!!!! clap,clap,clap. El tema e insisto en esto EL ZURDAJE SOSTIENE QUE HAY QUE DESTRUIR TODO PARA POSTERIORMENTE CONSTRUIR. Por eso se oponen a todo y todo está mal. Destruyen la educación, la salud, EL TRABAJO con los planes descansar, etc etc. | | | | | 28/11/2009, 13:37:01 | | | JACKPATAGONIA | | Para yinobili: la caraga impositiva que recibe la megaminería es considerable ya que no solo paga el 1,5 de royalty (que va a ser subido al 3% proximamente) sino que tributa 35% de ganancias, 21% de IVA para la venta dentro del pais y 10% de retención a las exportaciones. Pero mas importante de todo es una actividad primaria mano de obra intensiva que paga los mejores sueldos del pais. Por cada puesto directo que hay genera otros 3 indirectos reactivando la economía notablemente. San Juan ha hecho con la minería lo que Neuquén hizo con el petróleo y le ha ido muy bien. Es posible que Neuquén en el futuro pueda hacer lo mismo que San Juan con la minería, trayendo enormes beneficios económicos. San Juan es la única provincia junto a San Luis que no tiene déficit y eso está dandole una idea de lo que le digo. | | | | | 28/11/2009, 13:33:02 | | | Mi Opinion | | PERDON A TODOS QUIENES OPINAN, CREO QUE EL TEMA HAY QUE DEBATIRLO EN UNA MARCO DE RESPETO Y SERIEDAD, SI NO ES ASI CAEMOS EN LA VULGARIDAD GROSERIA Y FALTA DE RESPETO. SEAMOS LO SUFICIENTEMENTE ADULTOS Y HAGAMOS UN DEBATE SERIO PARA EVALUAR LA CONVENIENCIA O NO DE UN DESARROLLO PRODUCTIVO NO SOLO EN AL AMBITO MINERO SINO TODOS LOS TEMAS QUE HAGAN AL BIENESTAR DE QUIENES VIVIMOS EN ESTA MARAVILLOSA PROVINCIA. ATTE
| | | | | 28/11/2009, 13:26:34 | | | JACKPATAGONIA | | Sigo: La única forma de que la minería sea sustentable es que se cuide el medioambiente sino todos sabemos que pueden haber problemas. El que invierte en una mina recupera la inversión en 20 años y no se va a jugar a que le clausuren el emprendimiento por contaminar. El problema es otro, es que hay un montón de gente al pedo que vive de arriba y que para darle un sentido a la vida se han vuelto "ECOLATRAS" pero van por mal camino. La minería es una actividad fundamental para la gente del centro de la provincia porque genera trabajo genuino sin recibir favores o subsidios de nadie. | | | | | 28/11/2009, 13:25:56 | | | JACKPATAGONIA | | Talivan te contesto: por ahora no hay ninguna planta en la provincia que utilice reactivos por lo que hay mucha gente que habla de gusto. En el futuro puede ser que en Campana de utilice acido sulfúrico que es lo mas común en la industria: el desarrollo de un pais se puede medír por el consumo de este químico ya que se emplea en muchísimos porcesos, no solo en minería. No hay previsto utilizar cianuro por ahora pero de todas maneras en minería se utiliza solo el 20% del cianuro que se importa en el pais. La minería es una industria como cualquier otra y por derecho constitucional no puede ser discriminada, por eso se aprobó una ley que permite la actividad con fuertes controles y regulaciones. Los procesos actuales de lixiviación son en circuito cerrado y no es tanto el consumo de agua porque se utilizan piletas decantadoras que permiten recircular y está todo montado sobre membranas aislantes que no permiten que se contamine. | | | | | 28/11/2009, 13:15:58 | | | calfupitren | | Che Canini ¿Para bruto no se vota, no? "Dixiliatorio" no existe... Existe lixivitorio o lixiviación: "Lixiviation is the process of separating soluble from insoluble substances by dissolving the former in water or some other solvent. ". Serán así todos tus conocimientos de la minería "a cielo abierto"????... En cuanto al mercurio: Hay más mercurio en el Catro Rendón que todo el que se usó en minería en Neuquén?.. ¿Sabías que las lámparas "económicas " cubanas de la CKK tienen mercurio (multiplicá una gota por millones..), Cianuro ya no lo usa nadie, se u sa flotación con detergentes inocuos (Además el cianuro es por circuito cerrado)y el ácido sulfúrico es el que se usa para limpiar las joyas de oro y plata que incluso vos tenés en tu casa. No cuesta nada ser burro, el problema es disimularlo. Repita alumno: ¡¡¡¡¡lixiviación!!!... | | | | | 28/11/2009, 13:08:36 | | | un_talivan | | JACKPATAGONIA.....EL KILOMETRO PARA RIOS Y LAGOS?...Y PARA LAS NAPAS SUBTERRNEAS?....TENES ALGUN TIPO DE BIORREMEDIACION QUE TE SOLUCIONE REACTIVOS?....JAJAJA...seguí así...sacá fotos de los rios y lagos que tenemos ahora...así se las mostras a tus hijos...porque modificara y mucho lo que tenemos... | | | | | 28/11/2009, 13:04:42 | | | Opinion22 | | Por fin una ley sensata, viva la mineria!!! apoyo totalmente el desarrollo minero. a los ambientalistas que se vallan a freir churros, porque no piden que se ballan las petroleras tambien? a me olvidava, la mitad de la poblacion vive de la renta petrolera directo o indirecta. ojala se desarrollen todos los proyectos metaliferos mineros del neuquen. | | | | | 28/11/2009, 13:01:02 | | | JACKPATAGONIA | | La ley del diputado Hugo Goncalves pasó primero por la comisión de Energía y Minería que preside el diputado Carlos Pacheco donde recibió muchos agregados y correcciones. Se aprobó en esta comisión por amplia mayoría. Luego pasó a la comisión de Medio Ambiente que preside la diputada Graciela Muñiz donde fue revisada minuciosamante: se fija una zona de protección de medio ambiente de 10 Km para municipios y de 1 Km para rios y lagos donde no se pueden utilizar reactivos. Además se incluye una inspección permanente con costo a la empresa para controlar el proceso. Tambien se aprobó por amplia mayoría. Finalmente el jueves se trató la ley en sesión y solo se opusieron 2 diputados de ultra izquierda que siempre están en contra de todo... Esto es democracia y asi se resuelven las cosas en la provincia. Los que se oponen se equivocan porque hay que saber acatar la voluntad de la mayoría. Las medidas de acción "directa" son ilegales y serán juzgadas en el marco de la ley. | | | | | 28/11/2009, 12:55:07 | | | yinobili | | cuando tengamos los huevos y las mujeres los ovarios bien puesto entonces la cosa sera diferente | | | | | 28/11/2009, 11:39:45 | | | un_talivan | | EL QUE APOYA LA MINERIA EN NEUQUEN NO SABE, desde que legalizaron la cannabis leo y escucho cosas de no creer, dicen DESARROLLO SUSTENTABLE, DE SI QUE UTILIZO O NO LO QUE PROVIENE DE LA MINERIA... aflojen con la fumarola...con estos POLITICOS QUE NO PUEDEN LEGISLAR UNA PLAZA, quieren desarrollo sustentable? cuando se instalen las multinacionales y quieras tomar agua....? te preguntaste como van a venir nuestros ríos? no solo van a venir contaminados, sino muy poca agua, usan millones de litros de agua para esa industria, PORQUE CREES QUE LA ILUMINADA DE NUESTRA PRESIDENTA VETO LA LEY DE GLACIARES? SAN JUAN CON SU MINERA NECESITA AGUA, Y LA QUIEREN SACAR DE LOS GLACIARES,en Neuquen vamos a tener que cambiar el lema..."SI TOMAS EL AGUA DEL LIMAY, TE QUEDAS?...sí, te quedas frito... o anda y tomá el agua del Rio Colorado...LOS LEGISLADORES DE NUEVA ZELANDA SON BUENOS, podriamos importarlos...ahí si te creo...con éstos...no podes hacer desarrollo sustentable.. | | | | | 28/11/2009, 11:38:55 | | | gatotom | | (cont) Y continúa diciendo Jorge Orduna: “Olvidando de qué están hechos sus zapatos, su lápiz y su teléfono celular, con facilidad considera “toda” destrucción “innecesaria”. Puesto que el conocimiento de la multitud de relaciones que unen nuestro consumo al mundo natural y a la vida de nuestros semejantes es cosa de muchos especialistas, nadie debiera culparlo por ello. Pero tampoco nadie debiera manipular su ignorancia” | | | | | 28/11/2009, 11:38:21 | | | gatotom | | Coincido con Fotheringham. El quid de la cuestión en cuanto al cuidado del medio ambiente en particular y de la naturaleza en general, está en lograr un razonable y justo medio entre las posturas fundamentalistas de ambos lados. Al respecto, me parece oportuno transcribir una reflexión del excelente libro "Ecofascismo" de Jorge Orduna, cuya lectura recomiendo: "Debemos evitar la destrucción innecesaria del medio en que vivimos. Sin embargo, la complejidad del desarrollo social contemporáneo hace que el hombre, en particular el urbano, pierda de vista el camino que conduce de su consumo (alimentario, habitacional, educacional) a la naturaleza”. (sigue) | | | | | 28/11/2009, 11:20:15 | | | Mi Opinion | | Amigo Carlosl: No estoy en contra ni a favor de la minería. Simplemente creo que debemos concensuar las cosas que decimos y contribuir con el desarrollo sustentable de manera seria y fundamentalmente conservando el bienestar de toda la gente y cuidando el medioambiente que es en definitiva donde vivimos. Me parace logico que las opiniones que se den tienen que ser fundamentadas y no decir a todo que NO. Debemos ser maduros y obrar en forma seria sin banderas politicas, debemos izar la bandera del cuidado del ambiente y de nuestra gente. Atte | | | | | 28/11/2009, 11:13:20 | | | Mi Opinion | | amigo Raul: No estoy en contra ni a favor de la minería. Simplemente creo que debemos concensuar las cosas que decimos y contribuir con el desarrollo sustentable de manera seria y fundamentalmente conservando el bienestar de toda la gente y cuidando el medioambiente que es en definitiva donde vivimos. Me parace logico que las opiniones que se den tienen que ser fundamentadas y no decir a todo que NO. Debemos ser maduros y obrar en forma seria sin banderas politicas, debemos izar la bandera del cuidado del ambiente y de nuestra gente. Atte | | | | | 28/11/2009, 11:06:32 | | | un_talivan | | POLITICOS: VAYAN A FREIR MONOS AL AFRICA...!!!!no acepto que la mineria no contamina!!! no existe una mineria que no afecte el ambiente...ESTOS POLITICOS DE CUARTA SI FUECEN FUNCIONARIOS EN EL PRIMER MUNDO SERIAN CARTONEROS, son tan pobre en conocimientos, SI NO SABEN DEL TEMA Y LO QUE CONTAMINA LA MINERIA, COLOQUEN EN GOOGLE: MINERIA+CONTAMINACION, y seguro que aprenden más, porque és obvio que del tema no saben( o talvez sepan, pasó el amigo BILLETíN acaso por la legislatura?) | | | | | 28/11/2009, 11:02:42 | | | fotheringham | | El progreso trae invariablemente deterioro del medioambiente, pero es obligación de los gobernantes controlar la polución , ya que sin progreso no hay futuro para una población en aumento y con necesidades que produce el modernismo. La solución es el control estricto de la contaminación, y nó como en Loma de la Lata que es manejada por el cacique y es de acuerdo a la plata que le ponen. | | | | | 28/11/2009, 10:24:23 | | | Carlos | | Para ( mi opinion). Entiendo que hay productos, servicios que derivan de la minería y usuamos cotidianamente. Necesitamos de las cosas que mencionas, es obvio,y las uso. Pero eso no quita que pueda opinar, gracias a mi familia he podido estudiar, y aprender a ser racional con lo que digo y hago. Seamos sinceros, hay muchos políticos (no todos) que nos les importaría vender a su madre a cambio de dinero, y en esa entramos nosotros, el pueblo, la gente,vos y yo. Hay mucha corrupción, mucho dinero destinado a comprar voluntades y después no tienen para pagar sueldos, para dar trabajo seguro, trabajo en serio, no planes. Pero quieren que seamos ignorantes, asi es más facil para ellos ya que no tenemos idea por ser ignorantes. Mi Loncopué, mi gente, mi lugar abramos los ojos y no dejemos que nos castiguen, cuando todo esté mal, ellos van a irse a otro lado con sus bolsillos llenos, a resguardarse de la contaminación, nosotros seremos los perjudicados. | | | | | 28/11/2009, 09:57:06 | | | Raúl | | Llamar a esto un conflicto "minero" (como si se tratara del bienestar de un sector) es poner al lector ante la opción de elegir entre mineros y ambientalistas, a ver quien grita rápido y claro las consignas más convincentes. Eso es trivializar y ocultar un debate mucho más profundo, que es el modelo de desarrollo...sin confundir desarrollo con cantidad de objetos acumulados porque en la nueva contabilidad se incluyen milimétricamente las consecuencias sociales y ambientales de cada mercancía, cosa que no se puede hacer poniendo precio. | | | | | 28/11/2009, 09:14:26 | | | yinobili | | y por que no explotan la mineria como se hacia antiguamente y les dan trabajo a mucha gente lo que no estoy de acuerdo es que el pais se queda nada mas que con es 1,5% todo lo demas se lo llevan afuera , otra cosa que me llama la atencion que todas esas empresas no son argentinas y otra cosa por que no nos invitan e sus lugares de origen de estas empresas a ver si ellos aplican el mismo sistemas en sus paises | | | | | 28/11/2009, 07:50:50 | | | Mi Opinion | | A TODOS LOS AMBIENTALISTAS: EL QUE USE ALGUN DERIVADO DE LA MINERIA QUE SE APARTE Y NO HAGA MAS COMENTARIOS: por ejemplo si Ud. usa telefono, televisor,desodorante, hinodoro, hollas, anillos,auto, protesis dental, si viaja en avion, barco, si sale a pescar, computadora, reloj, calefactor, luz, CORRIENTE, cocina, microondas etc, etc, etc, . dese cuenta que son todos productos derivados de la mineria, AHORA BIEN SI UD. NO USA NADA DE ESO TIENE DERECHO A REPLICA, CASO CONTRARIO UD. HABLA PORQUE EL AIRE ES GRATIS y sin fundamento alguno. DEJENSE DE JODER CON COSAS SIN SENTIDO Y APLIQUEN LA LOGICA Y BUEN CRITERIO.ASI NUNCA SEREMOS UNA SOCIEDAD INTELIGENTE Y LOS PODEROSOS NOS ARRASARAN, PENSEMOS ANTES DE HABLAR | | | | | 28/11/2009, 07:33:11 | | | Lapulga | | No voy a opinar acerca de de la contaminacion o el impacto ambiental que puede o no tener la minería porque no califico específicamente en el tema. Lo que sé es en la militancia del ambientalismo también hay de todo: Desde profesionales con una visión racional y progresista a favor de impedir el deterioro irreversible de un ecosistema, hasta ultras con los que es virtualmente imposible un diálogo, que piensan que los humanos somos un error de la naturaleza y que deberíamos vivir en la luna. Ahora bien, creo que los diputados nos harían un gran favor a todos si se impulsara por ley el mecanismo de referendum que permite suspender la aplicación de una ley si un % del electorado así lo solicita y lo somete a votación. De esta manera, los temas controversiales tendrían una resolución democrática y no habría más argumentos para sostener el corte de ruta, el mismo que se está anunciando y que este gobierno dijo que no iba a permitir. | | | | | 28/11/2009, 05:36:43 | | | milagros | | Los justicialistas son todos lo mismo, traidores de la patria, saqueadores de los recursos, de los pocos que quedan porque ya se gastaron todooooo,y los legisladores que no rinden cuenta ni siquiera de sus patrimonios traicionado burdamente a quienes los eligen, es un decir porque vienen de lista sabanas, solo se representan a si mismos porque no dudan si hay billete de arrodillarse ante el poder de turno,,legislan y negocian de cara al trono y a espaldas de la gente,esto recien empieza sres diputados ya la pcia se canso, esta contaminada por doquier sabemos que no hay control, ni siquiera en las cuentas publicas, por lo tanto menos en el medio ambiente | | | | | 28/11/2009, 05:21:02 | | | milagros | | El 17 de septiembre de 1992, sólo siete días antes de la venta de YPF, Cristina Kirchner tomó la palabra en una sesión de la Legislatura santacruceña para presionar a los diputados a que aprobaran la privatización de la hasta entonces petrolera estatalLos números de Santa Cruz estaban entonces en rojo y la venta de YPF permitiría llenar las arcas provinciales. Una semana después, el hoy secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, defendió en el Congreso Nacional la venta de la empresa para “fortalecer a Menem”. ,ahora este proyecto es de un tipete justicialista en alternativa Neuquina,y todos los otros aduladores apoyan, sabemos que en esta pcia no hay controles, si hace diez años hay un grupo de trabajo como dice PECHEN, entonces porque tanta contaminacion ambiental de la cual no se habla?
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
