"El puma aniquila las ovejas en el interior neuquino... ¿y el Estado?"
Me dirijo a usted, en mi condición de productor ovejero de la provincia del Neuquén, para hacer pública mi preocupación por el daño ocasionado por el puma a las majadas.
En nuestra zona de Paso Yuncón y Zaina Yegua (a 45 kilómetros hacia el sur de Piedra del Águila), la principal causa de la disminución de ovejas es el puma. Este felino posee una enorme capacidad de destrucción y un gran potencial para desplazarse a enormes distancias desde sus guaridas. En un rato destruye la cantidad de ovejas que desee, no con ánimo de alimentarse de ellas sino por puro daño. Quienes recorremos los campos vemos los cadáveres de nuestras ovejas, capones y corderos esparcidos por el terreno; la mayoría no fue comida por este animal. Las mata por matar.
Desde hace años noto que existe una notoria despreocupación sobre este tema por parte de algunos productores y por los organismos oficiales provinciales. Quien escribe ha transmitido sus inquietudes a los responsables de la parte agropecuaria y de fauna silvestre y también a productores vecinos.
Las pérdidas anuales por esta causa van en ascenso, al extremo de haber provocado el abandono de la explotación ovina en varios establecimientos de la provincia. Los organismos provinciales no ignoran esta situación, en la que deberían intervenir para hacer efectivo el derecho a producir y a desarrollar una industria lícita inserta en la cadena de valor de la lana.
Deberíamos enfocar nuestros esfuerzos a la conservación de la oveja. Con 150 a 200 mm de lluvia en todo el año, sin campos de veranada, ésta es la única alternativa productiva sustentable. Todo cambio que se intente no logrará conformar una unidad económica rentable. Nuestros campos no son aptos, por ejemplo, para vacas porque son pobres en pastizales y no poseen mallines abundantes en pastos.
La región está sufriendo un perjuicio económico significativo con la pérdida de ovejas y la desaparición de sus majadas comerciales. Esta actividad es importante porque genera trabajo a puesteros, recorredores y especialmente en ocasión de la esquila. Al erario público le reporta ingresos por impuestos (IVA, Ganancias, a los cheques), derivados de la comercialización de lana fina de buena calidad, todos ellos coparticipables a la provincia.
En la actualidad se ha llegado al extremo de la coexistencia de establecimientos ganaderos laneros y de emprendimientos denominados "reservas ecológicas".
Desde mi punto de vista, frente a la falta de una política de Estado que proteja a las economías pastoriles, estas reservas se transforman en encubridores de los pumas que matan ovejas fuera de sus campos y luego retornan a sus madrigueras. ¿Cómo el Estado tolera esta situación de conflicto, con evidente perjuicio económico para una sola de las partes?
Podemos recuperarnos de los bajos precios de la lana y de la carne ovina, hasta de los malos años por sequías, pero del puma no porque aniquila las majadas. Los productores que combatimos esta plaga, en protección de la oveja, estamos fracasando. Esto supera el esfuerzo individual y se ha transformado en un problema regional y provincial, porque llega a nuestros oídos las quejas de ganaderos de otros rincones de la provincia.
Hace tiempo que muchos productores le pedimos a los funcionarios públicos del área que cumplan con su cometido pues la situación ya es insostenible. Se deberían hacer estudios de las poblaciones de pumas y establecer métodos de control y de neutralización, como ocurre con otros organismos vivientes (langosta, conejo, liebre europea) cuando ponen en jaque otras producciones generadoras de actividad laboral y de ingresos económicos.
Antes de que sea demasiado tarde, suponiendo que aún no, tenemos que decidir -sin hipocresías y dobles discursos- si queremos que en la economía provincial participe la cría de ovejas o la de pumas. Al paso que vamos, éste se está imponiendo frente a la vista de todos; aun de las autoridades que ocupan cargos públicos justamente para hacer efectiva la vigencia del derecho a producir. Que nadie se asombre si ve transitar un puma por el pueblo, es que ya hay tantos en el campo que algunos se arriesgan a conseguir comida y bebida en otra parte.
Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión
22/11/2009, 22:12:30
araucanoviejo
hasta alla por el año 99 el CEAN tenia programas de control de plagas zorro puma conejo liebre y cuanto bicho dañaba en demasía muy bien ordenado y seguimientos pero claro con una política estatal que acompañaba y especialistas reconocidos formados en ese centro experimentados y con oficio que pasó despues ?? falta política de estado agraria forestal ganadera de la producción en sí... mucho verso y nada de acciones y los profesionales arrumbados atras de un escritorio por necedad política y otros vagando despues que la provincia les costeó sus preparaciones y bue... asi estamos
22/11/2009, 20:52:30
pulga69
si lesserve el otro dia vi en discovery que se le ponia a los lobos un cordero que tenia en la carne un quimico que le producia vomitos y lo descompia a este animal,asi lograron erradicar este animal de la zona ,vale aclarar que ahi habia politicas de estado.-
22/11/2009, 17:28:24
titi
Metale bala don DUARTE al felino ese....., no queda otra., el estado para nada se va a ocupar., le mando un abrazo., es realmente un problema lo suyo...
22/11/2009, 16:09:08
calfupitren
Antonito, qué complicado estás....Estamos hablando del puma, no de maradona... Me refalan tus abrupteces choripaneras.... ¿Algún parentesco con Galileo?..Antonio, tu idea de suplantar chivos por camellos, es realmente delirante, incluso maradoniana. ¡¡¡¡Chos Malal, Capital del camellito del norteneuquino!!!!.... Duarte, felicitaciones y seguile dando al puma como sólo el hombre de campo sabe hacerlo, dejá que las autoridades, Antonio maradona y los astronómicos, sigan opinando sobre camellos perdidos...
22/11/2009, 14:29:20
Nostradamus
Siguiendo el tenor de la carta ¿ que ayuda del estado se plantea? siempre caemos en la misma cuando los negocios florecen el estado es un socio molesto que se apodera de mis gananacias, cuando me va mal quer papa estado estado se haga cargo de mis problemas. ¿ El puma es un problema de ahora y antes como se solucionaba, ademas el autor de la carta no comenta de los desastres que se cometen en el campo sembrando liebres envenenadas para combatir al puma, y que ya han causado muertes de condores afectando el excelente trabajo de repoblacion llevado a cabo por el proyecto condor andino.-
22/11/2009, 14:16:01
Nostradamus
Me llama poderosamente la atencion que una persona de campo diga que el puma " mata por matar o por hacer daño" cuando es sabido que en esta epopca el puma, realmente la hembra, mata para enseñar a sus crias el arte de cazar algo que a echo a lo largo de generaciones.-
22/11/2009, 13:15:51
Antonio Miglianelli
El problema de la desertización sobre todo en el norte y centro de la provincia, tiene orígenes antrópicos..La incorporación del ganado lanar y caballar, el conejo europeo tiene ribetes alarmantes...Pero esta es la realidad y sobre ella hay que actuar...Se ha intentado en varias oportunidades acotar a espacios determinados el ganado lanar e ir reemplazandolo paulatinamente por camélidos, cuya rentabilidad es muy superior a la de ovejas y chivos además que no genera erosión, pero se topado con la pauta cultural del trashumante y el ganadero a cielo abierto...Con esta modificación productiva, el puma solo sería como lo fue siempre, parte de la cadena predatoria necesaria en dicho ecosistema.
22/11/2009, 11:16:14
Antonio Miglianelli
Calfputrefacto, difamador y mentiroso, pollerudo escudado en el anonimato....Te mando saludos de parte de Maradona...
22/11/2009, 11:14:48
Galileo
Por cierto, algunas de las cosas que opina el Sr. Miglianelli me parecen discutibles, pero lo tuyo Calfupitrén, es lisa y llanamente impresentable. No te da el cerebro para otra cosa que matonear en estos foros.
22/11/2009, 10:42:44
calfupitren
¡Cómo se ve Antonio que sos un pajuerano de escritorio, "malviviente" del curro ecológico del que siempre lucraste con "aportes" estatales y "fundaciones".... El mismo discurso tumbero de los maputruchos morraleros, ambientalistas, antiminas (las de tierra..): "Todo era paz, alegría, satisfacción, justicia, orden...antes de la llegada del hombre blanco".. ¿Qué viniste vos a hacer, sos extraterrestre? Duarte habla desde el laburo y pide una respuesta, que la hay seguramente. Y no te quepa duda, una de ellas es la aniquilación del puma, con todas las de la ley, como vos matas moscas, mosquitos, gallinas, vacas, ratas, cerdos ¡Todos preexistentes y originarios! Lo que vos supongas de más, está de más.
22/11/2009, 09:54:01
Antonio Miglianelli
Tema complejo por cierto...La carta del productor puede interpretarse como un pedido de aniquilación a los pumas, animales pre existentes a la llegada del humano a estas zonas...Hace unos años el enemigo era el zorro...La incorporación de especies exóticas como el conejo europeo, el caballo, el ciervo colorado por citar una sola variedad, la oveja y el chivo ha alterado el ecosistema y eso conlleva consecuencias...Hoy son los pumas, ¿mañana que querrá eliminar, los guanacos, los ñandúes, las mulitas, porque compiten por el territorio?