VILLA LA ANGOSTURA (AVLA) La fiscalía pidió la pena de inhabilitación especial por dos años más las costas para el ex intendente Roberto Cacault y el exsecretario de Obras Públicas, Guillermo Caruso. Ayer se realizaron los alegatos en el juicio por "malversación de fondos públicos" contra los ex funcionarios en el caso de la construcción de la cancha Calafate, entre el 2001 y 2003. El martes próximo el juez correccional interviniente Mariano Etcheto emitirá el fallo.
La fiscalía, a cargo de Juan Pablo Balderrama y Adrián Delillo, descartó la imputación de "falsefad ideológica" contra Caruso en virtud de la declaración que prestó el martes en el debate, donde hizo un detalle pormenorizado de dónde se encontraban distintos materiales y obras realizadas que el informe pericial señaló como ausentes o faltantes.
En tanto, otorgó el beneficio de la duda a favor de los imputados a raíz del testimonio dubitativo del perito judicial durante el debate, que no coincidió del todo con el informe presentado en la instrucción del Juzgado.
La fiscalía consideró como atenuante "el buen concepto vecinal de ambos y la carencia de antecedentes penales" y que si bien varios de los materiales no fueron destinados adonde correspondían, se habrían ubicado en otro lado.
No obstante, apuntó a la comisión del delito en cuanto se utilizaron materiales y obras correspondientes a la partida de la cancha Calafate en la del Polideportivo. Como la partida tenía un fin específico, la fiscalía señala que el cambio tendría que haber sido autorizado por el Concejo Deliberante. "Había una asignación presupuestaria con un fin específico, no hace falta ser un buen intérprete. El Concejo Deliberante asignó dos partidas diferentes, tenían un destino inequívoco", aseguró el fiscal Balderrama.
Por otro lado, indicaron las observaciones realizadas por el Tribunal de Cuentas en cuanto a la falta de planos y certificaciones y destacaron que producto de las irregularidades la obra no fue terminada en tiempo y forma.
La defensa pidió la absolución de los imputados, alegando que los fondos no eran específicos, que los ingresos de las partidas tanto para la cancha como para el polideportivo eran "generales", no específicos. Asimismo, detalló que parte de la obra no fue terminada por una cuestión temporal y el cambio de mandato. También, aclaró algunos puntos como la colocación de las farolas antivandálicas y que "la totalidad de los materiales fueron dispuestos en la cancha y el polideportivo, que fue corroborado por los testigos".
"Siento tranquilidad. Se demostró que cada cosa que se iba a hacer se hizo", dijo Cacault al final de los alegatos, y atribuyó la causa a cuestiones políticas. "¿Por qué si el concejal Gabriel Valdebenito -quien radicó la denuncia en la fiscalía-. estaba preocupado espero tres años para acusarme y porqué Panessi jamás estuvo presente?. Jamás un funcionario mío tuvo que irse del pueblo como otros, y jamás se pagó una obra que no se hizo. Los que nos sucedieron no tuvieron la grandeza para seguir la obra", dijo el ex intendente, haciendo clara referencia a la gestión de Hugo Panessi.
