| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 37 » Sociedad | | | | | | | "Estaba desfigurada, la reconocí por la ropa" | | | Habla la madre de la nena atacada por dos perros. Quiere que el juez vea "cómo se puede arruinar una vida". | | | | | |  | | | NEUQUÉN (AN).- Beatriz dice que todavía escucha los gritos desesperados de alguien que esperaba que no fuera su hija y cuenta que, aturdida, no pudo siquiera reconocerla cuando la vio bajo una catarata de sangre. "Me di cuenta de que era mi nena cuando vi la ropa, la reconocí por la ropa", dice la mamá de la chica que el 19 de octubre fue atacada por un Rottweiler y una perra Dogo. A las diez y media de la mañana, Daniela -de 14 años- iba comprar papas al almacén de la esquina, como casi todos los días. Estaba a 30 metros de su casa cuando el perro se le tiró encima, le mordió la cara, el cuerpo y sobre todo el cuero cabelludo. "Te juro que le vi los maxilares y el cráneo, vi el hueso de mi de nena llena de sangre", dice la mujer que desde hace un año y medio vive en Neuquén. La pesadilla empezó ese día. Daniela, una preciosa muchacha que sonríe sólo en la foto que su mamá tiene en el portadocumentos, está encerrada en su casa, enojada con el mundo, fastidiada con su cara y con visitas acotadas apenas a dos compañeras. "Me dice que es una ´defo´, que todos se le van a reír. No sabía qué decirle y no entendía eso de ´defo´ y era deforme, ella se siente deforme", explica la mamá que pide justicia, que los jueces hagan algo, que la municipalidad actúe y que, al cabo, su hija pueda tener la cobertura médica que precisa. Beatriz llegó a este diario con las fotografías de su hija y pidió que se las publique, que la gente sepa, que los jueces vean "cómo se le puede arruinar la vida a una nena y a una familia. Sé que ella va a estar bien pero necesitamos que haya responsables, que los culpables paguen y que podamos acceder a toda la cobertura que le hace falta". Está siendo representada por el abogado Guillermo Mercapides. "Está probada la ocurrencia de un evento dañoso, está probado el contacto de animales feroces y la agresión a una niña. Faltaría que la justicia penal se expidiera sobre la propiedad del animal agresor", afirmó. Recordó que la ordenanza 11.036 identifica "como animal potencialmente peligroso" las razas caninas: "Pitbull Terrier, Staffordshire, Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Rotteweiler, Dogo Argentino, Fila Brasilero, Doberman y otros". El abogado dijo que el expediente tiene apenas tres fojas. "Me siento culpable por haberla mandado a comprar esos dos kilos de papas? pobrecita, si la hubiera visto cómo estaba bajo una catarata de sangre. A veces pienso qué hubiera pasado si esas personas no se metían para salvarla? Es una pesadilla", cerró la mamá.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 03/11/2009, 09:20:47 |  | | Clemar González | | Aquí hubo un ATAQUE, no hubo un accidente. Si el municipio dejara de ser no eutanásico y se reinstalara la masiva matanza de perros sueltos (que no tienen por qué andar sueltos) la chica no estaría desfigurada para siempre. Estas personas aburridas cuyo único afán es defender la vida canina tienen muy poco respeto por la sociedad en su conjunto; están obsesionadas por ladrar como lobas en celo; desquiciadas e impertinentes defienden lo indefendible: el peligro animal callejero ¡Aquí hay que aniquilar los perros sueltos y se terminan los problemas! No se soluciona únicamente con castraciones gratuitas y, por ejemplo, una perra castrada es más agresiva que una perra sin castrar. | | | | | 03/11/2009, 00:07:04 | | | xxxxxx | | Esa madre está demasiado tranquila.Yo ya hubiese hecho un escándalo.Es incleíble como nos estamos acostumbrando a que destrocen a nuestros hijos.Para no que dar como locas.Porque eso somos las mujeres ahora, unas locas, si expresamos lo que sentimos somos locas, viejas locas, locas de mierda.calentonas, mal atendidas, etc, etc.Nos están sacando nuestros propios instintos de defensa naturales.Nos están destruyendo los hijos.Nos están arrancando el alma.Tenemos que ser muñequitas BARBI ahora.Una madre de antes hubiese matado el perro a palos con el palo de amasar.Ahora somos violentas, cuando queremos defender la cría.,Ahora hay que vivir para los mierdas de los hombres, inmundos , puercos, asquerosos.que no te pagan ni los zapatos.QUÉ ASCO! MATEMOS A TODOS LOS PERROS! Y a los hombres también, no sirven para nada ya. | | | | | 02/11/2009, 00:41:48 | | | Bibiana Morán | | La realidad es también que a esta criatura la atacó un perro CON DUEÑO. El perro estaba en la vía pública y era un macho entero (sin esterilizar). En este suceso también participó una perra sin esterilizar y EN CELO. ¿Por qué el municipio no difunde que la esterilización puede EVITAR que ocurran estas desgracias? Esta columna de opinión tiene un valor educativo muy importante, y es por eso que continuamente tratamos de brindar información que ayude a prevenir este tipo de casos, porque nadie quiere que sucedan cosas como la que lamentablemente sucedió, pero fíjese Prometeo que las ONGs nos ingeniamos para hacerlo público con nuestros escasos recursos. El Estado puede hacerlo en forma masiva, tiene muchísimos más recursos pero ELIGE NO HACERLO. Sugestivo, ¿no? | | | | | 02/11/2009, 00:34:24 | | | Bibiana Morán | | La realidad Prometeo es la siguiente: cuando se aprueba la ordenanza de control canino en el año 2002, el Ejecutivo pide una "prórroga" o "tiempo de transición" de 1 año para poder "acondicionarse a las nuevas medidas", las cuales aparentemente fueron la construcción de unos 100 caniles incompatibles con la dignidad de los animales, y que le costaron al contribuyente unos 500 pesos/dólar cada uno. Mientras tanto, siguió habilitada la matanza. Afortunadamente el Concejo Deliberante les concedió sólo 6 meses. Luego de eso, y teniendo que realizar 6000 esterilizaciones por año, consigue el Ejecutivo "negociarlas" en 5000; así y todo hasta el día de hoy no llegan a hacerlas, con el pequeño "detalle" que al incumplir, la población canina obviamente aumentó. ¿Qué quieren ahora? ¿Cambiar la ordenanza otra vez para acomodar las leyes a su propia inoperancia? | | | | | 02/11/2009, 00:00:44 | | | Prometeo | | Cave, te voy a dar un consuelo: "muchos se ríen y ridiculizan aquello que no pueden comprender". Bibiana, obviamente no me refería a los equinos; tu relato es una forma elegante de no enfrentar la realidad. | | | | | 01/11/2009, 23:32:32 | | | CAVE CANE | | Lo es escribio Prometeo es de una "ignoracia" terrible!! hace rato que no leo cosas tan ridiculas , me rei bastante.jejej | | | | | 01/11/2009, 21:53:26 | | | Bibiana Morán | | Prometeo, hasta donde se sabe, los perros están permitidos en las ciudades, no están permitidos otros animales: los silvestres, los salvajes y los feroces. Estamos de acuerdo con todo el resto de los foristas en que los perros NO DEBEN ESTAR EN LA CALLE. A partir de aquí buscamos soluciones, hemos estudiado el tema con detenimiento y acercamos las soluciones a los funcionarios, pero éstos no han querido escuchar, es a ellos a quien debe dirigirse. Únase a nosotros pidiendo la solución del problema que pasa por a) esterilizaciones MASIVAS Y GRATUITAS, b) educación a la comunidad c) control. No hacen ninguna de las 3 cosas mencionadas. Como ejemplo, y ya que Ud. propone tener de mascotas a animales herbívoros, le comento que un vecino de la zona en que ocurrió esta desgracia, tiene de mascota a UN CABALLO EN LA CALLE. Se ve a simple vista, pero la gente de Zoonosis no alcanzó a divisarlo. ¡Bien por los controles! | | | | | 01/11/2009, 21:09:18 | | | Prometeo | | Lo expresé aquí hace unos meses: la ciudad o hábitat urbano humano, no es adecuado para los perros. No hay forma de solucionar el problema de los ataques porque esos animales no soportan este hábitat. La necesidad de tener una mascota en casa tiene dos opciones para satisfacerse: 1) otro tipo de mascota (puede ser un animal herbívoro); 2) alguna actividad en la que pueda canalizarse la necesidad de afecto. Los perros a las chacras o al campo. | | | | | 01/11/2009, 18:35:36 | | | CAVE CANE | | DA=Dogo Argentino. | | | | | 01/11/2009, 18:33:26 | | | CAVE CANE | |
1º La enseñanza comienza desde el primer día en casa.---
2º El DA debe tener y saber cual es su lugar físico en casa. Si es posible afuera.---
3º Nuestro DA es y será siempre un can y amigo fiel, pero no es un bebe
ni un hijo, ni un hermano, así que no lo trate como si fuera un humano, es un perro.---
4º El que manda es usted, no el perro. Esto se aplica desde el primer minuto y para cualquier situación.---
5º Nunca use la violencia con el cachorro. La Violencia solo genera violencia.---
6º Darle amor y cariño no significa permitir que haga lo que quiera. Quiere que el DA lo respete?, entonces empiece a respetarlo usted.---
7º El DA es un atleta, por lo tanto necesita correr, caminar, saltar, salir, etc, con mas frecuencia que la mayoría de las razas. Esto es una responsabilidad.---
| | | | | 01/11/2009, 17:26:18 | | | gra | | La Sociedad Argentina de Medicina y Cirugia del trauma tiene una nueva mirada sobre el uso de la palabra "accidente". Segun la acepcion mas corriente, el "accidente" refiere a un suceso imprevisto, generalmente desgraciado, que altera la marcha normal de las cosas, este concepto obstaculiza el estudio de la problematica , eliminar la palabra accidente de nuestro vocavulario es la manera mas clara de decir que estos eventos no ocurren por azar.........el nuevo concepto de accidente es : la consecuencia de una cadena causal de eventos y circunstancias en la que el sujeto SIEMPRE puede intervenir para evitarla o mitigar sus consecuencias"
Es decir, como un hecho prevenible y evitable.
No hay politicas serias en Neuquen en Control de la fauna urbana, no se trabaja en prevencion. | | | | | 01/11/2009, 17:25:38 | | | Bibiana Morán | | "Pista" para los funcionarios. si de verdad quisieran controlar la venta domiciliaria de los animales mal llamados peligrosos (la genética sólo condiciona en un 20% el comportamiento del animal, el otro 80% lo condiciona su dueño y su entorno), lean la sección Clasificados de los diarios de la región, y de otras publicaciones del estilo, vayan a las veterinarias (tantas no hay) y a las forrajerías y copien los cartelitos en donde se publicita la venta de animales. No sé, es una idea bien fácil de implementar. Hay de todo en cuanto a esto, gente que sabe y gente que no tiene la más mínima idea. No estamos de acuerdo con la venta de ningún animal, y los llamados "animales potencialmente peligrosos" no son los que están al frente en el número de mordeduras, pero si quisieran controlar algo de esto, al menos podrían empezar por ahí. | | | | | 01/11/2009, 16:54:43 | | | simple laburante | | Otra cosa: esta mujer sola no puede, organicemos algo q devenga en una movida más grande. Sino hagan lo q yo, en mi barrio hay alrededor de 20 perros de esos en el trayecto hasta la parada de colectivos, se me ha cruzado por la cabeza ir con un chumbo x si alguna vez me atacan, pero los de "tres huevitos ficticios", vestidos de azul, m acuasrían de otra coas, seguro... | | | | | 01/11/2009, 16:54:11 | | | simple laburante | | si no me equivoco el mercado de venta de esas razas sigue viento en popa, sino miren la gilada q los ostenta paseando por las veredas de cualquier ciudad valletana. El mercado se come todo, no le importan los rostros, sólo el dinero, no importa lo q se vende, sólo el circulante de dinero. Esas son las razas ideales para las mentecitas machistas, afines a "la fuerza" y todo lo relacionado a cabroncitos q ven en el pitbul, en el pelito cortito y en el autito tuneado: un "tercer huevo".
| | | | | 01/11/2009, 16:48:27 | | | Bibiana Morán | | Al Sr. AndresQ, me parece excelente que haya estudiado la ordenanza que trata el tema. Ahora bien, me permito hacerle una pregunta que DESDE HACE AÑOS los funcionarios se niegan a responder... ¿En qué documento dice la OMS que la relación ideal habitante/perro debe ser de 10 a 1? Supongo que por eso habrá calculado que en Neuquén deberían haber 25.000 canes. Es el "versito preferido" de Juan Carlos Roca, y de Gustavo Bosio, el director de la perrera municipal. Al día de hoy NO NOS HAN RESPONDIDO. Hay que ser cuidadoso y verificar las fuentes, en vez de repetir cosas que no pueden ser comprobadas. Cada una de las cosas que nosotros hemos dicho tiene un respaldo. Porque es muy fácil referirse a los "dichos de..." embarrando la cancha como se dice coloquialmente. Si su respuesta es "lo dijeron los funcionarios", le sugiero chequee las fuentes primarias. Y si no, muestre la documentación que lo avala. | | | | | 01/11/2009, 16:40:04 | | | Bibiana Morán | | Adhiero al comentario de Norma, por favor un poco más de respeto por esta situación, y no me refiero sólo a los foristas, sino también a los funcionarios que "aprovechan la situación" para reinstalar las matanzas de los animales de la calle que se transforman en víctimas por partida doble: primero por estar en la calle sin una familia que los cobije, (nadie en su sano juicio puede pensar que son los mismos perros los responsables de esta situación), y segundo porque son culpados de absolutamente todos los males posibles, incluyéndolos como acá en este terrible hecho. Por favor recuerden que aquí se habla de ANIMALES CON DUEÑO. Es el municipio quien está obligado por ordenanza a esterilizar un mínimo de animales anualmente. Es el municipio el encargado de controlar para que estos animales no estén en la calle. Y como el municipio es "arte y parte" de esto, esconde su inoperancia y desidia culpando a particulares y ONGs. Así se garantiza total impunidad para seguir HACIENDO NADA. | | | | | 01/11/2009, 16:39:24 | | | la culpa no es del chancho | | Si el can en cuestión hubiera estado esterilizado, esta lamentable situación se hubiera evitado. Si el MUNICIPIO CUMPLIERA CON SUS FUNCIONES esto no habría pasado, si esterilizara como debería el municipio evitaríamos además de estos episodios, superpoblación de animales, peleas entre animales, perros perdidos siguiendo hembras en celo. Que nuestros animales lleguen destruidos a casa por pelear por una hembra en celo, etc, etc, Digo yo, HASTA CUANDO EL INTENDENTE SEGUIRÁ SOSTENIENDO A SUJETOS INOPERANTES OBSECIONADOS POR ENGROSAR SUS CUENTAS BANCARIAS, A LOS QUE LES PAGAMOS SUS SUCULENTOS SUELDOS, MAS RETORNO DE TERCERIZADAS: ROCA, BOSIO, ESTRADA, BERGAGNA, etc. Como ciudadana que paga con sus impuesto la inoperancia, de estos personaje propulsores de situaciones lamentables como las relatadas en la nota EXIJO EL URGENTE DESPLAZAMIENTO DE LOS PUESTOS Y QUE SEAN JUZGADOS COMO RESPONSABLES COPARTÍCIPES DE LOS DAÑOS PROVOCADOS POR SU INOPERANCIA! | | | | | 01/11/2009, 16:18:43 | | | Norma | | Lo que pido es respeto a esta jovencita y no utilizar la desgracia que le ocurrió para tratar de imponer acciones inútiles, retrógradas y costosas, como ser los sacrificios a mansalva, que de todos modos no hubieran evitado este tristísimo episodio. La Org. Mundial de la Salud dice que matar no es la solución, es cara, no disminuye el número de perros y no genera responsabilidad en la población. Y que es preferible inmunizar a los animales que matarlos ya que según conceptos de la ecología de la población, cuando se mata se dejan espacios que serán rápidamente ocupados por otros ejemplares, no así cuando se esteriliza. Si lo que predomina es la necesidad de evitar estos hechos terribles y no saciar la sed de matar, estudien señores eutanásicos, sean responsables, porque con la forma en cómo opinan no están ayudando para nada a las víctimas de mordeduras, sino que hacen todo lo contrario. | | | | | 01/11/2009, 16:04:43 | | | CAVE CANE | | ***Miguel y Fer23*** son muy buenos sus comentarios!! ojala que haya gente como ustedes en esta sociedad para enseñarle a gente como los funcionarios a ser Ecologista. | | | | | 01/11/2009, 14:54:48 | | | Miguel | | Buenas tardes que es eso de primordial la libertad de loa animales antes que la vida de las personas, tienen mas derechos los animales que las personas, me parece que eso no es respetar la vida de los humanos sobre las otras especies, tiene que volver la perrera y aquellos que defienden los animales que se los lleven a su casa y que los alimenten, no siempre hay que pedirle al estado que lo haga. Es mi punto de vista, yo tengo dos perros uno marca acme y otra una Doberman dorada pero los tengo en el patio de mi casa alimentados vacunados y desparasitados, jamas salen a la calle, los cuido les doy carriño y todos los cuidados que pueda brindarle, aclaro tengo tres niños de 10,8 y 6 años.
| | | | | 01/11/2009, 14:15:16 | | | Raymond Williams | | Hay que: a) prohibir ABSOLUTAMENTE la tenencia de razas peligrosas b) ELIMINAR a todos los perros callejeros c) Garantizar que todos los perros que estèn en la vía pública lo hagan acompañados por sus dueños y con bozal, de la raza que sea. Un caniche mordió a mi hijo de 2 años en la mano, pero comparativamente es como que a un adulto lo muerda un lobo... QUE VUELVA LA PERRERA! Basta de ecolocos que prefieren defender animales vagabundos antes que la integridad de las personas | | | | | 01/11/2009, 13:24:07 | | | AndresQ | | Tanite y Fer23: Cuando el dueño de un perro que cause daños sea insolvente, decime ¿con que va a pagar los daños producidos? Esto es exactamente el mismo caso que un vehiculo. Cuando algun individuo sin seguro y sin solvencia les choque el auto, van a entender lo que les digo. Ademas, hasta que se haga el juicio y haya sentencia, los tiempos ya pasaron. Con un seguro, la ejecucion del mismo es inmediata ( probado que fue el perro e identificado el dueño). Yo no puedo proponer que se eliminen los perros sueltos porque directamente, algunas foristas, amigas de los animales, me acusan de apologia del delito. En este tema yo tengo una posicion bastante radical: Primero las personas. Luego, bastante mas luego, los animales. | | | | | 01/11/2009, 13:11:05 | | | Neuquino_1 | | Señora no baje los brazos. Y Para que se pierde tanto tiempo. Perro modedor se debre sacrificar inmediatamente, y a los dueños hacerles pagar por todos los daños ocacionados. En la calle NO DEBEN HABER perros SUELTOS. Multa a los dueños, esten esterelizados o no. | | | | | 01/11/2009, 11:25:15 | | | solcito | | La realidad es que con las esterilizaciones no se soluciona el problema de los perros en la calle. Por mas que esten esterilizados siguen siendo peligrosos. Y para que la población disminuya no sera en un corto tiempo. Lo fundamental es el control por parte de la municipalidad y las multas que les cobren a los dueños de los perros. Y si no hay dueños que los lleven y el muncipio se haga cargo de eliminarlos. No se puede poner a toda una sociedad a riesgo por la irresponsabilidad de algunos. Y que no salgan los defensores de los animales, sino que se hagan cargo ellos sacandolos de las calles, y no dandoles de comer, como hacen muchas veces y siguen en las calles, no solo con el peligro de las mordeduras, la falta de higiene, los excrementos. En otros paises esto no es siquiera materia de discusión, los animales no pueden estar en las calles. | | | | | 01/11/2009, 11:16:58 | | | pechu | | En primer término a la pobre chica le quedarán scuales de por vida, tanto físicas como psicológicas. Al dueño del perro desde mi punto de vista debería ir preso por un tiempo y pagar todo los daños a este nena. Gracias | | | | | 01/11/2009, 10:22:07 | | | Víctor Jara... no calla | | para ver la foto de la chica, hagan click abajo de la foto de la madre donde dice "ver mas fotos". Yo le ofrezco mi solidaridad señora.- | | | | | 01/11/2009, 10:11:48 | | | fer23 | | Estoy de acuerdo con Tanite, esto se trata de prevenir y esto se debe hacer con la sociedad en su conjunto porque, ya que es negligencia humana, los perros no deben estar sueltos en la calle sin correa ni bozal, y si vemos eso lo denunciamos, y las autoridades deberían estar preparadas para dar respuestas y accionar a estas denuncias, y eso de razas “potencialmente peligrosas” es una estupidez ya que en ese listado no esta el pastor alemán y es el perro que mas muertes ha ocasionado en el mundo entero, pero a lo que voy es que esto no se soluciona prohibiendo determinadas razas ni con seguros, esto se corrige con educación e involucrando a la sociedad en las políticas municipales | | | | | 01/11/2009, 09:59:55 | | | Nietch | | Tal cual lo que plantea"noveosolución". Se deben expedir rápidamente en este caso y debe garantizarse la inmediata cobertura de salud a esa niña, el apoyo psicológico a la madre que sigue viviendo una situación bizarramente traumática y cárcel a los dueños de los canes!!!! | | | | | 01/11/2009, 09:41:19 | | | NOVEOSOLUCION | | Esta señora no tiene que descansar hasta lograr que a los dueños de los perros les saque hasta las ganas de comer...que se queden en "pampa y la via"...para que los que tienen esa misma raza...sepan lo que les espera. Y la señora...o su abogado...tendrian que hacerle juicio al Intendente y al los funcionarios que no cumplieron las ordenanzas.....por inutiles e inoperantes. Que usen el mismo slogan de los DDHH...."juicio y castigo a los culpables". Hablando de DDHH....fueron a solidarizarse con esa familia?....mmmmmm...no creo. | | | | | 01/11/2009, 09:27:34 | | | tanite | | Perdon ADRESQ EL SEGURO PUEDE PAGAR LA ABOLLADURA DE UN AUTO PERO NO LA DESFIGURACION DE UN ROSTRO O UNA MUERTE
EL DUEÑO DEL PERRO DEBERIA TENER EL CASTGO COMO SI LO HUBIERA ECHO EL- | | | | | 01/11/2009, 08:05:16 | | | AndresQ | | Ya que estamos, solicito se aplique el articulo 43 a los animales alcanzados por el art. 20 siguiendo las recomendaciones de la OMS que recomienda una poblacion optima de 25.000 animales. De acuerdo a los considerandos de la ordenanza se estima una poblacion de 100.000 animales, un 300% superior al numero recomendado. Propongo ademas, un articulo extra que imponga la obligatoriedad de un seguro de responsabilidad a terceros para los perros definidos en el art.39 como "potencialmente peligrosos". Y que se revise tambien la factibilidad de aplicacion del inc.B del art. 5. que considera un alcance de 40 esterilizaciones diarias. | | | | | 01/11/2009, 07:18:45 | | | AndresQ | | Y la culpa sera de vectores y zoonosis. Las posiciones intransigentes, como siempre, terminan estropeandole la vida a alguien. Saludos al gran bonete. | | | | | 01/11/2009, 07:09:24 | | | MarceloH | | Ahora bien, si la ordenanza esta, entonces ¿hay un organizmo que no cumple con su rol? Alguien tiene que hacer cumplir las ordenanzas, sino esa pobre gente del Consejo Deliberante trabajan al pedo. http://www.cdnqn.gov.ar/digesto/digesto/ordenanzas/11036.htm | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
