| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 21 » Municipales | | | | | | | Cruce entre Weretilneck y la protectora de animales | | | Apra le pidió al intendente que terminara con la captura de perros y éste amenazó con no darle más subsidios. | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | Los vecinos protestaron por la manera en que la comuna levanta perros en la calle. | | |  | CIPOLLETTI (AC).- Querían entregarle un petitorio exigiendo que terminen las capturas de perros en la ciudad y se encontraron con una respuesta que no esperaban. "Vayan pensando cómo van a alimentar a los 400 perros que están en la Isla (Jordán) porque les vamos a cortar los suministros", aseguran las referentes de Apra que les contestó el intendente Alberto Weretilneck. "Yo no dije eso", retrucó luego el jefe comunal. Aclaró en primer lugar que Apra no administra el refugio de la Isla Jordán, que es una dependencia municipal. "Los empleados son municipales y la alimentación es municipal", remarcó. Y agregó: "Yo lo que les dije es que en vez de protestar que trabajen un poco y aporten para lo que tanto les interesa, que son los perros". Unas veinte personas, entre referentes de la Asociación Protectora de Animales de Cipolletti (Apra) y vecinos, esperaron ayer al intendente frente a la radio donde realiza su programa sabatino. Querían entregarle un petitorio para expresar que están "alarmados" por "la captura y desaparición de perros en la ciudad". Weretilneck les recibió el escrito y mientras ingresaba, entrecruzó algunas palabras. "Primero nos dijo que la captura no era ilegal", mencionó Espinoza. Luego "nos respondió que nos iba a contestar por carta qué iba a hacer el municipio". Allí fue, aseguró, cuando Weretilneck amenazó: "Vayan pensando cómo van a alimentar a los 400 perros que están en la Isla porque les vamos a cortar los suministros. Corto toda relación con Apra". Más tarde, el intendente negó haber dicho eso e insistió: "Yo les dije que si querían aportar algo, que aporten para la alimentación de los perros así no tienen que pagar los contribuyentes". En el petitorio que le entregaron, Apra sintetizó los reclamos que viene realizando desde hace días "sin recibir respuesta alguna". Solicitó nuevamente a Weretilneck que "detenga inmediatamente las capturas y descarte esta metodología; que investigue e informe a la comunidad sobre el destino de los animales capturados, los que no fueron llevados al refugio; que limite el ingreso al refugio a animales en riesgo y perros mordedores, previniendo el colapso del mismo y las nefastas consecuencias que de ello derivarían; y que difunda y refuerce el Programa de Esterilización gratuito, masivo como único medio de control animal ético, efectivo y económico". "Frente a la grave situación que se plantea, requerimos una rápida respuesta de su parte y reafirmamos nuestra voluntad de seguir trabajando en conjunto en pos del bien común respetando y valorando a los animales", concluyeron el escrito.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 03/11/2009, 09:08:30 |  | | Clemar González | | Es una vergüenza que un Municipio esté haciéndose cargo de alimentar 400 perros y es mayor vergüenza que sigan habiendo perros sueltos por las calles. Los perros no son animales silvestres, sino mascotas que deben vivir encerradas en casas, departamentos o terrazas con agua fresca, alimento y vacunas, no para que llenen de soretes la vía pública; pero cada vez que sale este tema, la aulladora que se esconde detrás del pseudónimo ACUARIANA imposibilita cualquier otra opinión en contra de la suya, debería ir a ladrar a algún psiquiatra y hacerse atender por intolerante compulsiva e insoportable comentarista | | | | | 02/11/2009, 01:08:07 | | | la culpa no es del chancho | | Una aclaración a raymond: si hubiera leído correctamente vería que la palabra utilizada fué políticO (persona sujeto que aspira o posee un cargo en el estado: o sea usted), y no políticA ( actividad humana tendiente a la toma de decisiones en las organizaciones de gobierno), creo que podrá considerar ahora bien las diferencias. Y para terminar el hecho de denigrar con ofensas a quien no posee su postura no hace mas que confirmar su pobreza de espíritu y de criterio intelectual. | | | | | 02/11/2009, 01:07:06 | | | acuariana | | Y mis sinceros respetos hacia la gente de APRA x su labor desinteresada y noble, su solidaridad, su compromiso y respeto x la vida, x elevar su voz y hacer público, como corresponde, estos atropellos desde el poder, con coraje y valentía. | | | | | 02/11/2009, 01:01:41 | | | acuariana | | Y deben entender las AUTORIDADES/INTENDENTES ( si pretender seguir escalando posiciones políticas a futuro: gobernaciones, diputaciones, senadurías, concejalías y de+) q el ciudadano común PRETENDE soluciones éticas, acordes a los tiempos q vivimos, no involucionar a prácticas propias del medioevo o de ideas políticas vinculadas al exterminio o matanzas a mansalva. Los ciudadanos comunes nos identificamos con valores morales y de tradición sobre el respeto, la solidaridad, la honestidad, el compromiso, entre otros. No soportamos la corrupción, la violencia en todos sus órdenes, la extorsión ( propia de conductas mafiosas) y el silencio cómplice. | | | | | 02/11/2009, 00:48:32 | | | acuariana | | Raymond: 1) yo tengo para mí un concepto de ORATE muy diferente al suyo, y le paso a explicar: puede ser aplicado a un sujeto q x pérdida de su sano juicio confunde conductas y acciones de ciudadanos comunes q hacen valer su derecho de peticionar y ser escuchados x las autoridades q lo representan y la normativa q los ampara vigente, con adjetivaciones tales como ECOLOCOS. 2) seguir con el mismo trastorno, proyectando su incapacidad en los de+ , tildándolos de "idiotas funcionales"y conjugando la fe, cuando carece de toda racionalidad en el discurso, demostrándolo en el uso de ofensas para descalificar a los de+. 3) si ud considera q mi participación es polémica y transgresora ( quiso decir eso?), no veo inconveniente en ello, ya q no hay ningún impedimento de ello en el reglamento del rnonline, ade+ de volver a repetirle q es una apreciación subjetiva y personal suya q no hace al eje de esta cuestión. | | | | | 02/11/2009, 00:38:40 | | | Raymond Williams | | A propósito, Chancho, Williams, era marxiasta, por lo que no creo (y con seguridad él tampoco creía, mientras existió) que exista un arriba post mortem. Me parece bien que usted crea en esas cosas, y se gane un lugarcito en ese eden imaginario luchando como un cruzado por ver las calles llenas de perros vagabundos... | | | | | 02/11/2009, 00:30:48 | | | Raymond Williams | | La orate (OMG) de Acuariana (la veo googleando "palabra difícil") y el ¿lector? de R. Williams, La culpa no es del chancho (que inmediatamente derrapa diciendo que la política es corrupta -per se? me pregunto- y que el tufillo a política le da puajjj... Cómo que fuera posible hacer abstracción de la política, y toda toma de posición, a favor o en contra de cualquier tema, no sea justamente, POLÍTICA... Ambos, me viene a la mente la expresión "idiota útil", defendiendo los derechos de los canes vagabundos como si de un acto de fe se tratara.... Son como esos que se reinvidican ecológistas, porque donan $20 por mes a Greenpeace, indicando que la ecología les importa exactamente 20 pesos por mes... sghdn. Ah, y esta chica "acua" (OMG) siempre quiere ser "polémica" o "transfresora". Muy Suller, acua... | | | | | 02/11/2009, 00:28:53 | | | acuariana | | 6) creo q es hora de q empiecen los representantes electos x el pueblo y los funcionarios q colocan en sus puestos para hacer efectiva su gestión, a HONRAR y acostumbrarse q la DEMOCRACIA no es sólo cosechar votos y estar de campaña permanente , sino es ESCUCHAR LAS DEMANDAS reales y genuinas de los ciudadanos y hacerlas efectivas en su cumplimiento dando las respuestas q la comunidad se merece. | | | | | 02/11/2009, 00:28:01 | | | acuariana | | Prometeo: 1) estar en sano juicio es escribir 1 solo comentario para dar una opinión y no tildarse con el botón " enviar", no te parece? 2) te recomiendo tener una CN de libro de cabecera si elegís vivir en este bendito país y enfatizar la lectura en el mecanismo de formación de leyes, la jurisprudencia nacional, leyes nacionales, provinciales y municipales q contemplan la protección hacia la vida animal y vegetal 3) hablas o sugirís MATAR un animal, tené en cuenta para esto la legislación vigente y sus penalidades ej ley nacional 14346. 4) no encuentro la relación con el consumir o no consumir. 5) no es dable criticar la posición de aquellos q hacen uso y ejercicio de la garantía constitucional de peticionar y reclamar a sus representantes... sigue | | | | | 01/11/2009, 23:36:08 | | | Prometeo | | Habría que revisar el concepto de sano juicio ¡¿"el sano juicio del legislador?! Eso sólo puede decirse cuando el juicio del legislador favorece nuestras expectativas... ¿Que no respeto los designios legales?... ¿Podría decirme cuáles? Por otra parte ¡¿La gente elige consumir?! Puede elegirse entre tener o no tener u perro pero no entre consumir o no consumir. Insisto: hay que revisar el "sano juicio"... | | | | | 01/11/2009, 23:20:24 | | | Prometeo | | Habría que empezar por sanear el juicio... ¡¿Sano juicio del legislador?! Sólo podemos decir eso cuando el juicio del legislador favorece nuestras expectativas... ¿Que no respeto los designios legales? ¿Podría decirme cuáles?. Por otra parte ¿La gente sigue eligiendo consumir? ¡Se puede elgir entre tener o no tener un perro pero no entre consumir o no consumir! Insisto: habría que empezar por sanear el juicio... | | | | | 01/11/2009, 23:20:24 | | | Prometeo | | Habría que empezar por sanear el juicio... ¡¿Sano juicio del legislador?! Sólo podemos decir eso cuando el juicio del legislador favorece nuestras expectativas... ¿Que no respeto los designios legales? ¿Podría decirme cuáles?. Por otra parte ¿La gente sigue eligiendo consumir? ¡Se puede elgir entre tener o no tener un perro pero no entre consumir o no consumir! Insisto: habría que empezar por sanear el juicio... | | | | | 01/11/2009, 23:20:24 | | | Prometeo | | Habría que empezar por sanear el juicio... ¡¿Sano juicio del legislador?! Sólo podemos decir eso cuando el juicio del legislador favorece nuestras expectativas... ¿Que no respeto los designios legales? ¿Podría decirme cuáles?. Por otra parte ¿La gente sigue eligiendo consumir? ¡Se puede elgir entre tener o no tener un perro pero no entre consumir o no consumir! Insisto: habría que empezar por sanear el juicio... | | | | | 01/11/2009, 23:20:24 | | | Prometeo | | Habría que empezar por sanear el juicio... ¡¿Sano juicio del legislador?! Sólo podemos decir eso cuando el juicio del legislador favorece nuestras expectativas... ¿Que no respeto los designios legales? ¿Podría decirme cuáles?. Por otra parte ¿La gente sigue eligiendo consumir? ¡Se puede elgir entre tener o no tener un perro pero no entre consumir o no consumir! Insisto: habría que empezar por sanear el juicio... | | | | | 01/11/2009, 23:20:24 | | | Prometeo | | Habría que empezar por sanear el juicio... ¡¿Sano juicio del legislador?! Sólo podemos decir eso cuando el juicio del legislador favorece nuestras expectativas... ¿Que no respeto los designios legales? ¿Podría decirme cuáles?. Por otra parte ¿La gente sigue eligiendo consumir? ¡Se puede elgir entre tener o no tener un perro pero no entre consumir o no consumir! Insisto: habría que empezar por sanear el juicio... | | | | | 01/11/2009, 23:20:23 | | | Prometeo | | Habría que empezar por sanear el juicio... ¡¿Sano juicio del legislador?! Sólo podemos decir eso cuando el juicio del legislador favorece nuestras expectativas... ¿Que no respeto los designios legales? ¿Podría decirme cuáles?. Por otra parte ¿La gente sigue eligiendo consumir? ¡Se puede elgir entre tener o no tener un perro pero no entre consumir o no consumir! Insisto: habría que empezar por sanear el juicio... | | | | | 01/11/2009, 22:53:45 | | | gra | | Prometeo: "abusar del dominio humano sobre el animal" para mi es no respetar la legislacion vigente (ordenanzas) que promueven las esterilizaciones de canes y felinos en forma masiva, sostenida en el tiempo y gratuitas, campañas de educacion (no he visto un solo aviso del municipio hablando de los beneficios de las esterilizaciones, si en cambio veo esos espacios ocupados con propagandas en epocas pre-electorales), la ausencia del Estado es "abuso de poder" y las consecuencias las pagan tanto los humanos como los animales . | | | | | 01/11/2009, 22:24:23 | | | acuariana | | Prometeo: No alcanzo a comprender q sentido quiso darle a su comentario dirigido a mi persona. Empezaré x argumentarle q MI SANO JUICIO se basa x ej en los preceptos constitucionales, en innumerables leyes de protección a la vida animal, en las cuales la voluntad del legislador con SANO JUICIO previnieron y prescriben para la posteridad y para desalentar posiciones como la suya, la cual no respeta los designios legales, ni respeta la decisión o voluntad del ciudadano común q exige el cumplimiento de las mismas. | | | | | 01/11/2009, 22:21:31 | | | gra | | Prometeo: siguiendo la linea de su razonamiento que hacemos con los autos que ocacionan daños a veces irreversibles en la ciudad? que hacemos con los residuos solidos urbanos (basura) que no tiene tratamiento y contamina?, tambien los mandamos al campo???, el control de la fauna urbana es un area mas dentro de las politicas publicas, hay sueldos y presupuesto destinados a resolver......la gente sigue eligiendo tener perros, gatos, automoviles y consumir (generando basura) y el rol del Estado es EDUCAR , adelantandose a las consecuencias negativas, o sea TRABAJAR EN PREVENCION... mucho laburo no??? es mas facil matar.......... | | | | | 01/11/2009, 22:00:35 | | | Prometeo | | Pues entonces, Acuariana, muchos deben revisar la salud de su juicio porque tener a un perro encerrado, esterilizarlo, castrarlo, matarlo, etc, es abusar del dominio humano sobre el animal. | | | | | 01/11/2009, 21:35:06 | | | acuariana | | y para q entienda el intendente de cipolletti y todos aquellos de otras localidades: LA GENTE DESPRECIA LA PERRERA, LAS CAPTURAS Y EL SACRIFICIO DE PERROS y DESPRECIA A AQUELLOS FUNCIONARIOS RESPONSABLES DE ESTO. Son innumerables las respuestas del ciudadano común q ante un operativo de captura reacciona e impide la misma. NADIE en su sano juicio SOPORTA VER UN ANIMAL SUFRIR EL ABUSO DEL SER HUMANO. | | | | | 01/11/2009, 21:11:22 | | | Prometeo | | Lo expresé aquí hace unos meses: la ciudad o hábitat urbano humano, no es adecuado para los perros. No hay forma de solucionar el problema de los ataques porque esos animales no soportan este hábitat. La necesidad de tener una mascota en casa tiene dos opciones para satisfacerse: 1) otro tipo de mascota (puede ser un animal herbívoro); 2) alguna actividad en la que pueda canalizarse la necesidad de afecto. Los perros a las chacras o al campo. | | | | | 01/11/2009, 21:09:38 | | | acuariana | | La culpa: desconozco dónde se estudia eso, tal vez Raymond sepa ya q se la pasa repitiendo como un orate: ECOLOCO, ECOLOCO! jajaja! my god! y estos se llenan la boca diciendo q primero es la gente y son los únicos q a la hora de posicionarse eligen precisamente hacerle el "caldo gordo" a los funcionarios corruptos y chantas y no exigir "del lado de la gente" políticas de prevención para la Salud Humana como control de fauna urbana a través de esterilizaciones sistemáticas, sostenidas y cumplir a rajatabla con los programas para q no se dilapiden los erarios públicos. Ja! | | | | | 01/11/2009, 21:06:22 | | | pehuenia | | Los perros deben estar en el patio de quien es su dueño. A los abandonados hay que LIQUIDARLOS. Es una estupidez mantenerlos con el presupuesto publico, habiendo niños con hambre en las calles. Si los defensores de animales fuesen seres humanos pensantes, aportarían formas de liquidarlos sin que sufran. | | | | | 01/11/2009, 21:04:17 | | | la culpa no es del chancho | | raymond williams (a propósito bastante humillado se debe sentir su homónimo al observar desde arriba como se degrada su ideología con conceptos tan pobres y carentes de argumentos como Ud lo hace), pero en fin, solo le dedico un segundo, el erario público, (que no es mas que los fondos públicos del Estado, ergo , pertenecen al conjunto de la población, aunque lo administran muchos políticos corruptos), según su criterio, supongo que basado en su invertida escala de valores, para que debería utilizarse? cuales son sus prioridades? tal vez primero los objetos materiales?, o será usted de los que consideran que cada barrio los vecinos deben hacerse su plaza, alumbrarla, y mantener al jardinero?, y mientras que hacen nuestros gobernantes con el dinero de nuestros impuestos?? mmmmm esto tiene tufillo a político...puaj!. | | | | | 01/11/2009, 20:50:11 | | | Raymond Williams | | Basta de socializar los costos de su malentendida "humanidad". Primero la gente. Después los perros. Y desde ya todo mi apoyo al Intendente de Cipolletti y a cualquier político que intente controlar esta plaga, estas jaurías que pululan por todo el centro de Cipolletti sin control de ningún tipo, desparramando mordidas, ladridos continuos a toda, accidentes de tránsito (y persecuciones eternas a los ciclistas) y plagas varias. BASTA DE PERROS SUELTOS! Que el Municipio haga lo que tiene que hacer. Y las almas nobles que quieran hacerlo, adopten y listo | | | | | 01/11/2009, 20:45:30 | | | Raymond Williams | | Sigan, sigan, los ecolocos de los perros. Basta de perros sueltos! No tiene que haber perros sueltos en las calles. Si es necesario donarlos a la ciencia, a un tenedor libre chino o confirnarlos donde sea, que las autoridades se ocupen. Porque no tenemos porque soportar a estos vectores de enfermedades, estos mordedores, estos causantes de accidentes (tantas almas nobles que clavan los frenes frente a un perrro callejero en la calzada, sin importar el automovilista de atrás!). Sino, que los ecolocos los adopten , los lleven a sus casas, les paguen de sus bolsillos el eukanuba (y no del erario público), los desparasiten y brinden todos los cuidados que merece una mascota y listo! | | | | | 01/11/2009, 20:18:20 | | | la culpa no es del chancho | | Acuariana una consulta: estás segura cuando decís que ese personaje MIGLIANELLI tiene una página de ecología social????en que universidad se estudia eso en la de GISEL RIMOLO????, si es así, ni vale la pena dedicar un segundo a un incapaz, que ostenta un título TRUCHO, por la frustración de no haber podido lograr uno oficial !, además te debo decir que a este sujeto lo he leído en un par de comentarios que confirman su intrascendencia, y el fallido intento de impresionar a partir de la repulsión, ese es en el único segundo que siente su paupérrima existencia, pero sólo le dura un segundo, después...desaparece. Sugiero mantenerlo en la ignorancia de la cual es dueño el impresentable, ecología social jaja!!!. | | | | | 01/11/2009, 19:50:31 | | | acuariana | | Ud es un sujeto muy maleducado, intolerante, ordinario y ofensivo, Sr ANTONIO MIGLIANELLI. Ofende en su comentario a las personas que participan del foro y ridiculiza la masturbación ( conducta sexual). Algo muy impropio para alguien q publicita cursos sobre sexualidad en su pag de ecología social, ¿ con esa seriedad transmite los lineamientos de su curso? Bajo, mediocre y falaz. | | | | | 01/11/2009, 19:35:02 | | | Quiwi | | El Sr. intendente ya esta cebado de poder.................como todos los politicos..............es penoso, no se a donde vamos a llegar asi, si son todos iguales! La vez pasada no respeto la cola en la escuela para pagar, como es el intendente..............lamentable, porque mucha gente habia confiado en el. | | | | | 01/11/2009, 19:30:04 | | | Antonio Miglianelli | | Disculpen que llegue tarde al masturbatorio canino....¿Entendí bien??? El municipio de Cipolletti mantiene 400 perros con fondos del erario público???..Naaaaaaaaaaaa. es broma verdad?????? | | | | | 01/11/2009, 17:22:34 | | | Flor | | Entonces si no hay voluntad...EDUCACION, PUBLICIDAD, CAMPAÑAS DE CASTRACIONES MASIVAS DURANTE TODO EL AÑO, solo asi vamos a solucionar este tema. Y para los que piden volver a matar, les cuento que mas alla de que le gustan o no los animales, con esto lo unico que lograrian es que se siga en la misma, no cambian nada, ya se lo han explicado tambien...y no solamente hablamos de lo economico, que valores le inculcaran a sus hijos?? que matar o abandonar seres indefensos esta bien?? cuidado no me sorprenderia que de viejos terminen olvidados en un asilo... | | | | | 01/11/2009, 17:21:52 | | | Flor | | Para que un proyecto tenga resultados satisfactorios debe ser acompañado de gente eficiente, con ganas de trabajar y de cambiar las cosas, que crea en el mismo. En Neuquen, el presupuesto de zoonosis, de mas de 3000000 de pesos, es malgastado, por funcionarios que estan hace mas de 10 años enquistados en el mismo lugar, cuya unica explicacion a la hora de justificar su ineficacia es que ya gente "no lleva castrar", MENTIRA!! las 2 veces que fui al dispensario de Dr Ramon y Catriel me tuve q volver con la perra sin castrar porq no tenian insumos, que hacen con el dinero?? le estan pagando el sueldo al veterinario para q?? para q vaya a pasear al dispensario?? ojo el sueldo al veterinario y al secretario del veterinario.... sigue. | | | | | 01/11/2009, 17:20:27 | | | Flor | | Gente a ver si se dan cuenta de una ves por todas que con matar no se soluciona este tema, en Neuquen se mataban mas de 3500 perros por año y con ello NUNCA lograron nada, ya se los han explicado 500 veces puede ser que no lo entiendan?? o no quieren entenderlo??
LA MAYORIA de la poblacion repudia estos hechos, obviamente siempre tenemos el mismo grupo de desubicados que pide matar.
A SHINTONHISPAPER gente como vos es la que ensucia la sociedad, ubieses castrado la perra q seguro es tuya, ignorante.
En Cipolleti pasa los mismo que en Neuquen, ponen a trabajar los mismos municipales inutiles que se dedicaban a cazar y sacrificar perros en años anteriores, que se puede esperar de ellos?? lo unico que hacen es entorpecer el trabajo de la gente de la protectora. Sigue... | | | | | 01/11/2009, 16:47:54 | | | Paula Cipo | | Sr. Intendente, no solo actuó con gran soberbia sino q en verdad amenazó con suspender los suministros de alimentos para los perros. Con la mejor voluntad de cooperar le hemos acercado notas, videos, y material donde explica xq la mas efectiva solución es CASTRAR. Nosotros tampoco queremos ver perros abandonados en la calle, mucho menos personas mordidas, pero no existe una solución mágica! Somos un grupo de voluntarios q queremos colaborar, trabajar gratis, brindar soluciones. Déjenos ayudar. Y coincido con algún lector q mas abajo menciona q hay q legislar para q los dueños sean responsables x sus perros. Y x ultimo a todos aquellos q critican a los q defendemos a los animales en lugar de las personas, acusación q hizo Ud mismo Sr Intendente en la radio. Yo les digo: Nosotros defendemos el derecho a la vida! Una lucha no excluye a la otra! Yo también colaboro con muchas asociaciones q ayudan a mucha gente y repudiamos cualquier acto de violencia y maltrato a TODO SER VIVO. | | | | | 01/11/2009, 16:35:19 | | | acuariana | | Otro punto de comparación con el Intendente Romera de El Bolsón, son las innumerables propiedades q don " Vere" posee allá, inversiones millonarias e inmobiliarias producto del fruto de su trabajo político en Chipo. Seguramente Don Romera, su amigo, le habrá dado algunos cursos sobre cómo representar a los vecinos... | | | | | 01/11/2009, 15:18:10 | | | Raymond Williams | | No, claro, Frutos del fuego tiene toda la razón... Es preferible chicos mordidos por animales callejeros a que la municipalidad se cargue un "perrito"... Así estamos, es el mismo caso que con los defensores de los derechos humanos, que lo único que hacen es colaborar con los delincuentes. Un perro es un perro. Está claro? La integridad del ser humano está por encima de de cualquier otro ser. O dentro de poco van a salir estos grupos a pedir "viviendas dignas" para los animales de la calle! Y planes "ladrar", y bolsones de eukanuba. Es simple: NO TIENE QUE HABER ANIMALES SUELTOS EN LA CALLE | | | | | 01/11/2009, 14:16:43 | | | Raymond Williams | | Hay que: a) prohibir ABSOLUTAMENTE la tenencia de razas peligrosas b) ELIMINAR a todos los perros callejeros c) Garantizar que todos los perros que estèn en la vía pública lo hagan acompañados por sus dueños y con bozal, de la raza que sea. Un caniche mordió a mi hijo de 2 años en la mano, pero comparativamente es como que a un adulto lo muerda un lobo... QUE VUELVA LA PERRERA! Basta de ecolocos que prefieren defender animales vagabundos antes que la integridad de las personas | | | | | 01/11/2009, 13:12:17 | | | FRUTOS DEL FUEGO | | SEÑOR INTENDENTE Y SUS FUNCIONARIOS A VER SI SE PONEN A TRABAJAR CON ¨SERIEDAD¨, TIENEN EL PRIVILEGIO DE TENER UNA ONGs DESDE HACE AÑOS EN ESA CIUDAD QUE HA SIDO EJEMPLO PARA MUCHAS LOCALIDADES ALEDAÑAS Y TIENEN EL TUPE DE ¨DESAFIARLA¨, VEGONZOSA SU ACTITUD INTENDENTE!!!!
USTEDES TIENEN LA OBLIGACION Y RESPONSABILIDAD DE SOLUCIONAR PROBLEMAS Y TIENEN LA SUERTE DE QUE UNA ONG ACOMPAÑE.
CAMPAÑAS DE ESTERILIZACIÓN MASIVAS EN FORMA COMPULSIVA!!! A VER SI ALGUNA VEZ SE ENTIENDE QUE CON MATAR (PORQUE HABRIA QUE PREGUNTARSE QUE HACEN CON LOS PERROS CAPTURADOS) NO SE SOLUCIONA NADA, YA LO HAN DICHO HASTA EL CANSANCIO TANTO COLEGIOS VETERINARIOS COMO ONGs ABOCADAS A LA PROTECCI´N DE ANIMALES!!!! | | | | | 01/11/2009, 12:49:30 | | | Rip-Kirby | | Creo que en este punto en cuestión, este tema como tantos otros, de los dichos pero no dichos del intendente de Cipolletti, no resiste mayor análisis, hay que tener memoria y actuar en consecuencia en las próximas elecciones para intendente | | | | | 01/11/2009, 12:40:41 | | | gra | | mientras leia me acorde de lo ocurrido en El Bolson con el intendente Romera , sintio que no debia dar explicaciones al periodista y lo agredio fisica y verbalmente, ademas de amenanzarlo, tambien recorde los tiempos de la dictadura militar............
Felicitaciones a APTRA, no bajen los brazos y sigan adelante!! dicen que el ejempo CONDUCE, y lamentablemente el ejemplo que viene de parte del municipio es VIOLENTO y AUTORITARIO, me pregunto cuales son las Instituciones del Estado que deben velar para que se cumplan las leyes y garantizar que desde el Estado no se promueva la violencia.
| | | | | 01/11/2009, 12:16:31 | | | la culpa no es del chancho | | Otro punto a aclarar para Juan-Nqn: Si me permite la corrección: el plebiscito (no plesbicito); no es el único medio para conocer la voluntad del pueblo, además de las mas de 5 mil firmas (presentadas en su localidad, ante el Consejo Delirante de la misma, obtenidas durante un solo fin de semana), voluntad del pueblo, es el accionar de ciudadanos, no pertenecientes a ninguna ONG, que ante la brutal captura ejercida el municipio de Cipolletti días atrás, salieron en sus ropas de cama a altas horas de la madrugada, a frenar la maniobra perversa y solapada de los enviados por las autoridades de dicho municipio. | | | | | 01/11/2009, 11:53:36 | | | GIME---- | | Que lo encierren en el refugio y que no le den ni un vaso de agua, por soberbio, así no se contesta. Apoyo a la gente de Apra. | | | | | 01/11/2009, 11:53:15 | | | alberto s | | aprende Farizano, asi se gobierna para una ciudad y no para un sector de 15 personas, sacate de ensima a jesus y a mariano y vas a mejorar. | | | | | 01/11/2009, 11:50:21 | | | la culpa no es del chancho | | ), Lo que es sabido, es que esto le permite al funcionario “abultar su bolsillo personal”, de manera mucho mas “disimulada”, lo que es imposible hacer castrando, Entonces que es lo ético y económico? CASTRAR, CASTRAR, Y CASTRAR, sumado a campañas de difusión serias concientizadoras.
PD: la culpa no es del chancho: es un dicho popular aplicado en este caso como metáfora de la incapacidad y desidia de quienes tienen el DEBER, Y LA OBLIGACIÓN de respetar la vida y mucho mas cuando es vulnerable. Esperando haber sido mas clara, y colaborado en la ampliación de su criterio, mis respetos a Ud. Juan-Nqn
| | | | | 01/11/2009, 11:48:24 | | | la culpa no es del chancho | | Juan-NQn lamento que a ud le haya costado interpretar mi comentario: trataré de ser mas básica en éste para que pueda comprender: La única técnica utilizada exitosamente en el mundo es la llamada TNR (Trap-Neuter-Return)= atrapar-castrar-retornar, para que esto sea efectivo debe ser sistemático, sostenido en el tiempo y gratuito. La propuesta permanente de funcionarios públicos a cargo de resolver este tema es MATAR, entonces: Si MATAR es mucho mas caro para el ciudadano, ya que en el proceso se debe gastar en por ej. técnica utilizada para el sacrificio (gas, veneno, instalaciones para electrocutar, etc), cremación del cadáver, etc, etc (sin considerar el costo emocional-social) (continúa) | | | | | 01/11/2009, 11:09:15 | | | mingo | | Señores el intendente responde como en todo....si le protestan corta todo dialogo y saca a quien lo critica de un plumaso, no importa el trabajo que este haciendo, el intendente cree que es dios y como tal opera, ya pateo en el trasero a profesores que reclamaron, artistas que protestaron y a su lado estan los aduladores, que le puede importar un perro callejero y la protectora, el es asi...un chiche el hombre | | | | | 01/11/2009, 10:51:27 | | | Gordi | | No es que hay un sitio donde podés llevar los animales y castrarlos???
Porque siempre hacemos cargo de nuestras "responsabilidades" a los demás??, | | | | | 01/11/2009, 10:44:57 | | | Juan-nqn | | Sr. "la culpa no es del chancho". No se entiende su nota. Su lenguaje es rebuscado, trabado, conflictivo, engorroso, reiterativo. A ver, qué es lo que propone; 1. Esterilizar?, 2. Eliminar perros, 3. que nadie haga nada, ni el municipio, ni las personas? Otro tema: ¿cuál cree Ud. que es la voluntad del pueblo?, porque nadie a sido consultado, no ha habido un plesbicito popular. Además..., ¿Qué significa "la captura de perros sin retorno del mismo esterilizado?. Sr "nombre extraño", creo que lo único aberrante es su bruta forma de expresarse. Haga un esfuercito...si? | | | | | 01/11/2009, 10:22:42 | | | NOVEOSOLUCION | | Con tantos chicos humildes que no tienen que ponerse...ni que comer....que barbaro. | | | | | 01/11/2009, 09:53:50 | | | Shitonthispaper | | A ver señores defensores y funcionarios:
Tengo una bolsa en este momento con 6 cachorritos de perro al borde del canal. Espero hasta la 12 del mediodia. San Luis y A17 Rural. Luego el agua hara lo suyo.
| | | | | 01/11/2009, 09:51:28 | | | Nietch | | Perdon!!! me perece que Tanite perdiste el foco de la prblemática discutida. Leé otra vez la nota así resignificás el tema tratado que es la frase del intendente a los de APTRA; no subestimo tu aporte pero eso se puede discutir a través de otra nota y si no la hay podés presentarla. Recordá que los seres humanos somos en escencia narrativos y a través de nuestra dialéctoca hablamos mucho de nosotros mismos creyendo que hablamos de otros!!! | | | | | 01/11/2009, 09:44:38 | | | tanite | | Delos politicos ya sabemos quienes son pero ustedes los defensores de los animales dejen de joder con las mascotas y realmente dediquense donde esta el problema. no son los perros de la calle los que muerden a las personas son perros que en mla mayoria de los casos estan denunciados que tienen dueños estan identificados y nadie hace nada pero ustedes tampoco por que es mas facil romper L.PEL. por un caniche que por un ROWAYLER SEAN RESPONSABLES USTEDE TAMBIEN Y PONGANCE A TRABAJAR | | | | | 01/11/2009, 09:44:13 | | | Nietch | | Lamentable que el Sr Intendente argumente el abandono de animales con ena seria amenaza. Coincido plenamente con el comentario que las personas que maltratan, de cualquier manera a los animales, habilitan la violencia como medio para comunicarse tambien con sus congéneres. Para pensarlo en la próxima votación no??? El apoyo incondicional para APTRA porque muchos vecinos saben de su desinteresada y humana labor. | | | | | 01/11/2009, 09:18:47 | | | honrar la vida | | Es lamentable que el Intendente desmienta lo que unos 20 vecinos le escuchamos decir ayer. Es cierto lo que dice la gente de APrA. En lugar de dar explicaciones sobre el destino de los animales capturados, atacó con dejar morir de hambre a los perros del refugio. La soberbia es una constante en las autoridades y funcionarios del Municipio. Por otro lado, APrA está formado por voluntarios que aportan todo su tiempo libre, mucho esfuerzo y también dinero propio, desde hace muchísimos años. | | | | | 01/11/2009, 09:18:20 | | | la culpa no es del chancho | | Cuando van a entender estos mediocres funcionarios que ellos SON NUESTROS EMPLEADOS??Como es que supone que puede pasar por sobre la voluntad del pueblo?, Cuando van a entender con sus acotados cerebros que el tema perros ES UN TEMA DE SALUD PUBLICA, y la captura de perros sin retorno del mismo esterilizado, es una práctica además de ABERRANTE INÚTIL Y CARA???, o es que sus vecinos neuquinos ya les pasaron las "cuentitas" de las ventajas personales que se obtienen MATANDO?. Hasta hace un tiempo atrás CIPOLLETTI era considerada un municipio que respetaba la voluntad popular, hoy es otra VERGUENZA NACIONAL, y como tal sus funcionarios chantajistas y necios serán conocidos! | | | | | 01/11/2009, 09:17:02 | | | Rip-Kirby | | Es sorprendente, todas las motivaciones que aprovecha, y utiliza el intendente de Cipolletti, para sobreactuar, dice pero no dijo, quiere pero no quiere, tiene mucha habilidad para producir inaptos mediáticos, Amigos de los animales lo que hay que pedir, controlar, y constatar es que se cumplan las leyes en vigencia , de protección a los animales esa si es una responsabilidad nuestra.- | | | | | 01/11/2009, 06:16:31 | | | Mariángeles de Neuquen | | Lástima que suceda esto en Cipolletti, los animales no tienen la culpa de la maldad de la gente que los tira en cualquier lado. Vivo frente al Parque Rosauer y es impresionante los fines de semana los perros que tiran.Muchas perras tiradas, de tamaño grande. Quien los tira???? Eso habría que perseguir, porque no es gente de acá. No matarlos, la protectora hace lo que humanamente puede hacer, y la castración esta a full. En Estados Unidos todo perro y perra es castrado, aún de raza , para evitar esta procreación y perros callejeros. Alli las leyes son distintas. El que maltrata, va preso. Igual que una señora que anda con un carro y el caballo da lastima, ni come, pobre animal, pero la señora esta bien gordita. Eso habría que prohibirle. Da pena ver eso. Gracias, pero Intendente a no matar, por favor. | | | | | 01/11/2009, 03:41:24 | | | Norma | | El intendente de Cipolletti es un sinverguenza. Contestar así a APRA es un chantaje y no es la conducta que se espera de un funcionario. Este individuo está cometiendo un delito por el maltrato que reciben los animales en la captura ( ley penal 14346). Existen evidencias documentadas que muestran cómo sus empleados hieren brutalmente a los perros. Está demostrado desde la Psicología, Sociología e informes del FBI que quien tortura animales es perfectamente capaz de hacerlo con las personas. Un intendente que manda hacer esa atrocidad no es confiable tampoco en las políticas que pueda desarrollar hacia los ancianos, niños ni ningún otro ser que se encuentre en inferioridad de condiciones. Repudio absolutamente su accionar. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
