LA FEDERACIÓN ALIANZA CRISTIANA DE IGLESIAS EVANGÉLICAS DE LA REPÚBLICA ARGENTINA NO ESTÁ DE ACUERDO: Diputados debatirá dos proyectos sobre matrimonio homosexual
BUENOS AIRES (DyN).- La Cámara de Diputados comenzará a debatir hoy dos proyectos de ley para permitir el casamiento civil entre personas del mismo sexo, iniciativas que merecen la oposición de las Iglesias Católica y Evangélica, por entender que no sólo se busca equiparar a las parejas homosexuales con la familia sino privilegiarlas.
Las propuestas legislativas de las diputadas Silvia Augsburger (Partido Socialista) y Vilma Ibarra (Encuentro Popular y Social) tienen como objetivo "reconocer a las personas la libertad de elegir con quién asumir los compromisos de la convivencia en pareja, con independencia de que los contrayentes sean del mismo o de diferente sexo".
Ambas iniciativas, que prevén reformas a artículos del Código Civil, serán discutidas en un plenario conjunto de las comisiones conjunto de las comisiones de Legislación General y de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia. Según los proyectos, en el artículo 172 del Código Civil se sustituirá la frase "hombre y mujer" por el término "contrayentes", al referirse al otorgamiento del consentimiento como acto constitutivo del matrimonio.
De prosperar el cambio, el número artículo dirá: "es indispensable para la existencia del matrimonio el pleno y libre consentimiento expresado personalmente por los contrayentes ante la autoridad competente para celebrarlo.
El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos, con independencia de que los contrayentes sean del mismo o de diferente sexo". Ibarra anticipó que se promoverá un debate "respetuoso de un tema jamás abordado en este ámbito parlamentario". La diputada anticipó que en esta primera ronda de consultas habrá intervenciones de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) y de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (LGBT), que acercaron anteproyectos en este sentido, pero también de constitucionalistas y académicos. El anuncio del debate legislativo mereció el inmediato rechazo de las Iglesias católicas y evangélicas.
Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión
29/10/2009, 11:25:09
Hetitor
Bueno muchachos, todo bien pero... no hay temas más profundos y urgentes que tratar en este pais que se está rompiendo en pedacitos que esto que en mi opinión (comparado con otros temas a resolver) es una boludez, siempre cuando todo se está encarajinando salen con estas cosas, dentro de poco van a revolver de nuevo el tema del aborto, luego la pena de muerte y así... todo para distraer a los zopencos del pueblo argento que siguen durmiendo la siesta mientras les están soplando la nuca.
29/10/2009, 08:31:29
Cielo
Miglianelli aparte de tus comentarios fuera de lugar, bulgares como vos defendiendo los degenerados , sos un idiota e ignorante!!!
29/10/2009, 08:31:20
marta alicia
Las iglesias, y menos la católica, tienen autoridad moral para expresarse en un tema tan conflictivo. Aún no se expidieron sobre Grassi, y los complices de la dictadura. Mi moral es mía, LA MORAL DE MI ESPOSO Y DE MIS HIJOS ES MIA, NO NECESITO DE NINGUNA IGLESIA PARA SABER QUE ES LO QUE ESTA BIEN Y QUE ES LO QUE ESTA MAL. y SI ME EQUIVOCO... QUIENES ME VA A CORREGIR... LOS CURAS????¡¡¡
Por favor¡¡¡... ahora que la iglesia descubrió la pobreza, dedíquense a mitigarla¡¡¡ Bergoglio ya aportó lo suyo, dijo que para el flagelo de la pobreza SE ENCOMENDO A LA VIRGEN¡¡¡¡ A la Virgen hay que ayudarla. Saludos
29/10/2009, 08:15:26
Antonio Miglianelli
La pregunta sería ..¿y a vos que te importa?...Y si quiero expandirla en argumentos preguntaría a las iglesias, a los moralistas, a los reprimidos de doble moral que tienen a dios, patria y hogar como emblema y por las noches van con travestis en la ruta 22 para ser penetrados, ¿quienes son para meterse en la vida privada y pública de otros en tanto no se vulnere los principios constitucionales de avanzar por sobre los derechos de los demás?...Si yo quiero tener sexo con tres elefantes ,seis palmeras, dos plumeros, un posa vasos, 15 botellas de tequila y 50 kilos de productos eróticos: ¿qué te importa?.. ¿quien te dio permiso para opinar sobre mi vida?...Por suerte están los manuales de psicología que lo explican: “toda persona o institución que se opone a las libertades sexuales de la comunidad es porque tienen un Ello homosexual reprimido y al no poder blanquearlo, sufren de espasmos histéricos”