Se suspendió el juicio contra mapuches que comenzaba hoy
Fue a raíz de un pedido de recusación contra la jueza presentado por el abogado defensor Juan Manuel Salgado. Los imputados están acusados de usurpar el campo de un estanciero. En el lugar donde debía desarrollarse la primera audiencia se había desplegado un fuerte operativo de seguridad.
El juicio correccional contra once integrantes de una comunidad mapuche de Aluminé, acusados de usurpación que debía comenzar este lunes en Zapala, se suspendió luego de un pedido de recusación presentado por el abogado defensor, Juan Manuel Salgado.
Por el momento no trascendieron los motivos por los que Salgado recusó a la jueza subrogante Carina Álvarez, aunque ella adelantó su rechazo a los mismos. Por su parte, el abogado querellante Martín López calificó la medida como “una chicana”.
En la Casa de la Cultura de Zapala se había montado un fuerte operativo de seguridad. Se había escogido ese lugar para el desarrollo del juicio debido a la gran cantidad de testigos que estaban citados.
Los involucrados en el hecho están acusados de usurpación en concurso ideal con desobediencia a una orden judicial y podrían ser condenados, en caso de ser hallados culpables, a penas que van desde los 6 meses a los 3 años de prisión.
El caso tomó gran relevancia a partir de los sucesivos cruces que se dieron en los últimos meses entre comunidades mapuches representadas por la Confederación y estancieros y propietarios de campos por la tenencia de las tierras.
La causa fue impulsada por el productor rural Rolando Kulmann quien denunció que su campo se mantiene ocupado de manera ilegal de hace varios años.
Redacción on line con información de agencia Zapala
Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión
27/10/2009, 00:29:01
JACKPATAGONIA
Salgado no puede invocar el Convenio OIT 169 porque no hay TRADICION en la tenencia de la tierra y tampoco puede invocar la CN porque no pueden demostrar la tenencia de la tierra al año 1995. Desde donde se lo mire el légitimo dueño es el Sr. Kullman y tarde o temprano tendrán que devolverle la propiedad. La demora de la justicia es una invitación a la violencia y lo lamentable de todo esto es que en cualquier momento vamos a tener un muerto, cosa que no le interesa en lo mas minimo a Salgado, al contrario, asi tienen su Carlos Fuentealba. Asi de perversos son estos personajes.
27/10/2009, 00:25:09
JACKPATAGONIA
Hya un montón de paisanos en la cordillera que tienen propiedades y las utilizan para crianza de animales y jamás en la vida ofendieron a nadie y son muy respetuosos de los vecinos. Acá los únicos que se la pasan haciendo problema son la Confederación de indios chilenos, avanzada invasora que tiene como finalidad ocupar propiedades ajenas con ideologóa separatista. Nada los ampara, ninguna ley, por eso Salgado patea la pelota afuera suspendiendo el juicio. Si tuviera razón hubiera ido al juicio y hubiera hecho su defensa pero NO LO PUEDE HACER. Porque son todos una manga de ladrones, atorrantes y delincuentes. No puede defender lo indefendible y lo sabe. Lo único que puede hacer es embarrar la cancha y ganar tiempo...
27/10/2009, 00:19:45
JACKPATAGONIA
Milagros, sos impresentable, hace una cosa porque no empezas donando tu casa y tu auto. Vos te la tiras de reformista y defensora de los pobres pero con los bienes ajenos... Ja Ja impresentable, lo repito, porque es casi infantil decir lo que decis. Vas por el camino facil de sacarle al que trabaja y con su esfuerzo se compra una propiedad para darsela a una manga de vagos sin remedio. Eso es APOLOGIA DEL DELITO Manga de delincuentes, traten de conseguir algo alguna vez con el esfuerzo propio. TENGAN DIGNIDAD y dejen de arrastrarse como babosas. Jamas se hacen responsables de nada y todo lo quieren de arriba. El pobre es pobre pero lo que vos propones es que el pobre sea ladrón... a trabajar, es la única forma de conseguir las cosas. No invoques la CN ni ningun tratado internacional, nada ampara a los delincuentes... el ladron es ladron, punto.
26/10/2009, 23:33:41
milagros
IRON. Segun la nota el nombre del propietario es Rolando kulmann y te digo mas en el gobierno de Alfonsín se reconocieron los derechos mapuches y el Congreso creó por ley, en 1988, la Corporación Interestadual Pulmarí (CIP) –que funciona en Pulmarí y está integrada por el Gobierno nacional, el neuquino y los mapuches– para administrar las tierras hasta que sean devueltas a los indígenas
Sin embargo, en 1995 los territorios se concedieron a empresarios que transformaron la región en un polo turístico millonario (menemismo)que también hubo concesiones a funcionarios públicos. Segura cuenta que el gobierno del entonces gobernador, Felipe Sapag, nunca accedió a darles una nota y que el representante mapuche en la CIP tampoco frenó las concesiones porque "estaba cooptado por el gobierno provincial
que también hubo concesiones a funcionarios públicos, el gobierno del gobernador, Felipe Sapag, nunca accedió a darles una nota
26/10/2009, 21:43:17
milagros
En vano, el gobierno llama a reuniones a dirigentes, organizaciones, y sectores descontentos, propopiendo arreglos que estos rechazan,porque tales arreglos son siempre conseciones a los reclamantes mas fuertes con olvido de los sectores moderados, la dirigencia de este pais, esta pcia no efectua cambios en el sistema social, que empuja a los hijos de la patria, a los pobres, a la calle, claro el que manda en un pais, en una pcia es un partido y proceden como conquistadores en tierras conquistadas.
26/10/2009, 21:34:00
iron
MILAGROS,le comento que el dueño del campo en cuestion es Argentino,nacido en San Matín de los Andes,Ing. Agrónomo,que puso todos sus ahorros e ese lugar que son 1050 Hectáreas,en ese mismo lugar la comunidad mapuche tiene casi 9000 ,y en su alrededor ocupan mas de 100.000 y no se olvide que Pulmarí suman 110.000 hectáreas más,la mayoía NO piensa que es un rebaño,tienen más de 1.400.000 Hectáres en la Prov. del Neuquén,siendo los principales terratenientes del la República Argentina,pensamos que no saben que hacer con todo lo que tienen
26/10/2009, 21:22:41
milagros
Lo mas grave de la PROPIEDAD PRIVADA, compuesta por terrenos o campos registrados anombres de personas o sociedadades, a veces extranjeras, y asi el sistema instituido es una ENTREGA NACIONAL para unos pocos, o para extranjeros, mientras numeros argentinos no cuentan ni con un metro de terreno para si, ¿porque estan siendo tan peleadas las tierras de la patagonia no? y aqui se fracasa en el PRODUCIR EL BIENESTAR GRAL. Los abusadores tienen carta blanca, empezando por los politicos,los redactores de la letra constitucional no pensaron en ningun momento en los argentinos, si en los extranjeros, los ricos, o los que se hicieron ricos a costillas del estado
26/10/2009, 21:09:21
milagros
ART. 14 cont, " todos los habitantes pueden disponer de su propiedad" art 17. la propiedad es inviolable, ¿ A que propiedad se refieren estas disposiciones?, a las de quienes la posean? logicamente no aquellos a las que no las posean.la letra constitucional nada dice de los arg. que se les asigne un lote para su vivienda. Pero para los extranjeros y ricos si, se adoptaron previsiones para que poseean muchos terrenos, y dispongan de ellos cuando quieran, ganando jugosos productos, ART 20 los Extranjeros de todos los derechos civiles, PARADOJA el argentino tiene que comprar su lote a un extranjero, DA VERGUENZA TAMAÑANA ABERRACION JURIDICA, dentro de un perimetro grandes sres pueden hacer y deshacer sin que la mayoria de los miembros del pueblo puedan objetarlo.
26/10/2009, 20:56:45
milagros
Nostradamus. creo que ofendes al pueblo Mapuche, claro para defender a un tipete que no sabemos como agarro grandes hectareas, amigote del poder por supuesto, en toda republica deben prevalecer la mayoria de las decisiones de las mayorias, la mayoria piensa que este pueblo es solo un rebaño de seres sometidos, despues nos llenamos la boca hablando de SOBERANIA, cuando un puñado de SECUACES, son los propietarios de mucho territorio, lagos, etc, y los habitantes que no poseen registrados a su nombre ningun bien inmueble,ni empresas,,ni profesion ,ni salario? son unos parias? seguramente no tendran jueces para defenderlos,ni abogados, esto sres no es una republica.
26/10/2009, 20:06:04
iron
El propietario del cámpo tiene que pagar los impuestos nacionales a los bienes personales y ganancias mínimas presuntas como dueño con escritura pública del bien,así como el impuesto inmobiliario a la provincia,cosa que hace porque sino le embargan este u otro bien de su propiedad,a lo que se sumaría multas,intereses y costas de más abogados.Mientras tanto hace 6 años que no puede entrar al campo,lo usan desde entonces los mapuches usurpadores en forma gratuita en su totalidad.
26/10/2009, 19:42:53
iron
Recusaron a la jueza porque Salgado pidió un traductor del idioma mapuche al castellano,la jueza miró los antecedentes de todos los acusados mapuches y resulta que sabia leer y escribir el castellano por lo que pensó que no correspondía un traductor.Salgado ante esta desición de la jueza la recusó por discriminación etnica y corrió el juicio para adelante.
26/10/2009, 13:01:33
Nostradamus
Si la pena puede ser graduada de seis meses a tres años, quiere decir que automaticamente pasan a ser de cumplimiento condicional, o sea que finalizado el juicio vuelve la burra al trigo y continuan las usurpaciones. Por mi parte doy por seguro que seran sobreseidos ya que los integrantes de los jurados, cualquieran sean, no soportan las presiones y dado que los escraches , presiones y violencia que seguramente recibiran, por parte de los violentos, no se compararan con el tibio reclamo de los ciudadanos honrados el resultado esta cantado.-
