ZAPALA (AZ).- Este lunes comenzará el juicio correccional contra once integrantes de una comunidad mapuche de Aluminé acusados de usurpación.
La causa se ventilará en la Casa de la Cultura de esta ciudad debido a la gran cantidad de testigos que desfilarán ante la jueza subrogante Carina Álvarez.
Los involucrados en el hecho están acusados de usurpación en concurso ideal con desobediencia a una orden judicial y podrían ser condenados, en caso de ser hallados culpables, a penas que van desde los 6 meses a los 3 años de prisión.
El caso tomó gran relevancia a partir de los sucesivos cruces que se dieron en los últimos meses entre comunidades mapuches representadas por la Confederación y estancieros y propietarios de campos por la tenencia de las tierras.
La causa fue impulsada por el productor rural Rolando Kulmann quien denunció que su campo se mantiene ocupado de manera ilegal de hace varios años.. La parte acusatoria dentro del debate estará a cargo del fiscal Marcelo Jofré y los abogados querellantes de Kulmann, Eduardo Del Río y Martín López.
La defensa de los acusados cuenta con el patrocinio de los doctores Juan Manuel Salgado y Claudio Brusco.
En primera instancia el juicio estaba pautado para desarrollarse en Aluminé pero debido a la creciente tensión que rodea al tema se resolvió su traslado a Zapala por pedido de la fiscalía que argumentó "razones de operatividad de la policía".
El magistrado titular del fuero correccional zapalino, Hugo Saccoccia, no actuará en el debate ya que tuvo participación como juez de instrucción subrogante. Su lugar será ocupado por la jueza de Cutral Co, Carina Alvarez.
El juicio se extenderá por una semana y puede generar un precedente en la polémica planteada en los últimos meses como consecuencia de las disputas territoriales en la provincia.
Malestar de los estancieros
El malestar de los estancieros, productores y vecinos se explicitó con la presentación de un documento al TSJ con cientos de firmas de tono sumamente crítico donde se exigía el "cumplimiento de la ley" frente a las usurpaciones. La respuesta del presidente del cuerpo Oscar Massei, quien calificó el texto de un "insulto a la inteligencia de los neuquinos" y aclaró que los jueces no pueden pronunciarse sobre temas abstractos avivó la tensión. "Mi caso no es abstracto, el campo hace años que está usurpado", replicó el propio Kulmann.
