ROCA (AR).- Ningún testigo pudo declarar en la primera jornada del juicio oral y público contra el actual presidente del Concejo de Mainqué, Miguel Petricio, acusado de 15 presuntos hechos ilícitos ocurridos a lo largo de sus dos primeras gestiones al mando de la administración de esa localidad.

La audiencia comenzó con dos horas de retraso y se centró exclusivamente en analizar el planteo del abogado defensor, Oscar Pineda, quien pidió apartar del caso a los tres jueces que integran la Cámara Criminal Segunda de Roca. Su argumento: que la previa intervención que tuvieron esos magistrados (al momento de dictar la nulidad de la primera requisitoria fiscal de elevación a juicio) fue un "adelantamiento de opinión" y acarrea "una violación a la garantía de imparcialidad".

El pedido de la defensa encontró el rechazo de la fiscal Elsa Alasino pero tras un cuarto intermedio la decisión mayoritaria de los jueces fue la de hacer lugar al planteo de Pineda. Los camaristas María Evelina García y Juan Rotter votaron por la positiva mientras que César López Meyer votó en disidencia afirmando que el planteo de la defensa era "extemporáneo" y causal de serios trastornos de tipo administrativo.

Un tribunal diferente (que podría ser la Cámara Criminal Tercera) deberá resolver ahora sobre el planteo de la defensa y definir, finalmente, si los jueces naturales de la Cámara Segunda podrán seguir interviniendo en el juicio o si habrá que designar subrogantes.