Quiero dar a conocer por este medio la mala atención que recibí en el hospital de mi ciudad. Paso a relatar: el jueves por la noche concurrí a la guardia de ese nosocomio con mi nena de 3 años, que esa tarde había empezado a quejarse fuertemente (gritaba) cada vez que iba al baño a "hacer pis". Fui atendida por la enfermera, que preguntó qué le pasaba, le tomó la temperatura y me pidió que aguardara afuera que enseguida venía la pediatra.
Después de esperar por más de una hora, con mi nena en brazos, y siendo casi la una de la madrugada, me llamó una doctora. La acosté en la camilla y ni siquiera la miró y tampoco le hizo ningún tipo de control o revisación y me dijo que seguramente lo que le pasaba era que tenía la uretra inflamada, que a ella cuando era chica le había sucedido lo mismo pero que "no era nada". Me hizo el pedido para hacer un análisis de orina y me dijo: "No se dónde lo vas a hacer porque el hospital no tiene convenio con Osecac", que es mi obra social, que declaré cuando me lo preguntaron. Al día siguiente fui a la Dra. Ruth Igoa e inmediatamente la revisó, la controló e hizo un diagnóstico inicial de cistitis, la medicó preventivamente con antibióticos (a la segunda toma la nena comenzó a aliviarse de sus dolores), hasta que el resultado determinó que era infección urinaria. Hace años que me toca ir a la guardia de noche porque no hay en Plottier otro lugar donde hacer una consulta de urgencia, pero es la primera vez que un médico me atiende con tanta desidia, apatía y desinterés. Yo tengo obra social y puedo ir a un particular, pero la gente que no tiene esa posibilidad, ¿qué hace?
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
NIKA
Acido... que acido sos..
NADIE
le sugiero llamar urgente a los punteros politicos de su pueblo, esos que hacen alarde de todopoderosos, pero que, cuando podrian aportar algo a su comunidad, duermen el sueño de los injustos.
JUSQUIRO
ACIDO TAMBIEN EN LOS HOSPITALES PUBLICOS ADEMAS DE TENER ACCIDENTES SALVAN MUCHAS VIDAS QUE NI VOS SEGURAMENTE SABES , SOS TAN ACIDO QUE VES EL VASO MEDIO VACIO SIEMPRE, INFORMATE, SOY DE PLOTTIER , SIEMPRE ME ATENDIERON BIEN , LO QUE NO SIGNIFICA QUE A XIMENA NO LE HAYA PASADO LO MISMO
ACIDO
tubiste suerte ximena, a otros pacientes les cortan un dedo "accidentalmente" yo diria negligentemente y la negligencia no es accidente. Sabe que puede pasar pero lo hacen igual.
Gente agradecida
Debido a que el 24/8/09 se cumplieron dos meses del deceso de Enrique Guzmán, producido por el accidente en el paraje El Salitral, su familia agradece muy profundamente la colaboración prestada en este trance de tanto dolor por el comisario de Las Coloradas, Marcelo Becher, y todo su personal a su cargo. Destacamos especialmente la humana solidaridad puesta de manifiesto en éste y otros casos que conocemos.
"Esto beneficiará a un puñado de personas, no precisamente a los afiliados enfermos"
Por alguna razón realmente inexplicable las autoridades del ISSN decidieron licitar y privatizar la provisión y seguimiento de los tratamientos oncológicos, servicio que hace más de 20 años esta obra social viene prestando satisfactoriamente.
Y digo razón inexplicable (al menos para mí) porque siendo una de las personas que trabajan en Auditoría Farmacéutica y estando a cargo de este sector esta prestación (enrolamiento y entrega de medicamentos), en ningún momento hubo -por parte de las actuales autoridades- pedido de informes o convocatoria a reuniones para ponerse al tanto de la situación y alcances del programa oncológico y así poder determinar si se está prestando el servicio adecuadamente y si es necesario o no modificar la forma de trabajo. Resulta sospechoso el que sin tener conocimiento se decidiera, livianamente, tercerizar una prestación que hoy les garantiza a todos los afiliados que están en condiciones de recibirla el acceso a la terapia farmacológica específica para tratar las distintas enfermedades oncológicas y/u oncohematológicas.
La licitación "Adquisición de un sistema de garantía de provisión de medicamentos citostáticos que incluya tanto la provisión de un banco de datos y estadísticas de seguimiento de la población destinataria, como la capacitación y docencia para el personal que realiza atención a afiliados al ISSN con enfermedad neoplásica" salió publicada en los diarios locales los días 15 y 16 de mayo, en el Boletín Oficial el 22 de mayo (fue por este medio que tomé conocimiento de esta privatización) y presentación y apertura de sobres el 5 de junio.
Hubo un solo oferente. Obviamente quien salió adjudicado no es de la provincia del Neuquén, más precisamente de Córdoba (por más que esté obligado a tener un domicilio en esta ciudad), y quien al parecer estará a cargo de dar cumplimiento al largo objeto de la licitación.
¿Cuánto le costará esto a la obra social? Muchísimo dinero, ya que es un contrato por 24 meses (casualidad o no, casi lo que falta para que termine la gestión actual) con un pago mensual cercano a $ 700.000 (un total superior a los $ 16.000.000), cifra que está exageradamente muy por encima de lo que actualmente se gasta en este programa, más si se tiene en cuenta que no hay ninguna razón para privatizar la prestación cuando la obra social cuenta con un mini banco de drogas a través del cual provee a sus afiliados de medicamentos específicos para tratar enfermedades oncológicas y oncohematológicas, personal idóneo (auditores médicos, farmacéuticos y administrativos) que hacen que la atención de la enfermedad de sus afiliados esté garantizada, como ha quedado demostrado a lo largo de tantos años. No tengo dudas de que éste es un negociado que beneficiará a un puñado de personas que, por supuesto, no son precisamente nuestros afiliados enfermos.
Y como sucede con otras prestaciones ya privatizadas, cuando las cosas no funcionan (ésta sé que no será la excepción), somos siempre los empleados los que no nos vamos cuando termina una gestión, quienes debemos encontrar respuestas y soluciones, porque la demanda no cesa y el afiliado exige una prestación acorde al aporte económico que realiza y poco le importa si tenemos o no la culpa de que las cosas no funcionen; por lógica, su única preocupación es solucionar su problema de salud.
Sé también que hay una cadena de responsabilidades: el primer lugar lo ocupa el señor gobernador de la provincia, porque él fue elegido para velar por los intereses de quienes vivimos en esta provincia y no puede desconocer lo que está sucediendo en todo el ámbito de la administración pública con todo tipo de excesos y desmanes, no siendo ISSN la excepción. Siguen en segundo lugar los funcionarios que él designó, los que hoy tienen cargos jerárquicos en los diferentes organismos, y continúan por último aquellos empleados de planta que avalaron con sus firmas la concreción de esta privatización.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
INSPECTOR LABORAL
felicitaciones Marcela!!!
hay que denunciar todas y cada una de las maniobras deshonestas que van en contra de las instituciones estatales. acuerdense de CASO TEMUX, el dinero que un tal JHONSON se llevo de acción social, que alguien le sugurio o le dio la bendición para hacerlo, los 3 cheques de $180.000, cuando sabemos perfectamente que te piden hasta el adn. al presentarse a cualquier caja de los bancos. Todo el billete que se les dio a las bodegas y no se han devuelto. NO OLVIDAR, NO VOLVER A VOTAR A ESTOS LADRONES DE GUANTE BLANCO, se les rien en la cara a los afiliados a ver si se despiertan y ponen a alguien que gobierne para todos
"Las tomas siguen creciendo"
Quiero opinar acerca de las tomas en Neuquén, que siguen creciendo avaladas "no sabemos por quién".
Soy neuquina, discapacitada motora, pago alquiler y estoy anotada en el ADUS a la espera de una vivienda. Me indigna que mientras algunos hacemos los trámites como corresponde y esperamos años para tener una casa, otros realizan tomas y consiguen ser escuchados, mientras "nosotros" esperamos.
Seguramente muchos de ellos están en situaciones difíciles como la mía, pero otros aprovechan y luego venden los lugares. Parece que eso nadie lo controla.
Sería justo que esos terrenos fueran usados para planes de vivienda. En eso tendrían que coordinar esfuerzos el municipio y el gobierno provincial, ya que lotear y entregar tenencias no modifican la precariedad con la que viven.
Ojalá los funcionarios y políticos trabajen para tener una ciudad y una provincia más justas y no sólo para ver quién sumó más votos en las elecciones.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
SOCOTROCO
hola Norma tiene mucha razon y le digo que esto de la tomas le sirven a todos los politicos de este gobierno municipal y hay mucho mas pero bueno los que nacimo en neuquen vivimos sin que no den una palabra de aliento digo solucion eso no es que somos neuquino natural y a los politico les interesa a los que vienen a vivir porque no los conocen y asi suman votos nada mas como mansilla y quiroga dos delincuentes de la politica y corrupto son lo mejor estos dos
ARIANA
Tiene mucha razón, Norma. Esto es lo que digo cuando me refiero a injusticia social. Los que necesitan y no pueden son los más perjudicados por los avivados que se disfrazan de necesitados.
"No compartimos la oposición cerrada"
La presentación por parte del Poder Ejecutivo nacional del proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual, el 27 de agosto, se realizó con la presencia y la movilización de cientos de organizaciones gremiales, sociales, barriales y comunitarias que no son grupos "ultrakás" como los tildó injustamente la prensa monopólica, tan rabiosa con este proyecto. La cobertura diferente demuestra lo polémico del proyecto: para "Crítica" digital hubo 20.000 personas, para "Clarín" apenas 1.000 ´kas´.
El proyecto es la culminación de un proceso histórico de lucha por la libertad de expresión y en contra del monopolio de contenidos y medios en manos de grandes grupos empresarios, que expresan intereses de los sectores que concentran las ganancias de nuestro desigual sistema socioeconómico. Sistema cuyo marco actual, en materia de medios, es una ley de radiodifusión dictada por la dictadura militar, que mantiene en la ilegalidad a miles de medios alternativos de comunicación, prohíbe los contenidos públicos no lucrativos y promueve la concentración monopólica privada de los medios, profundizada con el menemismo.
Este proyecto es muy similar a los que intentaron hacer aprobar distintos gobiernos democráticos anteriores (salvo el de Menem por supuesto) y no es propiedad del actual gobierno nacional. Expresa los 21 puntos de la "Coalición por una radiodifusión democrática" surgidos de un proceso de debate que lleva cinco años ya, cuando más de trescientas organizaciones de todo tipo se convocaron "unidas bajo el concepto de que no hay posibilidad de afianzamiento de la democracia política sin democratización de la comunicación. Planteamos la necesidad y urgencia de una nueva ley que reemplace a la ley de la dictadura para terminar con el proceso de concentración y transnacionalización de los medios" (www.coalicion.org.ar).
De eso formaron parte dirigentes y militantes de nuestra Central desde el comienzo. Por eso sostenemos con firmeza el apoyo a la sanción de esta ley. Entendemos y no compartimos la oposición cerrada de los medios monopólicos tradicionales y sus voceros políticos; es parte de los debates que es bueno que se den en la democracia. Pero rechazamos la pretensión y el argumento de que "no es el momento", como no lo fue durante anteriores gobiernos democráticos y seguimos con las reglas de la dictadura.
Eso sí que es autoritario e inaceptable y quienes lo sostienen sólo pretenden quedar bien con los grandes medios o son sus socios y/o propietarios. Descalificar el debate o impedirlo, como ya han anunciado que lo intentarán algunos legisladores de la oposición, es restringir la libertad de expresión de miles de ciudadanos que ya se expresaron en los foros de debate efectuados en las 24 provincias argentinas. En nuestra zona se realizaron en Viedma, Roca, Cipolletti y Neuquén. El proyecto cuenta con 1.200 aportes generados en dichos encuentros y contiene 50 modificaciones surgidas de allí. Casi ningún proyecto de ley ha contado con semejante marco de debate y consulta ciudadana, que según el relator de Libertad de Expresión de Naciones Unidas, Frank La Rue, es inédito en el mundo para la elaboración de una ley de servicios de comunicación audiovisual. Negarlo es realmente antidemocrático y hasta golpista.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
OSO
gatotom perdón por llegar tarde. 1.- Ponés huevos, bien y te felicito. 2.- Difícil, nos ira mejor que hasta ahora ?. Desde q me casé confié en eso, y nunca me tocó. Así y todo mis 4 hijos están acá: 1 pofesional. Otra en tercero de lo mismo. Un cheff. Y el mayor insertado en la provincia de NQN. Su cargo - técnico - no es político. 3.- Por eso se quedaron mis hijos, por que creen básicamente en ellos mismos y su generación, nada esperan de los políticos actuales. Sólo creen, y eso es mucho teniendo en cuenta nuestra pobreza de ejemplos a seguir. Hay pocos. 4.- Yo aporté desde mi honradez y trabajo desde los 23 años, no fueron demasiado útiles. Igual nunca me entregué y sigo peleando y discutiendo. 5.- Los mediocres como aquel, son los que votan a los que nos gobiernan, por eso vuelvo a 2: Difícil, nos ira mejor que hasta ahora ??
GATOTOM
Moderador inmoderado: para tu desgracia, vas a tener que seguir soportándome. ¿por qué no me voy? 1) porque tengo todas las posibilidades profesionales e intelectuales para hacerlo, pero no tengo ganas de emigrar 2) porque aún espero que Argentina tenga un futuro; 3) porque confío en que las nuevas generaciones, entre las que se encuentran mis hijos, tengan la lucidez de construir un país digno de ser vivido; 4) porque tengo neuronas y fuerzas como para aportar ideas y acciones útiles para mejorar nuestra vida en sociedad; y 5) porque espero que la suma de todas esas razones neutralicen el peso negativo de mediocres como vos. ¿Te parece poco?
MODERADOR
gato con botas, andate a vivir a España entonces, nos harias un gran favor...ademas, convengamos que tu ejemplo no es de los mejores...los españoles hablando de democracia??? si ellos tienen una monarquia camuflada con democracia....
GATOTOM
En la sección Columnistas de hoy, un excelente artículo de Aleardo F. Laría sobre las diferencias entre el anteproyecto de ley de Medios Audiovisuales español y el argentino. Son las diferencias entre una concepción realmente democrática de la regulación informativa, y otra calculadora y autoritaria con un falso barniz de democrático.
DIEGO
rigelian, el proyecto habre el juego a todos, muchas voces que hoy no consiguen ser escuchadas como consecuencias de acumular medios en pocas manos. Por otro lado, nunca un proyecto es al libro cerrado, esa es otra mentira de clarinete para llevar agua a su molino, el proyecto fue exibido y debatido por todo el pais desde hace 1 año, incluso fue expuesto por Marioto aqui en Neuquen. Ademas, tanto los diputados como los senadores tienen las facultades necesarias para introducir aun mas cambios de lo que se han hecho ya. Por que no hacerlo? Por que resistirse a buscar una propuesta que lleve la ley a los tiempos corrientes? la respuesta no puede ser otra que proteger intereses de quienes han acumulado con este sistema.
MODERADOR
Uhhhh dejense de joder, si crea o no monopolios. Yo no creo q los formen y llegado el caso, si los forman, prefiero que me roben los monopolios de telefonica, que me van a dar un mejor servicio, que la pedorrada de los actuales monopolios. Por ejemplo Teledigital...q dicho sea de paso es muy pedorro el ss. pROPONGO QUE ELIJAMOS QUIEN NOS ROBE....JAJAJAJdejense de joder, la ley se va a aprobar antes de fin de año.
MODERADOR
Uhhhh dejense de joder, si crea o no monopolios. Yo no creo q los formen y llegado el caso, si los forman, prefiero que me roben los monopolios de telefonica, que me van a dar un mejor servicio, que la pedorrada de los actuales monopolios. Por ejemplo Teledigital...q dicho sea de paso es muy pedorro el ss. pROPONGO QUE ELIJAMOS QUIEN NOS ROBE....JAJAJAJdejense de joder, la ley se va a aprobar antes de fin de año.
MODERADOR
Uhhhh dejense de joder, si crea o no monopolios. Yo no creo q los formen y llegado el caso, si los forman, prefiero que me roben los monopolios de telefonica, que me van a dar un mejor servicio, que la pedorrada de los actuales monopolios. Por ejemplo Teledigital...q dicho sea de paso es muy pedorro el ss. pROPONGO QUE ELIJAMOS QUIEN NOS ROBE....JAJAJAJdejense de joder, la ley se va a aprobar antes de fin de año.
MODERADOR
Uhhhh dejense de joder, si crea o no monopolios. Yo no creo q los formen y llegado el caso, si los forman, prefiero que me roben los monopolios de telefonica, que me van a dar un mejor servicio, que la pedorrada de los actuales monopolios. Por ejemplo Teledigital...q dicho sea de paso es muy pedorro el ss. pROPONGO QUE ELIJAMOS QUIEN NOS ROBE....JAJAJAJdejense de joder, la ley se va a aprobar antes de fin de año.
RIGELIAN
Diego porque decis que oponerse a una ley a libro cerrado es defender a un monopolio cuando la ley tal como esta va a crear un monopolio mas grande que es el de las telefonicas? aparte no tienen en cuenta que quizas se pueda aprovechar la red electrica para transmitir datos (internet, domotica protocolo X10, quizas television) entonces al permitir la entrada a empresas de sevicios publicos tambien se le podria estar dando ventajas comparativas a companias distribuidoras de electricidad y no solo a pequeñas cooperativas. Esta ley es para no democratizar es para crear nuevos monopolios
GATOTOM
Ya que pedimos atender a distintas opiniones sobre el proyecto de ley de medios, yo sugiero leer un meduloso artículo en dos partes de Carlos Pagni publicados en La Nación de ayer y de hoy. Carlos Pagni es uno de los analistas mejor informados y más respetados por oficialistas y opositores. Digo esto para que nadie se escude de antemano en posturas prejuiciosas porque escribe en un diario "hereje". (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1171704&origen=NLTitu) y (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1172051&origen=NLTitu)
DEATH DEALER
Es deseable en una democracia que las personas tomemos posturas. Lo que no es deseable, es que dicha postura esté basada solamente en intereses económicos de corto plazo, que generan desigualdades enormes en la sociedad actual y engendran desigualdades aún mayores en la sociedad por venir; que más tarde o más temprano, terminará afectando a todos por igual. He tenido acceso al proyecto de Ley “polémico” (según algunos medios y opositores) y solo digo que, de mantenerse tal cual se dio en los foros de debate en aquel entonces, el proyecto es, como mínimo, “una Ley de gran pertinencia” y para definirla mejor es “innovadora”. Yo le pediría a la población que no ha tenido acceso al cuerpo de éste proyecto que lo lea, que investigue sus alcances e implicancias y que luego vuelque una opinión válida. Las posturas tendenciosas de algunos personajes como De Narváez y algunos medios monopólicos, no permiten tener una visión certera y justamente de esto es de lo que se trata la Ley.
DIEGO
Mas opiniones... El vocero de la Federación Argentina de Productores Cinematográficos Audiovisuales (FAPCA), Pablo Rovito, se manifestó en favor de la ley de Comunicación Audiovisual, pero solicitó que dentro del 60 por ciento que el proyecto de ley de medios audiovisuales del oficialismo le atribuye a la producción nacional, se establezca un mínimo "de producción de ficción" y documentales.
DIEGO
A los distraidos que no acceden a otros medios de informacion les paso un poco de opiniones de gente que sabe del tema......El Presidente del Foro Argentino de Radios Comunitarias e integrante de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, Néstor Busso, pidió un "rápido tratamiento y aprobación" en el Congreso del proyecto de ley de comunicación audiovisual.
La Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) expresó su "apoyo pleno" al proyecto de ley de comunicación audiovisual enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso y destacó que pondrá "a los medios al servicio del pueblo y no de las corporaciones".
DIEGO
Loco aflojen con la intolerancia un poco. Clarin se metio solo en este lio, por que carajo tenemos nosotros, ciudadanos independiente que salir en defensa de sus intereses como si en algun momento hubiesen hecho por nosotros otra cosa que no sea un negocio. La ley que salga del congreso va a ser de todos los argentinos, y es evidente que impedir que salga es buscar defender sus propios intereses, si el proyecto no es bueno, el congreso tiene todas las facultades de introducir los cambios que considere necesario. Basta de ser garantes de los negocios de las grandes empresas que se cagan en los ciudadanos, en los televidentes, en los lectores y los consumidores en general!!!!!!
CAMPESINO
Vamos a convenir que todo lo "cerrado" no es para nada bueno. Es el límite de la obsecuencia por un lado y/o de lo obtuso por el otro. De hecho los Sres. Diputados votaron una ley a libro "cerrado" y luego el Ejecutivo tuvo que vetarla por que los votantes actuaron tan obsecuentemente que ni siquiera leyeron lo que iban a decidir. Con representantes así... para qué necesitamos legilsadores, verdad? El proyecto enviado parecería ser algo personal "en contra de" y creo que eso también es "cerrado". Ojalá esta vez los legisladores se acuerden que tuvieron de antecesores a personas como De La Torre, Palacios, Alende, etc. y estén a la altura de las circunstancias.
OSO
no es mas que otra herramienta k para librarse de opiniones desfaborables. Siempre los medios no obsecuentes fueron un grano en el traste del matrimonio real. Hasta apoya a la delincuencia dirigencial del fútbol para sacarle poder al grupo. Quien creen que va a pagar el juicio multimillonario que nos vamos a comer ??? la cris k o su esposo k con sus suelditos de mas menos 14000 la primera y 25mil y pico de retiro dl pinguino mas rico de la tierra ? ingenuos ¡ ¡ ¡ los vamos a pagar todos los argentinos como venimos haciendo con todas las corrupciones de los últimos gobiernos justicialistas Acido esta es la segunda buena de la presi ?? cual fue la 1º ? fútbol ?. Con tan poco te conformás? No aspirás a algo mejor ?
POLEMISTA
Demagogia barata y obsecuencia hacia el nefasto régimen K. El proyecto es chavista y pretende urdir un monopolio estatal para que todo el periodismo quede en manos de los Kirchner, quienes pretenden continuar en el poder de manera indefinida mediante el espurio recurso del relevo matrimonial, es decir, uno o dos períodos la mujer, uno o dos períodos el marido, y así secula seculorum.
NARIGON
Totalmente de acuerdo con el Secretario Giannini, la ley de medios es una necesidad del pais , se expuso en todos lados, se puede debatir, aportar y por sobre todas las cosas se puede cambiar y mejorar. Ahora, la sucia campaña en su contra que realiza Clarin, solo tiene por objeto garantizar su monopolio y su supremacia en el mercado. Otra cosa que quedo por demas evidenciada gracias a esto, es la manipulacion obsena que realiza este grupo para con su publico y consumidores, hoy por hoy ni siquiera disimulan un poquito.
ACIDO
pinokio, yo me preguntaba lo mismo y creia que eran independientes, ahora veo que no es asi. otra bien de kristina y ya van dos, espero que esto mejore mas aun.
PINOKIO
nunca me habia preguntado quien controla el cuarto poder? y la verdad es que nadie. comence a prestar atencion a los programas del grupo clarin y la verdad que influyen de manera abrumadora en la opinion de la gente, lejos quedo eso de informar, ya que no solo informan, opinan , juzgan y condenan. Tambien me parece mal que periodistas tan prestigiosos nada opinen de los peligros de los monopolios, en especial de los medios. la verdad que una decepcion
