CHOS MALAL (ACHM).- Una jueza en Chos Malal declaró nula una causa penal porque sostiene que "no se han respetado los paradigmas constitucionales de igualdad ante la ley, derecho a la jurisdicción, debido proceso, imparcialidad y defensa en juicio".

Se trata de una causa del juzgado de instrucción de Chos Malal, a cargo de la jueza Graciela Felau, donde se investigaba a una persona por el delito de hurto. El expediente llegó al juzgado correccional, donde la jueza subrogante Graciela Rossi decidió declarar nulo todo lo actuado desde la foja 10 del expediente. En la resolución la magistrada decidió devolver las actuaciones al juzgado de instrucción, sosteniendo que por las garantías constitucionales vulneradas y la "inobservancia de la debida intervención del ministerio fiscal", "nos encontramos en presencia de una nulidad absoluta".

Entre las garantías afectadas la jueza identifica la de "igualdad ante la ley", que, según describe, "no es otra cosa que el derecho a que no se establezcan excepciones o privilegios que excluyan a unos de lo que en igualdad de condiciones se les concede a otros".

La nulidad dictada por Rossi también se refiere al "derecho a la jurisdicción", y sostiene que "al no haberse requerido instrucción" también se vulneró esta garantía procesal del imputado. Para la jueza tampoco se garantizó el "debido proceso" y señala que si un juez (en este caso Felau) "orienta su conducta a restringir los derechos del imputado, desnaturaliza su función y vulnera los derechos individuales" del mismo.

Sostiene además que en el expediente la garantía de "imparcialidad también fue afectada en la etapa instructoria" y hace hincapié en que "la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos le acuerdan garantías al imputado en el ejercicio de sus derechos dentro del proceso penal, los que claramente fueron vulnerados".