| | | | | Edicion impresa pag. 26 » Internacionales | | | | | | A Uribe no le fue bien pero pudo haberle ido peor | | | "Latinoamérica ve a Colombia como desestabilizadora", admiten. Y la estrategia aplicada para apaciguar las dudas no fue eficaz. | | | | | | | | | | | | | | Click para ampliar | | "La única victoria que obtuvo Uribe en Bariloche fue semántica: cambió ´base´ por ´tropas´ en la declaración final", subrayan ahora en Colombia. | | | BOGOTÁ (AFP).- El presidente colombiano, Álvaro Uribe, no se dejó sentar al banquillo de los acusados por su acuerdo militar con Estados Unidos en la cumbre extraordinaria de Unasur, en Bariloche, pero su estrategia fue poco eficaz para apaciguar las dudas de sus colegas de la región, estimaron los analistas. "A Uribe no le fue bien pero pudo haberle ido peor. Si bien ´la sacó barata´ porque Unasur no concluyó nada claro ni preciso, quedó en evidencia que el presidente de Colombia esté sólo en la región, que no tiene aliados y esa es la consecuencia de una política exterior errada", opinó Fernando Giraldo. Giraldo, decano de ciencia política de la Escuela de Administración de Negocios (EAN) añadió que Uribe se equivoca en direccionar toda su diplomacia hacia Estados Unidos "cuando Barack Obama no se va a desgastar en la región por él". "Los colombianos pierden porque América Latina nos comienza a ver como el país desestabilizador en la región", subrayó. A su turno, el también politólogo Alejo Vargas, considera que a pesar de las difíciles circunstancias a las que se enfrentó, "en medio de un ambiente hostil y de animadversión", Uribe logró acercarse al gobierno de Ecuador, y fijar una posición de fuerza y de corresponsabilidad frente a los grupos rebeldes. "Uribe logró la transmisión en directo de la cumbre, lo que evitó encerronas y golpes bajos de otros presidentes como Hugo Chávez. También que se incluyera el debate sobre armamentismo y la injerencia en los que Chávez no tuvo más remedio que morderse la lengua", señaló Vargas, de la estatal Universidad Nacional. "Gracias al debate abierto y de frente a los espectadores del continente, el presidente (Uribe) logró desenmascarar a Chávez, que no fue ni la sombra del presidente bravucón, amenazante e irracional que apreciamos los domingos en Aló Presidente", opinó Guillermo Botero, director del gremio que agrupa a los comerciantes (Fenalco). "La única victoria que obtuvo Uribe en Bariloche fue semántica: cambió la palabra ´base´ por ´tropas´ en la declaración final. Pero la amenaza que esos equipos militares y de inteligencia de Estados Unidos nos vayan a enredar la vida con nuestros vecinos sigue latente", opinó el ex presidente Ernesto Samper (1994-98). Sin embargo, algunos consideran que Uribe fue el gran triunfador de la jornada que se vivió en Bariloche. "El presidente explicó, de frente, su política exterior. Sorteó con inteligencia el cuentico que cada presidente contaba para su público interno: Chávez, con su misma retórica, Correa, con su odio de siempre y una cumbre aburrida", señaló el senador Armando Benedetti, aliado de Uribe en el congreso. La reunión del bloque fue convocada para analizar el acuerdo entre Washington y Bogotá que permite el uso por parte de tropas estadounidenses de siete bases colombianas. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión | | | | | | | 30/08/2009, 22:58:45 | | | mister-h | | Ja..... usted es francamente patético. Mire que creíble que será, que hace como que se despide pero se queda siempre husmeando para retrucar.... Buenas noches, ya hizo bastante el ridículo por hoy, que descanse! | | | | | 30/08/2009, 22:45:15 | | | gatotom | | H: a ver si aprendés a leer e interpretar textos correctamente. Yo no dije que la info fuera falsa ni verdadera. Dije que era por lo menos extraño que el macaco no la hubiera usado para defenestrar públicamente al colombiano, y lo reafirmo. ¿Te queda claro ahora?. Con esa data en la mano lo podría pulverizar de una vez y para siempre. ¿Tampoco te das cuenta de eso? Y ya te dije que abandones la pose de comentarista "ecuánime" porque francamente no te va. Mostrás la hilacha en cada post y se nota mucho. De modo que antes de "acusarme" de poco creíble empezá por mirarte al espejo y verás qué imagen te devuelve. Ahora sí, dulces sueños Míster. | | | | | 30/08/2009, 22:36:22 | | | dimes y diretes | | Mister-h.......no le entran balas.....al gatin!!! jajajajjaja | | | | | 30/08/2009, 22:31:31 | | | mister-h | | Sr Gato: Llama poderosamente la atención que cuando Ud. cita sus habituales estadísticas, informes y reportes de vaya a saber qué fuente para denostar a todo lo que usted suele denostar, pretenda que las mismas nos resulten creíbles a todos los lectores, y en cambio cuando otro comentarista cita una fuente y pone el vínculo correspondiente, y además dicho vínculo es hacia un servidor de la George Washington University (no precisamente un antro de desinformación chavista) se mofa de la misma como si fuera la ridiculez más trasnochada. Usted es una persona tan poco seria y tan poco creíble, casi, casi como su consorte almodovariana, y ésa sí que es una trasnochada en serio eh.... Animo, haga méritos que ya casi la alcanza en el ranking de comentaristas insufribles..... | | | | | 30/08/2009, 22:08:48 | | | gatotom | | Muchachos, por favor, acérquenle la "info" a Chaveta & Cía. Se los agradecerá de por vida...jajajaja...Buenas noches. | | | | | 30/08/2009, 22:05:05 | | | mister-h | | Corrijo mi comentario anterior Tony, que ingenuo que soy, tenías toda la razón.... | | | | | 30/08/2009, 21:59:18 | | | gatotom | | Parece que la presencia de Uncle Sam en el barrio, está poniendo nervioshos a unos cuantos. En todo caso habría que demostrar si la relación de Uribe con la droga está tan bien probada como la de Chaveta con los criminales y secuestradores narcoterroristas autodenominados FARC. Si así fuera, resulta extraño que un bocón como el macaco y sus socios bolivarianos no lo hayan mandado al frente públicamente en esta última cumbre y otras anteriores. A menos, claro está, que no cuenten con la información "clasificada" que manejan algunos foristas de RNOL,,,,jajajaja | | | | | 30/08/2009, 21:52:03 | | | mister-h | | Si Toni, esa es también mi impresión, pero démosle la oportunidad de demostrar que está más allá de la vergonzosa postura de apoyar a un narco porque está en contra de un mico..... coincido con Galileo: Si eso no significa ser maniqueista el maniqueismo donde está???? | | | | | 30/08/2009, 21:37:23 | | | TONY | | Mister H, no tiene nada que decir, porque él solo está ´para descalificar comentarios que no van con su forma de pensar. Solo sirve lo que él dice. | | | | | 30/08/2009, 21:35:28 | | | TONY | | yo no se porque no simpatizo con ninguno de los dos, gato pavotin jaja lee bien mis criticas, gatubela jaja chau seguí participando | | | | | 30/08/2009, 21:35:20 | | | mister-h | | Excelente aporte el de Galileo..!! Parece que el Tio Sam lo tiene bien agarrado de los genitales...... Me gustaría saber qué opina Gatotom de ese informe, ferviente admirador del narcoparapolítico Uribe en estos foros.... O quizás como es domingo optará por la opción "no sabe / no contesta"..... | | | | | 30/08/2009, 21:03:00 | | | gatotom | | Y había otro con una careta de D´Elía que se desvivía por un autógrafo del payaso boludariano. ¿a que no sabés quién era?....jajajaja...bueno, una tan fácil cualquiera la acierta....jajajaja!!! | | | | | 30/08/2009, 18:47:31 | | | TONY | | dicen que había un tipo con un disfraz de gatubela que gritaba "Uribe, Uribe", quién sería?? jaja siii acertaste!! | | | | | 30/08/2009, 13:16:36 | | | mingo | | Cual es la posicion de estos comentaristas? y de estos que publican estos comentarios? se querran cograciar con uribe? tendran interes en la armada yanqui? Se veran viviendo en norteamerica fumandose un cigarret y viendo como roban y saquean america latina con golpes de estados ? es raro muy raro la posicion de los comentaristas y de quiene lo publican | | | | | 30/08/2009, 12:04:24 | | | Galileo | | Teniendo en cuenta lo anterior, es un poco más comprensible el porqué este oscuro personaje disfrazado de demócrata y paladín de la libertad está tan interesado en congraciarse de cualquier manera con el gran país del norte. Lo que no se puede entender es a nuestra característica fauna liberal comentarista, que según lo acostumbrado se pone ahora a defender y justificar a este otro impresentable, para darle palos a chavez, correa y todos los que detestan. Si esto no es maniqueísmo, el maniqueísmo donde está.... | | | | | 30/08/2009, 12:01:19 | | | Galileo | | En 2004 el Archivo Federal de Seguridad de Estados Unidos dio a conocer un documento de 1991 en el que se acusa al por entonces senador Alvaro Uribe Vélez de ser uno de los principales narcotraficantes de Colombia, marcado como el Nº 82 en un listado cuyo puesto 79 ocupaba Pablo Escobar Gaviria, capo del cartel de Medellín. El informe, puede verse en http://www.gwu.edu/%7Ensarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/dia910923.pdf y afirma que el hoy presidente colombiano “se dedicó a colaborar con el cartel de Medellín en los más altos niveles del gobierno. Uribe estaba vinculado a un negocio involucrado en el tráfico de narcóticos en Estados Unidos. Su padre fue asesinado en Colombia por su conexión con los narcos. Uribe trabajó para el cartel de Medellín y es estrecho amigo personal de Pablo Escobar Gaviria ....(y) fue uno de los políticos que desde el Senado atacó toda forma de tratado de extradición”.
| | | | | 30/08/2009, 10:13:35 | | | TONY | | Dias pasados este ex-prestigioso diario, alertó que la droga ingresaba a EEUU vía Mexico y que parte de la responsabilidad la tenían los narcos de Ciudad Juarez. Es por eso que para controlarlos, EEUU va a manejar 7 bases en Colombia, fronterizas con Venezuela y Ecuador, Solo para eso, controlar los movimientos de las cárteles mexicanos no desde México sino desde Colombia. No será mucho almirante?? | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |