VIEDMA (AV).- La defensa de Gabriel Ormeño se manifestó sorprendida por los términos del comunicado a través del cual la Subjefatura de Policía trató de justificar la sanción contra el oficial de la fuerza rionegrina.

El abogado Juan Carlos Chirinos señaló satisfacción al conocer "por la prensa" los fundamentos que tuvo en cuenta la Plana Mayor para peticionar la cesantía del policía. "Precisamente, por no conocerlos presentamos un recurso de nulidad de la decisión, toda vez que al no estar fundamentado se viola el artículo 200 de la Constitución provincial y los pactos internacionales". Agregó que en la misma línea la Corte fulmina con la nulidad por arbitrariedad las sentencias que no están fundadas.

Para el abogado "sorprenden" los dichos de la plana mayor al señalar que "si leen el expediente donde tramita el sumario podrán encontrarse con las notificaciones fehacientes y claras del juzgado de Choele Choel, anteriores al traslado, donde informan que Ormeño está afectado a investigación de causas judiciales".

Por otra parte puntualizó que en el curso del debate oral de la plana mayor la defensa manifestó al tribunal que si la Policía infería que era irregular el procedimiento del juzgado, el jefe de la Institución por si o a través del Ministerio de Gobierno o el fiscal de Estado podrían haber seguido los canales institucionales para manifestar su oposición".