El proyecto de nueva ley de Radiodifusión que impulsa el Gobierno fue girado a la Cámara de Diputados para su tratamiento a dos comisiones que controla el oficialismo y a la comisión de Libertad de Expresión, que preside la radical porteña Silvana Giúdici, se confirmó ayer.
Una fuente de la presidencia de la Cámara, que conduce Eduardo Fellner (FPV), indicó que el proyecto fue girado en primer lugar a la comisión de Comunicaciones e Informática, que conduce Manuel Baladrón y será cabecera en el tratamiento de la propuesta; a la comisión de Presupuesto y Hacienda, a cargo de Gustavo Marconato, ambos diputados del bloque del Frente para la Victoria.
La inclusión en el giro de la comisión que preside Giúdici era uno de los reclamos planteados por los bloques de la UCR, PRO y Coalición Cívica, que salieron a cuestionar fuertemente la intencionalidad política de la iniciativa anunciada ayer por la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner.
La comisión de Libertad de Expresión en lo que va del año no logró reunirse con quórum debido a la ausencia masiva de los diputados del oficialismo que la integran.
De 23 miembros que componen la comisión, once pertenecen al FPV, dos al radicalismo, un peronista disidente, tres diputados de la Coalición Cívica, uno de PRO, dos del Frente Cívico y Social de Catamarca, un Renovador Salteño y uno de Solidaridad e Igualdad y uno de Memoria y Democracia. En tanto, se supo que el martes la conducción del bloque oficialista, que conduce Agustín Rossi, se reunirá con los presidentes y miembros de las comisiones de Comunicaciones y de Presupuesto y Hacienda para empezar a analizar el proyecto y es probable que Baladrón proponga un cronograma para iniciar su tratamiento. (DyN)
Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión
29/08/2009, 23:35:28
filoso-fo
El monopolio es causa y consecuencia del fracaso del libre mercado y, por añadidura, de cualquier gobierno que se diga progresista, aún los de índole neo-liberal. Con los medios de comunicación sucede lo mismo. Es indispensable romper o regular los monopolios de comunicación si queremos que algún presidente, algún día,y en algún lugar pueda gobernar correctamente. Esta ley, más que beneficiar al actual gobierno (que ya se va) va a beneficiar a los futuros, ya que no van a asumir con condicionamientos multimediales. Espero que sea para mejor
29/08/2009, 20:56:27
soy de bariloche!!!!
Me parece barbaro que terminen con ese monopolio que muchas veces sirven para defender intereses propios y personales. Es hora que tengamos derecho a oir lo que queremos y no lo que nos inponen. Que muestren la realidad de todos los puntos de vista.
29/08/2009, 19:48:08
Diego
Cual es el problema de democratizar la comunicacion??? Los que quieran seguir viendo Tinelli, van a tener Tinelli. Quienes tengan otras necesidades que satisfacer, deben tener tambien la oportunidad de encontrar los medios desde donde poder hacerlo. A quien le puede molestar esto, a los autoritarios que trabajan detras del pensamiento unico. El proyecto, fue elogiado dentro y fuera del país, estuvo en exposicion y giro por todo argentina, incluso su mentor Mariotto estuvo en audiencia publica en Neuquen, luego de la gira donde se escucharon las distintas opiniones se introdujeron 50 modificaciones, para ser luego girado al congreso para ser discutido , modificado, y mejorado. oponerse a esto es favorecer las leyes de los dictadores!!!
29/08/2009, 19:13:52
Ariana
Pedir más debate es "no aceptar el disenso"? Otra falacia. Al contrario, estoy pidiendo disenso, opiniones, quiero saber qué dicen los pequeños municipios en los que la radio cumple un papel fundamental, quiero discutir por qué se define como un "servicio", quiero que se discuta el rol del periodista, que en general es el más maltratado en estos casos, con sueldos malos y trabajo sin horarios. Quiero que lo del cupo femenino se analice de manera más realista, qué pasa con una ONG gay, por ejemplo? Hay muchos temas para analizar.
29/08/2009, 18:41:34
TONY
Ariana, porque tu tienes que tener la razón y no aceptar el disenso? esa es la parte en la que fallás, yo puedo decir que lo suyo es estar con la oposición sosa, amorfa e incolora, inexistente a la hora de plantear y dar un debate, bienvenida la nueva ley de radiodifución, preguntele a todos aquellos pequeños radiodifusores que de un día para otro se quedaron sin sus equipos, decomisados por la CNC sobre todo de la éoca de menem, porque le dividían la torta a los poderosos. Sra, el silencio no es salud. Yo también leí el nunca más, pero Ud, debería reelerlo, se salteo unas cuantas páginas.
29/08/2009, 18:28:24
dimes y diretes
Cuanta disparidad en el foro.......algunos dicen que los otros salen con chicanas universitarias ??..... yo diría que los que acusan de chicaneros a los que opinamos diferente ..... no son menos de los que usan picanas dictatoriales...... obvio al mejor estilo del ángel rubio.....!!
29/08/2009, 18:23:16
Ariana
Y quiero recordarle que nadie defiende la ley actual, que no tiene aplicación efectiva. Le recuerdo que todos los medios eran estatales según aquella ley, y no se podía emitir música en inglés, por ejemplo. El problema con esta es que HAY QUE LEERLA A FONDO. Me imagino que no estará de acuerdo con el plazo de treinta días en que pretenden aprobarla. Eso sería no escuchar.
29/08/2009, 18:16:36
Ariana
Tony, no salga con chicanas baratas que acá todos sabemos muy bien y tenemos bien asumida la historia. O acaso usted es como los K, que descubrieron las atrocidades de la dictadura hace cinco años? Permítame que le cuente que leí el Nunca más cuando tenía 13 años, y seguí en la medida de la corta edad que tenía cuando recién había finalizado la dictadura las marchas y los pedidos de justicia, apoyándolos. Así que no escriba falacias. Discusión en serio, he dicho. Argumentos y no chicanas de asamblea univeristaria.
29/08/2009, 16:15:20
AndresQ
TONY: Con todo respeto, este gobierno no sabe escuchar. Ni el ejecutivo, ni la faccion que tiene en el legislativo. No se necesitan mas pruebas que haberlos escuchado en sesiones, que verlos actuar todos los dias. "Escuchar" es justamente una capacidad que no se puede conceder que un sordo posea.
29/08/2009, 15:35:27
BetiPum
Despues de 7 años de dictadura KK recién ahora se acordaron de una ley (de un decreto ley) que benefició inclusive a amigos del matrimonio KK. Llegará el día en que saldrá a luz los negocios de los KK favoreciendo a grupos de amigos, adquiriendo radioemisoras e inmediatamente deslizarles paquetes de publiicidad oficial.
29/08/2009, 14:35:37
TONY
Ariana, 27 años de ley de la dictadura militar parece que a Ud no la han afectado en nada. A mi si me afectó y por eso creo, que el debate dado ha sido amplio y generoso. Que halla una cita a la CTA no tiene nada de malo. Sra esto se va a debatir en comisiónes del congreso y se harán las salvedades necesarias, este gobierno, muy a pesar de lo que dicen, ha dado muestras de escuchar. Aunque uds, digan lo contrario a tono con clarin, perfil, critica y cia. Esperar a otro congreso en diciembre es paralizar el congreso para chiquitaje y para darle tiempo al grupo clarin de comprar diputados sobre todo de macri y cia o no?
29/08/2009, 14:21:52
Ariana
Tony, una cosa es lo que se pueda "debatir" en las calles y foros ad hoc y otra muy diferente es el debate vinculante que se produce en el seno de las comisiones del Congreso, esto es: el lugar constitucional para hacerlo. Leyó el proyecto? Parece un trabajo de la facultad de periodismo, con artículos llenos de declaraciones de buena voluntad y expresiones de deseos que en todo caso no van en el articulado sino en los considerandos. Hay citas a la cta en un artículo! Ni siquiera les dan la personaría y los citan para quedar bien? El proyecto necesita pulirse y debatirse SOBRE EL TEXTO. Y no puede negar usted que existían otros anteriores y desautorizar a todo el que quiere cambiar la ley sin que lo lleven a los empellones.
29/08/2009, 12:57:42
TONY
Ariana, se viene debatiendo desde el año pasado, parece que no te enteraste amiga, lo que pasa, es que los medios afines a la oppsición no le dieron la cobertura necesaria. Pero que se debatió, se debati´´o. Ahora la UCR amenaza con no dar quorum, impresentables por donde se los mire...De Narvaez podría blanquear su relación con América TV , América 24, Radio La Red, se sabe que es dueño pero no figura en los papeles, lindo político opositor hay enél. DyD buen día, mis respetos a sus comentarios Galileo. Diego, ud no está solo contra los ultrasgarcas del foro
29/08/2009, 11:57:04
Ariana
Setenta proyectos de ley de radiodifusión se presentaron en estos veintipico de años. Todos se leyeron, algunos se trataron, pero ninguno llegó a aprobarse porque se necesita consensuar muchos puntos y eso debe hacerse de manera seria y responsable. Lo lógico sería que sea debatida con todo el tiempo necesario y no que quieran apurarla, ya que eso demostraría las intenciones non sanctas de la pareja que la envió.
29/08/2009, 11:30:49
josemir
De acuerdo a lo que se ha difundido del nuevo proyecto creo que va a ser util para incrementar la libertad de expresión, no obstante lo que veo peligroso es la limitación de licencias en cuanto a tiempo (se debe renovar cada dos años) y esta facultad en manos de un gobierno totalitario como el actual puede convertirse en un arma de censura. Si durante el tiempo que te doy licencia decis algo en contra de mi gobierno o hacés algo con lo que no estoy de acuerdo, no te renuevo la licencia. El resto esta espectacular, pero no nos olvidemos de ésto
29/08/2009, 11:01:54
dimes y diretes
La Pulga hoy puedo decir que con lo único que coincido con Ud es que ""más opiniones, es mas democracia""" por ese motivo....... apoyo esta nueva reglamentación de la ley de radiodifisión.....Un abrazo.....Tony.... Galileo...
29/08/2009, 10:52:33
Galileo
LAPULGA: Puedo coincidir contigo en que la gestión K ha dilapidado valiosísimos tiempos y esfuerzos de gestión en mucho boludeo, pero en este caso puntual el boludeo insólito creo que está a cargo en un 99% de este amontonamiento de opositores porque sí que no tienen proyecto de nada, sino que como vos bien decís, se encolumnan detrás de los más perversos intereses sectoriales con tal de pegarle al gobierno. Cuando tengan la suficiente grandeza para reconocer que el gobierno ha hecho algunas cosas bien (dije algunas), entonces podrán ser más creíbles. Si fueran honestos y democráticos deberían apoyar este proyecto, que sin dudas está a favor de la gran mayoría de la población, y por supuesto, perjudica a algunos pocos pero muy bien identificados intereses. Saludos
29/08/2009, 09:24:58
TONY
Estoy convencido que cualquier gobierno que hubiera intentado una nueva ley de medios, habría colisionado con Clarín. Es muy simple, le toca el negocio. Clarín, no solo tiene innumerables medios que incluyen, radios, TV, diarios, agencias de noticias, papel prensa, acciones en la bolsa de comercio, intereses en el agro, los tiene aún en el futbol, y, obviamente, en el manejo de la agenda. Es decir, lo que Clarín quiere, que los argentinos veamos, leamos y escuchemos. La reacción se puede ver todos los santos dias cuando uno prende la tele o lee un diario.
29/08/2009, 07:38:00
Lapulga
Es realmente una pena que un instrumento jurídico tan necesario e importante para la vida en democracia, quede subsumido en el boludeo de la pelea de los K con Clarín. Un gran error estratégico del gobierno porque su proyecto no sólo es bueno sino que tiene solvencia académica y es importantísimo para limitar los alcances de las empresas multimedios, las que, independientemente de quien sea el accionista, limitan sólo por su propia conformación la libertad de prensa y de trabajo del periodismo. La oposición en este caso está jugando mal. Más preocupados por congraciarse con los accionistas que por el contenido de la futura ley, más que citicar "todo", deberían apuntar a minimizar el rol que el estado jugará en la regulación. La ecuación es sencilla: Más opiniones, es mas democracia.
