NEUQUÉN (AN).- El diputado radical Marcelo Inaudi anticipó que mañana se presentará en la Justicia con una denuncia penal para que se investigue, más allá de los sumarios internos, las razones por las que un oficio judicial relacionado con la expropiación de tierras de Senillosa no fue incluido en el expediente y recién apareció cuando ya había sido aprobada.

El referente de la UCR no apuntó así a la expropiación, sino a la posibilidad de que se haya ocultado deliberadamente un documento enviado por otro Poder del Estado. Ratificó que pedirá, con la firma de la cuarta parte de los diputados, una sesión especial para debatir el tema.

"Vamos a pedir la sesión especial, con la firma de la cuarta parte de los diputados: la Concertación y otros que se están sumando", anticipó Inaudi, que a la nota presentada a la vicegobernadora Ana Pechen el viernes sumará mañana una denuncia penal. "La estamos terminando de redactar. Queremos que el fiscal investigue, porque si fue un descuido de un empleado es una cosa, pero está la posibilidad de que se trate de una maniobra deliberada", acusó.

El jueves pasado se aprobó la ley para que el Ejecutivo expropie un importante lote de tierras en Senillosa. En la sesión se advirtió sobre un oficio judicial que advertía la vigencia de una medida de no innovar sobre la situación de los terrenos, pero como al verificar el expediente sólo constaban notas presentadas por el abogado del propietario, la votación siguió su curso. El viernes apareció el oficio, con fecha de recepción tres días antes de la sesión.

"Al menos lo habríamos analizado más detenidamente", dijo Inaudi de la expropiación y apuntó que "se puede estar o no de acuerdo, pero lo que no se puede hacer es esconder una resolución judicial". Agregó que "por la experiencia que tienen la gente de mesa de entradas y de sala de comisiones, me llama mucho la atención que no se haya incluido en el expediente".