VIEDMA (AV)- "Ha existido un error jurídico por parte del juez que daría lugar a que se continúe con la causa". Así lo consideró el auditor designado por el Consejo de la Magistratura, Edgardo Albrieu, a cargo de la investigación preliminar que pretende determinar si el magistrado Pedro Funes cometió alguna irregularidad en la sustanciación de la causa penal referida a las contrataciones del Estado con la firma Flavors para la provisión de alimentos preelaborados para los planes nutricionales.

El error de Funes, según Albrieu, radicaría en "haber tenido por parte a una persona ideal o persona jurídica, las cuales no pueden ser parte del expediente. Solamente las personas físicas pueden ser parte del expediente penal", aclaró el instructor de la investigación. En concreto, Funes imputó a Flavors, una sociedad anónima, como presunto autor de los delitos denunciados.

El auditor no quiso responder acerca de si ese error es grosero para un juez penal de larga experiencia, ya que -afirmó- "mi fuerte es el derecho civil".

Albrieu presentó el lunes su informe in voce ante los integrantes del Consejo de la Magistratura. No obstante, el informe escrito está a disposición de los consejeros, quienes deberán estudiarlo y, aunque no es vinculante, tenerlo como elemento de análisis para emitir su dictamen acerca de la pertinencia de iniciar un sumario que podría derivar en un juicio político a Funes.

En el informe de Albrieu se consigna que los otros dos hechos denunciados por la defensora del Pueblo, Ana Piccinini, ante el Consejo de la Magistratura no fueron constatados. En cuanto a haber dejado vencer los plazos procesales, Albrieu sostuvo que "no se ve que eso haya ocurrido, hay mucha actuación del Juzgado en el expediente, recordemos que previo a la indagatoria no hay plazos para hacer cumplir".

Además, en relación al incumplimiento del deber de excusarse, el auditor consideró que "no había motivos para eso porque aquella licitación no es la misma".

El 24 de agosto el Consejo definirá la situación del magistrado.