Miércoles 05 de Agosto de 2009 Edicion impresa pag. 11 > Regionales
Los argumentos de la defensa

El abogado Nelson Echarren planteó la nulidad de la resolución de incompetencia del juez Reussi y de "todo lo actuado por el ministerio público fiscal" por la "inexistencia objetiva y manifiesta de los elementos constitutivos del tipo penal en cuestión".

En su presentación, el defensor de Sartor no evaluó la competencia porque consideró que el juez "está imposibilitado de diligenciar un expediente y habilitar una posible acción penal cuando claramente se refiere a una conducta no producida a la fecha", destacando que la Fiscalía de Investigaciones Administrativas todavía tiene en proceso de análisis la evolución patrimonial del legislador.

El letrado manifestó que el fiscal Falca actuó de "mala fe procesal" porque "Sartor, según su requerimiento, habría incrementado de manera desproporcionada su patrimonio, sin lograr justificarlo razonablemente". Echarren desestimó esa opinión porque "no está concluida la etapa de justificación y evaluación de los elementos de juicio aportados por el funcionario. Por eso entiende que se debe esperar la resolución de la FIA y reclama la nulidad de todo lo actuado. (AV)

Use la opción de su browser para imprimir o haga clic aquí