| ||
Principales fundamentos de la sentencia | ||
NEUQUÉN (AN)- Estos son algunos puntos de la sentencia, distribuida ayer en forma completa. * "Hubo una pelea entre un grupo conformado por los cuatro imputados (Chambla, Serrano, Díaz, Larrat), el menor y tres jóvenes mujeres y otro conformado por Galar, Dimarco y Garré, aunque el primero de estos no haya participado". * "Se encuentra acreditado que Serrano, Díaz y el menor golpearon" a la víctima. * "Como consecuencia de algunos de los golpes recibidos, Galar sufrió severos daños en su encéfalo que causaron su muerte". * "No está probado, en cambio, quién o quienes le propinaron el golpe o los golpes letales". * "No está probado que hubiera, por lo menos en los acusados (Serrano y Díaz), voluntad de matar". * "Es claro que sin el acto provocativo de Di Marco y Garré, Galar estaría vivo; o no habría muerto esa noche, de la forma en que murió". * "Galar murió como consecuencia de por lo menos dos, sino tres puntapiés en la cabeza, conforme opinión conteste de los tres forenses. Tenemos la casi certeza de que los que golpearon fueron cuatro (sin descartar la posibilidad de que hayan sido cinco) y de ellos, tres identificados". * "Pero no tenemos la misma certeza de que los tres hayan dado puntapiés, y menos aún de que ninguno de ellos haya dado el fatal". * "Un problema que no podemos dejar de considerar es la violencia generalizada de nuestra sociedad; hasta podría decirse que vivimos una sociedad perversa, o incluso psicótica; no sólo vemos delitos violentos; pareciera que aún en los locales nocturnos frecuentemente sería parte de la diversión alguna pelea multitudinaria". * "En ese contexto, esta sería una (pelea) más, con la diferencia no prevista de que resultó una muerte, y eso la pone especialmente a la luz, ocultando las demás. Está en la explicación del perito Losada: este resultado no es frecuente en las peleas". | ||
Use la opción de su browser para imprimir o haga clic aquí | ||