ROCA (AR).- El segundo jefe de la Unidad Tercera de Roca, subcomisario Claudio Gutiérrez, salió al cruce de la denuncia realizada por Eduardo Aroca, cuñado de un hombre que en la madrugada del lunes pasado sufrió un grave accidente en el centro de la ciudad. El caso tomó otras dimensiones cuando Aroca afirmó que la policía había tratado de "proteger" al conductor que habría provocado el choque porque se trata del hijo de un ex comisario de la ciudad.

"No hay ningún tipo de encubrimiento ni nada por el estilo. Todo se hizo en el tiempo y en la forma en que se hace ante cada accidente en los que debemos tomar intervención", afirmó ayer Gutiérrez.

El jefe policial aclaró que el sumario preventivo derivado del accidente se abrió recién a las 9.30 (cuatro horas después del accidente) "porque recién a esa hora nos pudo confirmar el médico policial que se trataba de lesiones graves, por las cuales debemos iniciar un sumario de oficio". Así, desmintió que se hayan dilatado trámites para beneficiar a Gómez (h).

"Hasta ese momento, creíamos que Vidal (el hombre herido) tenía lesiones leves, porque lo habíamos visto de pie y sin lesiones físicas externas. Su cuadro se agravó más tarde, por un coágulo", indicó. Cabe aclarar que cuando se trata de lesiones leves, la policía no tiene facultad de iniciar actuaciones de oficio porque es un delito de instancia privada.

Respecto de la no extracción de sangre para el test de alcoholemia al joven conductor, el subcomisario explicó que "eso no se puede hacer sin orden judicial ni se puede obligar a la persona, porque es una invasión a su integridad. Y en este caso, como todavía no había causa iniciada porque se desconocía la entidad de las lesiones, en consecuencia no había ningún juez interviniendo en el caso". También aclaró que Aroca no se presentó en ningún momento a hablar con él durante los trámites realizados aquella mañana en la céntrica dependencia policial.