BUENOS AIRES- La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó tratar un pedido de indemnización presentado contra la Policía de Buenos Aires por los padres de Martín Castellucci, un joven asesinado por un patovica en diciembre de 2006 en un boliche de Lanús.

Sostuvo que no es su competencia originaria entender en una demanda presentada contra un Estado provincial "cuando las indemnizaciones que se reclaman, como consecuencia de los daños que se dicen ocasionados, derivan del ejercicio del poder público provincial".

"Son los jueces locales los que deben juzgar esas conductas, u omisiones en su caso, y son ellos quienes deben subsumirlas en las disposiciones legales, o en los principios de derecho que resulten aplicables", sostuvieron los jueces Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda en su fallo.

Los padres de Martín, Oscar Castellucci y Ana Herrera, demandaron al Estado y a la Policía de la provincia de Buenos Aires porque efectivos de la fuerza no actuaron cuando su hijo fue atacado a golpes durante una discusión en la puerta del boliche "La Casona".

El hecho ocurrió el 3 de diciembre de 2006 cuando Martín, de 20 años, le reclamó a un custodio del boliche por qué no dejaba entrar a un amigo al boliche y el patovica comenzó a golpearlo hasta dejarlo inconsciente.

La víctima falleció tres días después de la agresión y el custodio, el ex boxeador José Segundo Lienqueo, fue condenado en abril pasado a 11 años de prisión por homicidio simple. Los padres basaron su reclamo en un artículo de la Constitución Nacional que establece que la Corte entenderá como tribunal originario en las demandas que los ciudadanos de una provincia (la familia Castellucci es de Capital Federal) inicien contra otra. (DyN)