La causa del Cedepre llegó a la Corte Suprema. Un intermediario de la operación -que fue acusado de defraudación y absuelto por la Justicia rionegrina- demandó a la provincia de Río Negro por "daños y perjuicios". Consideró que la causa en la que se lo imputó fue "prefabricada" para "cubrir eventuales responsabilidades del más alto estamento político de Río Negro".
Se utilizó -esencialmente- el razonamiento de la Cámara en lo Criminal en que la investigación penal estuvo direccionada a los intermediarios, alejándose de las responsabilidades en Río Negro.
El reclamo al Estado provincial de parte de Norberto Fano por daño económico y moral asciende a 600 mil pesos. Consideró que la "falsa imputación como autor de un delito de acción pública contra el estado provincial" lo perjudicó, como el "impedimento para poder viajar al exterior" y la consecuente "liquidación forzosa" de su empresa textil.
El bono Cedepre fue creado por ley en el gobierno de Pablo Verani para pagar a los jubilados pero después, emitido en forma ilegal en lámina, ese título por 40 millones apareció en el mercado internacional.
El año pasado, el Superior Tribunal de Justicia declaró la invalidez del bono cuando analizó y convalidó el fallo del juicio penal, por el cual, ya se había absuelto a los dos únicos imputados, el propio Fano y un operador internacional, Tulio Bo.
Ahora, Fano formalizó este reclamo de "daños y perjuicios", cuantificándolo en 200 mil pesos en lo material y 400 mil pesos en lo moral. Expresó que la causa judicial fue "prefabricada, con el deliberado objeto de cubrir eventuales responsabilidades del más alto estamento político de Río Negro, desde el gobernador Pablo Verani" y "toda una serie de funcionarios".
En dirección a su argumento, Fano reproduce el razonamiento de la Cámara para expresar que "la investigación fue deliberadamente direccionada".
Transcribe el análisis del tribunal: se "investigaba una supuesta estafa varias veces millonaria con repercusiones de gran trascendencia" y "en lugar de comenzar por investigar a los directos responsables de los actos administrativos que permitieron la puesta del título en el mercado de valores, se apuntó hacia abajo".
Fano agregó en su demanda que este párrafo "resulta concluyente en cuanto al desvío arbitrario de la investigación". El intermediario implicó en la "maniobra desplegada a todos los estamentos políticos y hasta algunos judiciales" de Río Negro.
En su presentación en la Corte, Fano recuerda que en 1996 fue contactado por el secretario General, Jorge Acebedo, para comercializar el Cedepre "en los mercados internacionales.
"Procedí a contactar" a Tulio Bo pero después recuerda que ese mandato se revocó y que la gestión la siguió Acevedo, recordando que él y Bo fueron "desplazados por Acebedo y Juan Cabalieri".
Fano expresó que vivió "un verdadero calvario" que se extendió hasta marzo de 2007 cuando recupera la posibilidad "de poder salir del país".
En la demanda, Fano entiende que el debate judicial ya concluye "que ninguna responsabilidad" tiene "en los hechos de supuesto fraude a la administración pública y que, en todo caso, esa responsabilidad era inherente a distintos estamentos de la entonces clase política, quienes jamás fueron investigados".
