San Antonio Oeste (ASA).- La defensora del pueblo, Ana Piccinini, adelantó que está reuniendo información sobre la pavimentación de 50 cuadras que se está realizando en la localidad, a fin de presentar un informe que permita develar las dudas surgidas por el costoso precio de la obra, que financia Nación mediante un aporte no reintegrable de $26.230.000.
"Ésa es una suma de dinero muy importante, porque según las cuentas que sacamos con la plata ésta que viene de Nación la localidad estaría pagando más de medio millón de pesos por cuadra, lo que es carísimo" afirmó la funcionaria en un comunicado de prensa que se dio a conocer ayer.
Sin embargo, las sospechas de Piccinini no se agotan en la existencia de un posible sobreprecio, ya que según expresa en ese escrito "ahí habría una subcontratación, es decir, aparentemente la licitación la gana una empresa de capital y habría sido subcontratada una empresa local."
Estos datos se remiten a sospechas que ya comenzaron a despertarse en la localidad, ya que aunque la firma ganadora de la millonaria licitación de la obra fue ´Vial Agro SA" habría actualmente varias subcontrataciones efectuadas por ésta que comenzaron a evidenciarse recientemente, cuándo se puso en marcha el trabajo en los primeros tramos a repavimentar.
Debido a esto, la defensora expresó qué "desde la defensoría queremos ver cuál es la empresa nacional y cuál la empresa local que ha sido subcontratada, cuáles son los socios, cuál es el capital y una serie de datos que me parecen de suma importancia".
Además la funcionaria manifestó qué "creo que sería muy importante pedirle a la Nación que venga, porque estamos hablando de un monto de dinero muy grande que ha provocado un revuelo bárbaro en el Concejo Deliberante, y también disputas internas dentro del Tribunal de Cuentas, porque hay algunos contralores que dicen que las cosas están bien y otros que piensan lo contrario".
Este revuelo que menciona la defensora es el que actualmente está dilatando la entrega del informe sobre la obra que el CD local le encomendó al tribunal de cuentas, ya que mientras Diego Colantonio, el presidente del cuerpo, ha detallado en un escrito que están analizando los otros dos miembros la existencia de irregularidades con los procedimientos administrativos, los otros contralores (Gerardo Collado y Guillermo Velazque) han expresado qué "sólo nos compete definir si el dinero es usado por el municipio para el fin que se destinó, ya que como se trata de un aporte nacional no reintegrable no nos toca decir si es mucho o poco ni investigar al respecto".
La polémica obra sólo es una primera etapa de un proyecto integral anunciado al inicio de su gestión por el intendente Javier Iud, que abarca la pavimentación de 100 cuadras.
