A su criterio, estos cambios no marcan un rumbo en dirección, ni hacia una política más social ni hacia otra con mayor acercamiento al mercado. "Nadie (de los designados) tiene un perfil que uno pueda decir que esto (por la economía) va para un lado o para el otro.

Si uno iba a invertir, nuevamente tendrá que esperar y ver", indicó Lascano a radio El Mundo. Subrayó que "el Gobierno suele ser hábil para cautivar voluntades, pero también suele alejar a los sectores que con sus inversiones generan trabajo y aumentan la oferta en la economía".

Evaluó que con las modificaciones, la administración de Cristina "desorienta" a los inversores, y afirmó que en esa iniciativa "hubo precipitación". Afirmó que los cambios fueron "un poco apurados", y advirtió que en el Gobierno "hay una desorientación que se acentúa".

En ese sentido, destacó que "sigue (en su función el secretario de Comercio Interior Guillermo) Moreno que es un hombre muy cuestionado". Remarcó que "si la sociedad productiva lo cuestiona, por cuestiones estratégicas (a Moreno) habría que separarlo".

Por otra parte, rechazó la posibilidad de gravar la renta financiera, porque según sus propios cálculos apenas se recaudarían "unos mil millones de pesos anuales" adicionales. "Esto es para el aplauso del público progresista que festeja que le martillen los dedos al que tiene liquidez. Pero el que tiene liquidez es el que puede invertir en producción y ya no lo está haciendo", indicó Lascano. Además, puntualizó que "las cajas de ahorro y los plazos fijo ya pagan (impuestos) porque las empresas los contabilizan en sus balances". 

DYN