El dinero fue el gran protagonista de la campaña del millonario De Narváez. Los que siguen son algunos párrafos de la entrevista con Fontevechia en los que trata el tema.

-¿Por qué en su declaración de bienes figura con poco menos de 25 millones de dólares, si vendió Casa Tía en 630 millones y a usted le quedó la cuarta parte, 160 millones de dólares?

- La gente fue protagonista, no mi dinero. Nosotros interpretamos bien esa intención de cambio y el dinero ayudó a transmitir que queremos liderar ese cambio.

-El dinero es la herramienta que más lo diferenció del resto de los candidatos.

- Tampoco coincido. El que más dinero gastó fue el Estado. Fracasó. Porque no pudo interpretar la decisión de la gente de vivir mejor.

- ¿Cómo llega su patrimonio a 83 millones teniendo 160 millones de dólares?

-Alguna plata la he perdido por el camino, otra la he gastado, también he ganado... Pero mucho de ese dinero está en tenencias accionarias.

-¿Cuánto invirtió en total en esta campaña?

- (Deja una copia).

- Aquí dice que tuvo $1,5 millón en gastos operativos y 13 en publicidad. Sin embargo, Monitor de Medios indica que sólo entre enero y junio en TV y radio Ud. invirtió 19,4 millones, a lo que hay que agregar carteles. La estimación más leve coloca su campaña arriba de los $35 millones. Estos 13 millones que declara es sólo la publicidad que monitorea la Justicia. ¿Y los otros avisos?

- Sí. No convalido la cifra, porque me dijo cifras que tienen un sustento lógico, pero no necesariamente tienen que ver con lo que nosotros tenemos. Déjeme empezar por el final. Definamos campaña electoral y campaña política. Creo que la ley de financiamiento de la política tiene que ser realizada y redefinida. Porque existe una gran ine-quidad entre quienes tenemos la posibilidad de invertir y quienes no la tienen.