| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 4 » Nacionales | | | | | | | De Angeli insultó a K y suma tensión a la campaña | | | El ruralista dijo que Néstor es un pelotudo por sus críticas a las entidades del campo. El exabrupto ocurre mientras el agro busca frenar la polémica por los escraches. | | | | | |  | | | BUENOS AIRES (DyN).- El dirigente ruralista Alfredo De Angeli endureció ayer su discurso contra el ex presidente Néstor Kirchner, y calificó al ex mandatario de "pelotudo" por acusar indirectamente al agro de generar un clima destituyente y de haber "cambiado los tanques por los tractores". "Tengo que tratarlo de eso, de pelotudo; se quedó leyendo el diario de la década del ´70", reaccionó el dirigente de la Federación Agraria de Entre Ríos, en réplica de los nuevos cuestionamientos de Kirchner contra el agro, luego de los escraches sufridos por representantes del oficialismo. En declaraciones a FM Milenium, De Angeli rechazó las críticas del jefe del PJ contra el sector e insistió: "No puedo creer que un ex presidente diga tantas pelotudeces". Para el ruralista, Kirchner, en lugar de hacer esas acusaciones, "debería velar por la paz social, buscar la solución" a los problemas del país. En los últimos días, el ex presidente y candidato retomó sus ataques contra el agro, enojado por los escraches de ruralistas contra el gobernador bonaerense y postulante, Daniel Scioli, y el titular del bloque de diputados oficialistas, Agustín Rossi. El lunes pasado, Kirchner apuntó contra el campo al señalar que "cambiaron los tanques por tractores" y ayer, en una recorrida por la localidad de Esteban Echeverría, disparó: "El clima destituyente está en las sombras. No tengan ninguna duda". Consultado ayer al respecto, De Angeli lanzó el exabrupto contra el ex jefe de Estado: "Cuando escucho eso me pongo tan mal...", se justificó. "¿Cómo quieren que califique a un hombre que tendría que estar velando por la paz social?", preguntó, ante la consternación de sus entrevistadores, y reiteró: "Lo único que le interesa es enfrentarnos con la sociedad". De Angeli hizo estas manifestaciones un día después de que la máxima dirigencia agropecuaria, nucleada en la Mesa de Enlace, rechazó los actos de violencia contra los candidatos del oficialismo, aunque sí avaló las "manifestaciones" de protesta pacíficas. "Nunca estuve de acuerdo con los escraches, jamás los avalé, (incluso) en algún momento desactivé algunos", aclaró el entrerriano, pero reconoció que "hay mucha bronca de parte de productores" contra el gobierno. El dirigente vaticinó que, de todos modos, el 28 de junio, el oficialismo perderá la mayoría parlamentaria. "Va a cambiar la conformación del Congreso; espero que entiendan el mensaje del pueblo y cambien el rumbo político económico, principalmente con el sector agropecuario", confió. Añadió que los candidatos oficialistas quizás "pueden ganar el conurbano", pero el "tema son las bancas en el Congreso". En tanto, el gobernador Juan Schiaretti sostuvo ayer que "el insensato y absurdo" conflicto que el gobierno nacional mantiene con el campo "es la causa de la caída del nivel de actividad económica, la pérdida de puestos de trabajo y el cierre de locales comerciales en todas la ciudades del interior de la Argentina". Pidió terminar con este conflicto "que empeoró el nivel de vida de los argentinos".
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 05/06/2009, 00:32:15 |  | | xxxxxx | | GRACIAS, NO DEJARÉ DE INSISTIR, NO ENTIENDO CUÁL ES EL PROBLEMA.ABUSIVOS PARECE QUE SON TODOS LOS COMENTARIOS, YO DIGO LA VERDAD, NESTOR MERECE RESPETO, COMO CUALQUIER SER HUMANO, MEJOR DICHO CUALQUIER SER VIVO.SI NO APRENDEMOS ESO, NO SALDREMOS DE LA CRISIS. | | | | | 05/06/2009, 00:27:37 | | | xxxxxx | | Digo que DE ANGELI es irrespetuoso, NO se debe insultar a la gente.ok? | | | | | 05/06/2009, 00:20:47 | | | xxxxxx | | Y los otros dos dónde están? | | | | | 05/06/2009, 00:19:41 | | | xxxxxx | | a ver : qué pasa con mis comentarios? | | | | | 04/06/2009, 22:45:11 | | | pelado | | tatu si señal que cabalgamos te referis al gobierno te digo que los caballos van para atras. | | | | | 04/06/2009, 21:21:05 | | | TATU | | HASTA LOS GATOS LADRAN SANCHO... SEÑAL QUE CABALGAMOS... Y HASTA LOS GORILAS ESTAN LADRANDO | | | | | 04/06/2009, 20:58:52 | | | gatotom | | Se equivoca Ud. DyD. Sus comentarios me entretienen mucho. Son comiquísimos. Tenga Ud. buenas noches. | | | | | 04/06/2009, 20:50:44 | | | gatotom | | Adiós Lauri. Buenas noches. | | | | | 04/06/2009, 20:28:56 | | | Lauri | | Gatin, hago mías tus apropiadas palabras. Hasta aquí llegamos. Gracias y buenas noches !!!! | | | | | 04/06/2009, 20:25:01 | | | wikiparla | | El Diccionario Esp@sa o© adjudica al adjetivo "pelotudo" la "cotización" de "excelente, magnífico, de gran valor y coraje". Independientemente que no sea NK quien acredite estos méritos para ser el "pelotudo" del diccionario, lo que hay que comprender es que en la política toda virtud o valor se degrada a la mínima expresión, incluido el estilo y el modo de hablar. | | | | | 04/06/2009, 20:20:29 | | | dimes y diretes | | Gatotom es una "lastima" que la lente de su cámara web le muestre pornografía, DIGO LO QUE QUIERO Y ME MUESTRO COMO TAL y si no le gusta por mas que se le piante un lagrimón y se rasgue las vestiduras al mejor estilo hollywood es problema suyo SOLUCIÓN: NO LEA MAS MIS COMENTARIOS Y YA. | | | | | 04/06/2009, 20:09:34 | | | dimes y diretes | | Y las riquezas de la tierra estarían donde deben estar: exclusiva y equitativamente con sus dueños. Pero por culpa de esa pel..ez de Kirchner, chacareros como De Angeli que hasta el síndrome de la Resolución 125, se rascaban a cuatro manos en las pulperías pub de los pueblos mientras la soja sola daba leche y la leche les corría por las comisuras, desde entonces tienen que vivir con el corazón en la boca y escamoteando el contenido de los silos y trampeando a los inspectores. En la “Balada del bol..o” Isidoro Blaisten escribe: “ Seguirás siendo siempre el mismo bol..o; seguirás siendo el mismo bol...o siempre; seguirás siendo bol...o siempre”. De Angeli debería oir esta advertencia antes de volver a decir pe...deces. | | | | | 04/06/2009, 20:05:49 | | | dimes y diretes | | Tratándose él de un chacarero, y con tanta afinidad y roce con la fauna del campo, es fácil deducir que conoce del asunto de tanto mirarlo. Lo que más sobra en los animales grandotes es eso que les cuelga. Ya que toros y caballos tienen lo suyo. La metáfora testicular ya ni siquiera es un insulto: es una catarsis primaria emitida por un emisor primario con temperatura. Nunca se supo que el contacto con el poroto de soja, aparte de sustento para chanchos, haya servido para influir favorablemente en el habla. Pero cualquiera haya sido su intención peyorativa lo cierto es que De Angeli tiene razón: Kirchner es un pel..do. Porque no les hace caso. Porque no se quiere convencer que sea con escraches o tractores o lock out los productores van a despelotudizarlo. Y si Kirchner se dejara de pelotudear, los sojeros ya no pagarían más retenciones. | | | | | 04/06/2009, 20:02:03 | | | dimes y diretes | | La idea del video veo si la puedo cerrar así: Isidoro Blaisten creó con una palabra ordinaria y prosaica aquel poema inolvidablemente cristalino: “La balada del b...”. Blaisten es Blaisten, y no es De Angeli aunque los dos son entrerrianos. El tiempo ha ido suavizándole a “b...” el significado agraviante de su origen y hoy es casi una palabra de sentido amigable. “P...” no. Es sinómino de b..., pero mantiene su significado descalificativo todavía intacto. Ser p.... es cargar más peso que un b..... Se emplea para decir que tal tipo tiene las pelotas tan grandes que casi no lo dejan moverse y que se mueve torpemente. Que es un tonto, un otario o un lento. A Alfredo De Angeli le ha dado por decirle p..... a Néstor Kirchner. No creó ninguna balada sino que pronunció una pel....z pel...da | | | | | 04/06/2009, 19:59:38 | | | Lauri | | La verdad, desconozco los requisitos. Sí puedo decirle que es una triste ironía enfocar este hecho para darle leña al protagonista, encima con palabras ajenas, y tapar la sarta de barbaridades a que nos tienen acostumbrados los personajes que no necesitan de insultos para actuar como trogloditas, avasallando y descalificando y por si fuera poco usando dineros públicos para seguir en el baile. Qué quiere que le diga, a mí no me gustan esas palabras, espero pueda entenderlo. Igual le agradezco, ya sé donde queda radio 10. | | | | | 04/06/2009, 19:57:29 | | | dimes y diretes | | Isidoro Blaisten creó con una palabra ordinaria y prosaica aquel poema inolvidablemente cristalino: “La balada del boludo”. Blaisten es Blaisten, y no es De Angeli aunque los dos son entrerrianos. El tiempo ha ido suavizándole a “boludo” el significado agraviante de su origen y hoy es casi una palabra de sentido amigable. “Pelotudo” no. Es sinóminode boludo, pero mantiene su significado descalificativo todavía intacto. Ser pelotudo es cargar más peso que un boludo. Se emplea para decir que tal tipo tiene las pelotas tan grandes que casi no lo dejan moverse y que se mueve torpemente. Que es un tonto, un otario o un lento. A Alfredo De Angeli le ha dado por decirle pelotudo a Néstor Kirchner. No creó ninguna balada sino que pronunció una pelotudez pelotuda | | | | | 04/06/2009, 19:53:31 | | | gatotom | | ¿Viste LAURI? Hay que dejarlos hablar. Primero empiezan simulando moderación, equilibrio y buen tino. Pero al ratito nomás se les sale la cadena y se muestra como lo que realmente son. Y ni siquiera hace falta definirlos. Allí están, a la vista de todos, desnuditos y transparentes. Hasta la vista. | | | | | 04/06/2009, 19:45:55 | | | dimes y diretes | | Lauri, que pena que no coincida con mi último comentario la idea era poder escribir otra carta leída en radio 10 sobre el vocabulario del sr sojero pero parece que es único que puede decir malas palabras y las mismas sean publicadas debe tener como requisito unas cuantas hectáreas de soja como pretexto o bien ser mediático. | | | | | 04/06/2009, 19:41:21 | | | dimes y diretes | | Son unas hermosas palabras que escuche el otro día en radio 10 y va con cariño para los contra y los re contra¡¡JI!! | | | | | 04/06/2009, 19:40:24 | | | Lauri | | La oposición inteligente tiene que enriquecer el accionar de cualquier gobierno. Pero si hay cola de paja, no hay crítica ni un pito que valga, todo va a ser un ataque y lógicamente, con un tono bien hiperbólico, demonizado. El insulto proviene de la incapacidad de argumentar, de darse a entender, de la impotencia para dialogar. Y perdóneme, dimes....., no acuerdo para nada con su último comentario. | | | | | 04/06/2009, 19:34:50 | | | dimes y diretes | | Y de la tribuna de doctrina y también de la ética. ¡Ah, la ética! Últimamente ha pasado a ser tan fina que solo le compete a la gente fina. Ser un contra argentino de look actual califica. Se luce sanamente comido; y más bien abrigado y bien habitado, no okupa. Lo básico del contra es estar en contra. Básicamente en contra de quienes apoyan las retenciones. Para esa parte de la sociedad ser contra es hoy una pertenencia social. Y posicionarse en un destino geográfico que se pretende privatizar con la agresión y el escrache. La geografía sojera es contra. Es un territorio ocupado. Si la contra pudiera exigiría para pasar por allí un salvoconducto agropecuario. Y todo a partir de un yuyo y de una riqueza de tómbola. Lo más extraño en la Argentina es que la izquierda-izquierda, y la vana izquierda, por ser contras coinciden con la derecha. El problema de la contra y recontra, es que están siempre en contra. | | | | | 04/06/2009, 19:29:30 | | | dimes y diretes | | para ir cerrando la idea: Para ser y pertenecer hay que ser contra. No crítico ni justo. Ni ponderar lo bueno y lo malo, sino bien contra. Luce mejor un contra que uno a favor. El que está a favor tiene que justificarse con argumentos: el contra no tiene que justificar nada, solo oponerse. Además el contra nunca pasa por alcahuete. El que está a favor sí. Porque estar a favor de un gobierno para el contra es obsceno. Aprobar es someterse. Siempre mueve la cabeza para decir “no”. Y rechaza todo cuanto el Estado hace o proyecta- jubilaciones, créditos, obras de infraestructura, ley de medios, sostenimiento del empleo, resistencia a la crisis, etc. Parte de un desacierto para desaprobar el todo. Si el Indec está mal, la Argentina está mal. Un agujerito le sirve para disfrazarlo de colador.La de ser contra es una moda que se acentúa cuando hay un gobierno popular. Es una moda expropiadora: porque se apropia de la República, de la democracia y de las instituciones..... | | | | | 04/06/2009, 19:12:07 | | | acuariana | | Muy bien Gatotom, máxime si provienen de "provocadores estatales", es peligroso reducir la opinión sólo al a un "jefe o dictador" q con propaganda oficialista pagada con recursos del Estado, están al servicio de estos siniestros intereses tendientes a "influenciar" sobre el público, demonizando sectores, figuras, permeabilizando emocionalmente al pueblo. La "agresividad, subestimación, difamación, y otros mecanismos recurrentes de este gobierno SIEMPRE están presentes como forma de sometimiento y manipulación, atemorizando, provocando. No olvidarse de Varizat, quien hasta se atrevió a atropellar a 24 personas, tal es el nivel de impunidad e inconsciencia de este grupo. | | | | | 04/06/2009, 18:55:08 | | | gatotom | | Reitero que estoy en desacuerdo con los insultos. Por más que el copresidente diga sandeces como "cambiaron los tanques por los tractores", "hay un clima destituyente" o "pertenecen a la oligarquía terrateniente", no se debe descuidar el vocabulario para refutar sus dichos. Y si se va a insultar, que sea con altura. Por ejemplo "el ex presidente presenta signos de hipergonadismo masculino" o algo así caramba. | | | | | 04/06/2009, 18:55:04 | | | mapuche | | Darle prensa a De Angelis .... eso si es una verguenza, ese gordo piquetero,analfabeto, metido en la vida de los argentinos y decidiendo cuando se cortan y se abren las rutas...En otros tiempos este deformado los periodistas ni lo miraban.- | | | | | 04/06/2009, 18:15:29 | | | Lauri | | Sistemáticamente, se viene corriendo el foco de la atención en los comentarios. Se comienza opinando del tema de la nota del diario y después surge el tira y afloje entre los foristas. Acaso se trata de ganarle a alguien? Preferiría que se sumen aportes y cambios de puntos de vista. Pero parece que el patio está despelotadito, si me permiten el término. Saludos | | | | | 04/06/2009, 18:07:41 | | | gatotom | | O ambas cosas Acuariana. Si estos pobres tipos administraran el foro ¿cuáles crees que serían las condiciones para participar? Yo sugiero el siguiente decálogo: 1) No ser extranjero, 2) No ser menor, 3) Pensar (es un decir) como yo (condición excluyente), 4) Identificación del forista, de sus familiares directos y amigos, 5) Tener tendencia al copy/past sin mencionar fuentes, 6) Lanzar frecuentes invectivas contra los que piensan "feo", 7) Integrar el club de la bailanta (obligatorio), 8) Formular opiniones de baja intensidad intelectual (tipo César Bruto, bah), 9) Dar periódicas muestras de fe "nazional" y popular y 10) Adoptar la consigna "choricracia o muerte". | | | | | 04/06/2009, 17:34:15 | | | dimes y diretes | | http://www.youtube.com/watch?v=RpF6r78acSc es una hermosa poesía de Isidoro Blaisten para limar asperezas y referido al tema central del foro | | | | | 04/06/2009, 16:50:50 | | | acuariana | | Gatotom: como dije anteriormente en un comentario, o estamos en presencia de una célula de la Side, o estamos "tratando" con "patovicas cibernéticos". Ji! | | | | | 04/06/2009, 16:46:23 | | | Sue | | Gustavo: como no comprendo por qué no se puede opinar sin decir quién es uno, te pido por favor, que ya que hiciste el pedido público a los moderadores, expliques también públicamente el fundamento por el cual no se puede hacerlo, ya que el diario on line autoriza a opinar con seudónimo, y no se viola derecho alguno por ello. De no hacerlo, lamentablemente pensaré que deseás retrotraer en el tiempo, prácticas que creíamos superadas de cercenamiento de nuestro derecho a emitir opiniones sin censura previa, como lo consagra la constitución nacional. Si para opinar en este espacio , deberíamos identificarnos, estaríamos ante una flagrante limitación a ese derecho, máxime cuando sugerís la exclusión de extranjeros o menores, como si ellos no fuesen sujetos de derecho , sino simples objetos.. | | | | | 04/06/2009, 16:33:10 | | | acuariana | | DyD: Acá los UNICOS q "tienen q dar explicaciones" y muchas no somos los "ciudadanos comunes" sino estos K junto a sus "amigos", q desde el Estado "falsean" información y "lavan" $$$ ( la fundación de doña Hebe tiene cheques rechazados a más no poder basta con visitar la pag del BCRA, con su nro de cuit y el de "rebeldía y esperanza) | | | | | 04/06/2009, 15:55:16 | | | acuariana | | Gustavo: Xq "cree" q no se puede opinar sin decir quién es el q opina? Ud abreva x una "opinión calificada", o sea propia de una "libertad restringida, contenida o negada"? así q los menores no pueden opinar? y los extranjeros tampoco? Mire ud! Yo q pensé q la libertad de expresión y opinión no tenía fronteras ni edades, ni géneros!!! Ahora q ud menciona el "padrón electoral" y las búsquedas de "ciudadanos", le propongo lo sigte: http://www.padrones.gov.ar/main.php , busque Desaparecido 00602 - BONAFINI, Jorge Omar en La Plata - LE. 08383673 - de 33 años (1984) el 06/02/77
- Desaparecido 00603 - BONAFINI, Raúl Alfredo en Berazategui DNI 10659889 31 años (1984) el 06/12/77 (lista "oficial" x la Conadep en 1984) q cosa! habiendo cobrado un suculento resarcimiento económico
$$$! | | | | | 04/06/2009, 15:45:19 | | | dimes y diretes | | "nos quieren dar" ... quise decir en el texto anterior | | | | | 04/06/2009, 15:41:37 | | | dimes y diretes | | No creo que le convenga tu buena idea Guatavo, lo que quedaría en evidencia serian los amigos... "de".... y no te preocupes que por mas que no se publiquen los nombres y los apellidos la miseria humana sigue vigente.... las charlas de café.... los amigotes del club.....los que se dicen extranjeros y no quieren dar clases de política..... los criticones de todo, porque son arduos seguidores de la gata flora..... etc, etc, y que le vamos a hacer los gurúes y los tilingos como se "apodan ellos", no dejan de ser el talón de aquiles del RNOL. | | | | | 04/06/2009, 15:25:29 | | | Gustavo | | ey, Sr. moderador del diario ONLINE: ¿no será mejor que los comentarios se publiquen con NOMBRE Y APELLIDO y Nro. de DOCUMENTO? Los padrones electorales están en Internet (si quiere le consigo un archivo .TXT extenso con todo el padrón de Argentina. O si quiere se lo doy en formato .DOC). Al menos, para verificar la identidad de quienes son CIUDADANOS serviría. Para el resto de los comentaristas que opinen, que no se pueda acreditar si su nombre coincida con su DNI (porque no figuran en el padrón por ser menores, o porque sean extranjeros, o por el motivo que sea), se podría hacer un análisis (moderación) de su comentario. Creo que no se puede opinar sin decir quién es el que opina. | | | | | 04/06/2009, 15:10:22 | | | gatotom | | Es así Acuariana. Yo tampoco justifico el insulto porque degrada (aún más) la cultura política nacional, además de propiciar la victimización de quienes tal vez no insulten en forma directa, pero que SI insultan a través de algunos de sus "alter ego" más consecuentes (Ej. Bonafini, D´Elía, etc). Por otra parte insultan nuestra inteligencia diariamente usando como propios, recursos que son de todos, mofándose de la ley, recurriendo a argucias infames para retener el poder e intentando hacernos creer que su mentiroso y cruel "modelito" pobrista es lo mejor que puede ocurrirnos. Para insultar no hace falta decir "malas palabras". | | | | | 04/06/2009, 14:44:13 | | | acuariana | | Gatotom: JUA! Ahora "hablando en serio": No justifico el "exabrupto" de De Angelli, pero como cualquier ciudadano común, puede tenerlo a diferencia de la "propaganda oficial" ejercida desde el Estado con $$$ de todos los argentinos,q no debe ser utilizada contra "sectores de la sociedad: campo, empresarios y medios (o sea "tod@s" los q no son sus "amigos") xq es el Estado quien debe "garantizar el bien común", quien no debe incurrir en conductas lesivas, ni en inmunidad de opiniones q compromenten el "orden y la paz". Una presidenta q "califica" de "yuyo" a un grano de producción nacional, desmereciendo la labor de aquellos q la cultivan, la inversión q realizan en el país. No escuché a NINGUNO DE LOS Ks "enojado" con las "multinacionales PESQUERAS NI MINERAS, todo lo contrario LOS FAVORECEN. Por ello "doblemente" tendenciosa su propaganda oficialista sobre la "redistribución de la riqueza". | | | | | 04/06/2009, 14:07:09 | | | dimes y diretes | | Hablando de goriladas..... el ...."17 DE JULIO" se hace la gran fiesta se conmemora el día del.... "GORILA RADICAL"..... Upsssss ...... Falta poquito...aH!! | | | | | 04/06/2009, 13:57:59 | | | gatotom | | ¡¡¿Qué te pasha bing.com?!! jajajajaja!!!!! | | | | | 04/06/2009, 13:54:30 | | | NOVEOSOLUCION | | Kirchner desafía a Del Carril (h) y utiliza "la marchita"
A pesar del fallo judicial, el candidato bonaerense coronó un acto en Avellaneda con la polémica versión. El ministro de Justicia, Aníbal Fernández, lo había anticipado, de que pese al fallo de la Justicia...igual usarian la marcha....O SEA....SE PASAN POR LAS PELOTAS A LOS JUECES...NO???? | | | | | 04/06/2009, 13:53:35 | | | gatotom | | Un verdadero hallazgo Acuariana......jajajajaja!!!!! | | | | | 04/06/2009, 13:52:15 | | | NOVEOSOLUCION | | Hebe de Bonafini demanda a Pettinato y América 2
La titular de las Madres, patrocinada por los abogados Hugo Gallardo y Sergio Gandolfo, considera "violenta y denigrante" la parodia del ciclo de "Petti". Los letrados pretenden que se investigue la comisión de delito y exigen "el cese de estas emisiones, claramente injuriantes no sólo hacia la persona de Hebe sino a toda la Asociación", se informó. UNA MUESTRA MAS DE QUE ELLOS...SI SON TOLERANTES.....JAJAJAJAAAAAAAAA | | | | | 04/06/2009, 13:32:40 | | | acuariana | | una perlita para "deleitarse"
http://www.bing.com/?scope=web&setmkt=es-AR&setlang=SET_NULL&uid=3A4407A4&FORM=W5WA
poné en el "buscador" LADRONES... y fijate "cual es la primer pag q aparece"... Ji!
| | | | | 04/06/2009, 13:25:34 | | | pulpo y albariño | | Como esta el patio,madre mia,,,,,,que nivel!!! y este señor es dirigente de que??los K no son santos de mi devocion pero esto de hacer politica insultando la verdad es que me da aascooo!! Argentina la que te espera con estos dirigentes. | | | | | 04/06/2009, 13:04:49 | | | Diego | | Se esta evidenciando que esta pobre gente del campo, no son mas que autoritarios, que buscan imponer sus intereses particulares sobre el bien comun, sin siquiera respeta cualquier tipo de codigos, reglas o leyes. El imperio de la jungla... | | | | | 04/06/2009, 12:41:05 | | | Edgardo Enrique | | GALILEO:
Coincidimos ¡AH¡ mo perro cazo una mosca, siempre me pregunto por que todo debe ser blanco o negro, parece que vivimos en un damero, si defendes politicas de proteccion al obrero sos ZUrdo, si defendes acciones logicas y correctas que tuvo el ejercito sos Facho, si opinas en contar de Irael sos SS o Gestapo, me pudren los fundamentalistas sean del lado que sea, mi dios es mejor que el tuyo entonces te mato, pensas distinto te insulto, Que triste frase que resume todo "Conmigo incondicionalmente o contra mi absolutamente". GRACIAS | | | | | 04/06/2009, 11:21:51 | | | vientoneuquino | | cuando alguien pasa a la agresion es porque no tiene otra cosa que ofrecer, y esto sucede generalizamente en la politica de hoy, no se discuten ideas, faltan ideas, proyectos, fundamentos.. solo hay retorica, y eso es un reflejo de la sociedad entera, lo politicos no son extraterrestres. | | | | | 04/06/2009, 11:15:39 | | | Lapulga | | Sue: Concedo que la prensa tienes intereses, y que no siempre es un parámetro referencial objetivo, pero el título del artículo no pareciera eximirlo a De Angelli de su responsabilidad, sino por el contrario, lo acusa de levantar los niveles de tensión. Además lo de Galileo se refería a los comentarios de otros foristas. En cuanto a las testimoniales, otra vergüenza, porvenga de donde provenga. | | | | | 04/06/2009, 10:57:27 | | | Lapulga | | No creo que ni de lejos, esta sea la vilencia de los militares, pero que la hay...la hay. | | | | | 04/06/2009, 10:54:12 | | | dimes y diretes | | ¡¡Cindy, que cosa!! ¿¿Vos no tendrás la mano chiquita?? ¡¡Ahora entiendo porque te faltan un par de dientes, debe ser por la boquita sucia!! | | | | | 04/06/2009, 10:53:57 | | | Lapulga | | Ampliando, Mister H, ese es justamente el trasfondo del razonamiento. Por eso si bien la violencia es igual provenga de donde provenga y no construye nada (lección que debimos aprender desde el 83 hasta ahora) no es "equitativa". La violencia desde el poder, es lejos, mucho mas cuestionable haciendo abstracción de quien ocupe el poder. Tampoco niego la historia. Sé cual es la referencia a un pasado con una oligarquía mas preocupada en sus intereses que en los del país, pero también creo que este campo no es aquella oligarquía ni este gobierno son los pobres perseguidos de aquel poder, ni estos militares son aquellos. Más bien, este quedarse en el tiempo, este seguir machacandonos unos contra otros sin permitirnos crecer y entender que TODOS formamos parte de este país es lo que me preocupa. Las divisiones ya las conozco, quiero saber como vamos a hacer para juntarnos. Cordialmente | | | | | 04/06/2009, 10:49:51 | | | ABUGENTIL | | Buen Dia¡¡¡Seamos Sensatos..por favor"""los años que estamos viviendo han hecho que los mas debiles,se consuman en la Ignorancia¡¡¡La realidad es que hay un porcentaje tremendamente Alto de ciudadanos argentinos que INTERNAMENTE (Y NO TANTO) opinamos casi/y/o IGUAL..hasta me atreveria a decir mucho mas audaz, en cuanto a concepto que se tiene con respecto a el individuo N.K.Gracias | | | | | 04/06/2009, 10:44:22 | | | mister-h | | A ver si entiendo: O sea que para usted ahora con los K estamos viviendo exactamente la misma violencia que en la época de los militares, pero de signo ideológico contrario? | | | | | 04/06/2009, 10:42:41 | | | Sue | | LA PULGA: gracias por tu comentario. Misteriosamente, apareció mi comentario anterior, como por arte de birlibirloque, luego de mi queja Será un expediente "X" ?? jajaj. Yendo a lo importante, comparto tu opinión en cuanto a que la violencia del Estado (desgraciadamente la sufrimos décadas atrás) es mucho más poderosa. Sin embargo, apunto a que los medios de comunicación, no son ecuánimes en el tratamiento de las noticias. Si se habla de candidaturas testimoniales, solo se critican las oficialistas, mientras hay un ominoso silencio de radio para las varias que tienen los opositores . Y allí digo que no existe ecuanimidad, porque el hecho es el mismo, no importa de qué lado de la orilla estén sus autores.. Una prensa independiente y prestigiosa, no se presta a ese juego, salvo claro está, que intereses económicos, se lo exijan. Saludos . | | | | | 04/06/2009, 10:40:27 | | | Lapulga | | Por si no quedó claro: Pienso exactamente los mismo. | | | | | 04/06/2009, 10:32:27 | | | mister-h | | NO coincido ahora con LAPULGA. La violencia es violencia provenga de donde provenga. No hay una violencia mala y otra no tan mala o justificable, eso me parece redondamente una falacia que deja entrever una manera "politicamente correcta" de reconocer que se está claramente a favor de un bando. Y para saber si estoy equivocado, me gustaría preguntarle que piensa cuando la violencia desde el poder la ejercieron los militares y sus aliados, los grupos de poder económico, la iglesia y "el campo". | | | | | 04/06/2009, 10:15:09 | | | Lapulga | | Hola Sue, te digo, hay una diferencia bastante notable, por lo menos para mi, en el estilo de redacción entre Galileo y vos. No te he visto, hasta ahora, descalificar a nadie por como opina. En cuanto al concepto - y más allá de lo condenable y desubicadas que resultan las expresiones de De Angelli, si bien son iguales, no son ecuánimes. Es mas cuestionable la violencia que se promueve desde el poder. De allí el espacio que se le asigna. En la hipótesis de que los ruralistas estuvieran en el gobierno, lo de De Angelli tendría la entidad de lo D´Elía y los medios harían la misma lectura. Cordialmente. | | | | | 04/06/2009, 10:13:05 | | | Sue | | Gracias, por borrar mi anterior mensaje, ello significa que tenía sentido y molestó a los intolerantes de siempre, que no se han ido del foro, sino que después del obligado receso, han vuelto a las andadas. No importa, seguiré opinando, aunque a los "iluminados" les moleste. A los moderadores, les digo que esto sigue igual que antes, porque es inútil cambiar las mentes y corazones de los intolerantes.De todos modos, es una lástima que muy pronto solo se queden acá los agresivos . | | | | | 04/06/2009, 10:11:34 | | | mister-h | | Coincido con GALILEO, LAPULGA Y SUE. Nadie puede rebatir con fundamentos que este gobierno no tiene otro proyecto de país que una retórica gastada y los recursos económicos que le brindaron condiciones favorables para la exportación de materias primas a gran escala, lo cual usaron para desarrollar un descomunal clientelismo, y de la misma manera nadie puede negar que todas estas fuerzas que se operan en lo que se ha dado en llamar "el campo" son y fueron historicamente golpistas y retrógrados que lo único que persiguen son sus privilegios sectoriales. Aunque no lo veamos claramente, ambas facciones son las dos caras de una misma moneda: Un proyecto de país lamentable, una republiqueta sojera (y en el futuro también minera) que hacia afuera sólo vende materias primas sin elaborar, y hacia adentro pugna por quien manotea más porcentaje de los ingresos por dichos conceptos. Todo lo demás que publican los medios son nada más que fuegos artificiales para distraer a la gilada | | | | | 04/06/2009, 09:43:44 | | | Sue | | Curiosamente, hoy comparto la opinión de Galileo. Es digno de observar como simple análisis sociológico, no partidista, que si el insulto lanzado por el dirigente ruralista lo hubiera formulado D´Elia por ejemplo, a esta hora de la mañana, las redacciones de los diarios estarían exhaustas de informar, deformar, agrandar, exagerar y machacar las neuronas de los lectores con la noticia. Para nuestra desgracia com país,, existen de ambos lados personajes impresentables, pero muchachos, sean más ecuánimes al dar las noticias, porque subestimar al lector por broncas financieras o ambiciones de poder, que pululan por ambos lados, no es arma inteligente. | | | | | 04/06/2009, 09:28:19 | | | Lauri | | Pulguex, hoy comparto tu visión. Le pusiste las palabras y el orden a lo que pienso. Gracias y saludos!!! | | | | | 04/06/2009, 09:17:59 | | | TONY | | Recordar la historia es pretender devidir a la sociedad? o es recordar la mala memoria de los argentinos -me incluyo- para no volver a repetir más de la dosis que ya tuvimos? y no está mal, queda en cada uno de nosotros colocarse en una vereda o en otra y tampoco va a estar mal. Ahora cuando solo se observan agresiones de lado de los ruralistas uno debe pensar que se le acabaron las ideas, cosa que históricamente han hecho. Antes golpeaban la puerta de los cuarteles ahora golpean físicamente a los que no piensan igual. Son anárquicos. De haber habido agresiones de parte de partidaros del gobierno...no creen el festival que se habrían hecho los medios de prensa opositores? . | | | | | 04/06/2009, 09:15:56 | | | Galileo | | Raul, no sabés nada. Para tu pensamiento dual (el que no está conmigo está en contra mía) no creo que valga la pena explicarte que no estoy de ninguno de los dos lados de quienes solamente tienen dos neuronas en la cabeza. | | | | | 04/06/2009, 08:51:15 | | | RAUL O. | | Galileo: ya sé de qué lado estás. "la mugre de la oposición" dice tu comentario. El campo, y el interior también, son los que le dan de comer a todos estos personajes, que hasta ahora no demuestran nada coherente, salvo defenestrar a sus rivales, y llenarse los bolsillos. | | | | | 04/06/2009, 08:42:16 | | | Galileo | | A mi me resulta muy patético leer a diario comentarios criticando un solo lado de toda esta inmundicia. Francamente no me explico como pretenden ser creíbles quienes dicen que Delia es un animal y justifican a otro animal como DeAngeli... con perdón de los animales, por supuesto.... Por más que me esfuerzo no logro comprender más allá de un banal e infantil golpismo opinológico a quienes por ejemplo se la pasan en este diario casi todos los santos días listando interminables trapisondas que comete el gobierno y criticando el consabido botox o las carteras, pero nada dicen de toda la mugre que se presenta como oposición al modelo kirchnerista. Es algo así como que lo único que importa es voltear a estos truchos, pero ahí queda todo, ninguna propuesta más que la impresentabilidad de un Cobos, un De Angeli, una Carrio.... realmente triste el futuro que nos espera... | | | | | 04/06/2009, 08:22:33 | | | Lapulga | | Los niveles de agresvidad están en ambos lados. Ni desde la prédica divisionista del oficialismo con la amenza de un cuco que ya no existe, ni con los exabruptos de la oposición hacia un ex presidente se puede construir algo. En términos matemáticos sería mas o menos asi: El incremento proporcional de la violencia entre facciones es directamente proporcional a nuestra posibilidades de fracaso como país. Somos tan serios y maduros como sociedad que lo único que nos une es la camiseta de la selección. | | | | | 04/06/2009, 08:10:50 | | | NOVEOSOLUCION | | Mas alla de que uno simpatize o no con el gobierno actual...pero ver a un ex presidente, un actual gobernador de la provincia mas grande del pais..y al actual Jefe de Gabinete...presenarse de candidatos a Diputados....yyyyyy...no es muy serio....da un poquito de verguenza a nivel internacional. | | | | | 04/06/2009, 05:41:51 | | | MAXIMILIANO | | SI EN ESTE PAIS LA JUSTICIA FUNCIONARIA, ESTOS PERSONAJES TENDRIAN QUE ESTAR PRESOS!!!!!! | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
