-¿Cuál es su argumento en contra de las candidaturas testimoniales?

-Cuanto más participativo, más abierto a la ciudadanía sea el sistema político, menos razón hay para que los jueces intervengan, más razón hay para que se relajen y dejen que los problemas políticos se resuelvan políticamente. Cuando la situación es la contraria, cuando no tenemos proceso de internas abiertas, los candidatos se eligen a dedo, las listas se cierran, no sabemos ni siquiera si van a asumir los candidatos? todo eso aleja al proceso político de la ciudadanía. Estamos viviendo una democracia representativa donde la única manera de presión y de control que se nos deja es el voto, entonces ahí se nos juega algo demasiado fuerte. Hay que extremar los cuidados, sobre todo cuando el sistema político se cierra. En esas situaciones el Poder Judicial tiene que ser mucho más exigente sobre cualquier cosa que hagan aquellos que están en el poder o aledaños sobre el área electoral. Cuando se instalan leyes de lema o cambios de residencia insólitos a último momento, los jueces tienen un rol muy importante, que no tiene nada que ver con proscribir a nadie sino ayudar al ciudadano a tener certeza con la única herramienta que le ha quedado. (G.B.)