| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 19 » Municipales | | | | | | | Insisten con intervenir Coopetel | | | | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | Siguen los problemas en los días previos a la asamblea de la cooperativa. | | |  | EL BOLSÓN (AEB)- Cuando restan pocos días para la asamblea anual que hará Coopetel el 23 de mayo, el ex presidente Amílcar Andreassi insistió en el pedido de intervención del INAES. El ex consejero, echado junto a otros referentes por los socios hace un año, hizo mención a la resolución 1.713, del 8 de septiembre pasado, del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social, del que depende incluso la subsecretaría de Economía Social de Río Negro, basada "en las irregularidades ocurridas en la entidad", y donde el directorio "dispuso solicitar al juez competente la intervención judicial de la cooperativa, con desplazamiento de los órganos de administración y fiscalización (Consejo de Administración y síndicos), en los términos del articulo 100 de la ley 20337", según detalló Andreassi ayer. Remarcó en igual sentido que "el expediente sigue en trámite en el Juzgado Federal de Bariloche" y que se fundamenta "en que -tras una inspección-, surgen aspectos que dan cuenta de la delicada situación social en la que esta inmersa la cooperativa. Se comprobó por ejemplo que del libro de actas de reuniones del Consejo de Administración no han sido transcritas las que van desde el número 1279 al 1284 (que son las que están relacionadas con la suspensión de la asamblea del 17 de mayo y la convocatoria a un nuevo acto para el 14 de junio de 2008)", graficó.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 15/05/2009, 14:58:36 |  | | juan | | Sr. Andreassi (lo de SR, le queda muy grande): Ud. no es quien para hablar o endilgar a otras personas sobre falsificación ni manipulación ni nada que se relaciones con sus propias artes, que utilizó y seguirá utilizando, pues su problema no es Coopetel, su problema es Ud. mismo. Hágase tratar por su psicosis paranoica ya que para la envidia, el resentimiento y la maldad no existe cura que pueda salvarlo. En la próxima asamblea verá que no volverá nunca más a "trabajar por en bien del pueblo, ni a perder dinero" como Ud dice, cara dura. | | | | | 14/05/2009, 11:33:11 | | | omega | | Amilcar, no hables de crear fuentes de trabajo cuando querias echar 10 empleados para contratar empresas de fuera de la localidad. | | | | | 13/05/2009, 19:46:11 | | | Amil | | perdón.
500.000 Dolares | | | | | 13/05/2009, 19:44:28 | | | Amil | | Mercedes la cooperativa tiene 3500 asociados, se acreditaron con poderes y todo unos 120, al momento de la destitución habian noventa y pico, votaron por destituir setenta y pico, un poquito mas del dos “2” %. La asamblea la postergo por 28 días la mayoría de los consejeros titulares el 13 de mayo, la hicieron de facto las dos síndicos y cuatro consejeros. Nuestra inoperancia la debe analizar una asamblea con las pruebas VERDADERAS a la vista. Los campos están en Río Negro, Alto Chubut, cerca de Ñorquinco, hubo ofertas por %00.000 dólares, el proyectos es vender acciones por los árboles plantados y con el dinero seguir plantando, es estepa, se generan fuentes de trabajo directas y luego de 25 a 30 años comienza otra actividad importante con la explotación donde ahora solo se puede criar muy pocos animales. Los que dicen eso estaban en la anterior comisión y votaban a favor. | | | | | 13/05/2009, 15:39:11 | | | mercedes | | Sigo sin comprender..........ME REFIERO A CUANTOS SOCIIOS TIENE LA COOPERATIVA???? CUANTOS FUERON LOS QUE "RESOLVIERON" QUE SE TENÍAN QUE IR LO QUE LE-GAL.MEN-TE ESTABAN DIRIGIENDO LA COOPETEL??? un 20?....un 40´? UN 100%?..................Y a santo de qué se realizó una asamblea ,, si aún no estaba terminada la que conducía en esos momentos.???....RESPEACTO A LO QUE OPINO SOBRE LA DEVOLUCION DE LOS SUELDOS COBRADOS POR LA COMISIÓN QUE APARENTEMENTE SERÁ IMPUGNADA ¡¡LOGICAMENTE TODOS TENDRÁN QUE DEVOLVERLA CON SUS INTERESES!!!
y si los antiguos son culpables de algo, pagar también por su inoperancia. O SEA JUSTICIA PARA LOS INOCENTES Y CASTIGO PARA LOS CULPABLES........pero, y los campos que quieren vender??? donde están??? cuánto valen??? porqué quieren venderlos los nuevos directivos que dicen van a impugnar?? y porqué van a sacar créditos poniendo más deudas que las que ellos mismos dicen padece coopetel por culpa de la anterior comisión??? NO ENTIENDO
| | | | | 13/05/2009, 14:52:28 | | | Amil | | Crispolito Tengo el acta textual de esa asamblea de facto, se lo que dijo cada uno, vos te referís al mail que el presidente responsablemente le envió al gerente por estar junto a algunos empleados contradiciendo una resolución del consejo. Me refería al mail que falsificaron y leyó un cirujano. Lo que hicieron desaparecer son las grabaciones del MP3 de Coopetel y no hicieron actas donde esta la fundamentación y votación de la anulación legal de la asamblea. Mercedes De once titulares destituyeron a cinco y un suplente por cambiar 28 días la fecha de la asamblea, lo que cobraron decidirá el asociado si deben devolverlo, ¿usted que opina? | | | | | 13/05/2009, 14:36:23 | | | mercedes | | PERDÓN POR LA CURIOSIDAD, PERO.....¿ME PUEDEN DECIR CUANTOS SOCIOS ECHARON A LA ANTIGUA COOPERADORA? ¿ CUANTOS SOCIOS INTEGRAN LA MISMA? y en caso que prospere la Intervención............y devuelvan la Cooperadora a los antiguos directivos, la actual.......¿deberá devolver los sueldos cobrados ? YO DIGO COMO BORGES "PERDÓN POR MI IGNORANCIA" , pero...........como desconozco lo ocurrido con ambas comisiones, me gustaría saberlo, especialmente la primera...............Gracias | | | | | 13/05/2009, 13:13:02 | | | crispolito | | te referís el mail que el presidente Caprano le mandó al Gerente? estuve en la asamblea y se leyó eso. Sobre las actas, sé que el expte. tiene hojas de actas en blanco, no están foliadas, vos mismo te encargaste de desparramar todo el contenido.
a su debido tiempo te vas a enterar quien soy, cuando nos encontremos en los tribunales. | | | | | 13/05/2009, 13:02:10 | | | Amil | | Crispolito: No veo tu nombre en el comentario, Contesto para vos y los irresponsables que repiten cosas sin comprobarlas, no es mucho el tiempo que dedico a los medios, pero si hiciera falta mas lo haría con gusto porque el objetivo es bueno para la mayoría de la población, que haya justicia. | | | | | 13/05/2009, 13:00:54 | | | Amil | | No me hace falta un sueldito, en mis años dedicados a Coopetel y cosas por el bien común, económicamente perdí muchísimo mas de lo que gane. Las grabaciones se hacían por duplicado, un mp3 es mío, 2) las grabaciones están en la computadora que yo usaba, o sea que las tuvieron siempre disponibles, para nosotros era preferible que estuvieran ¿por que las sacaríamos? la síndico estuvo presente y muchas veces colaboraba en la confección de actas ¿Por qué no lo hizo con estas? En el Inaes no tenemos amigos, prueba de esto es que nunca nos dejaron ver el dictamen, nos enteramos por la defensoria del pueblo. Los socios que nos desplazaron tuvieron | | | | | 13/05/2009, 12:59:21 | | | Amil | | pruebas falsas como el mail que leyeron en la asamblea. Lo que tengo no es ansiedad de poder, es de justicia, para mí y para todos. Lo que le tengo al presidente ilegal no es justamente bronca. Me sobreestimas cuando pensas que puedo manipular a alguien, subestimas a personas valiosas, inteligentes, capaces y sobre todo honradas. Los 3)otros consejeros, los que no son responsables de la asamblea de facto, deberían actuar con pruebas, verdaderas, la tecnología permite adulterar mails o grabaciones, por eso ni el INAES ni la subsecretaría las consideraron como pruebas, si se tuvo en cuenta el informe que hizo el inspector que enviaron. No pedimos la intervención, pedimos la anulación de una asamblea ilegal. Pone tu nombre, el mió es Amilcar Andreassi | | | | | 13/05/2009, 11:41:18 | | | crispolito | | socios de coopetel: no se cofundan, escuchen las dos campanas.
Amílcar: que lindo es tener tanto tiempo para divagar en los medios.
decí la verdad las actas las hicieron desaparecer con los grabadores. están las denuncias
Por que no te hacés cargo de tantas cosas irregulares que hubo cuando estabas en el consejo? crees que los socios los echaron por buenos?
Por que no cuentan cómo usaron tráfico de influencias para que el INAES dictamine a favor de Uds. y no le de derecho a defensa a los consejeros nuevos?
Por que presionan a un juez para que apure en su desición?
en tu ansiedad de poder y tener un sueldo seguro no te das cuenta que le tenés bronca al presidente pero sos tan cobarde que para no enfrentarlo estás enredando a un montón de gente que manipulas para que crean en vos, y estás salpicando a ub montón de gente que nada tiene que ver como los otros consejeros. si tu lucha es personal seguila pero no involucres a todo el mundo.
| | | | | 13/05/2009, 09:14:14 | | | Amil | | ¿Le parece que se puede seguir actuando como si nada pasara? ¿Que se puede convocar a asamblea para el 23?
¿Sabrán los responsables de estas irregularidades detectadas por el INAES que los gastos serán a cargo de Coopetel? Que los asociados seguramente exigiremos que se hagan cargo los responsables, en primera instancia los cuatro consejeros y síndicos titular y suplente que realizaron de facto una asamblea suspendida, y luego a quienes acompañaron todas las decisiones posteriores a la usurpación, ilegal, como indica el directorio del INAES en su resolución 1713 del 8 de septiembre de 2008.
Si son honrados e hicieron las cosas bien, ¿No seria mejor que soliciten a la justicia federal o al INAES que intervengan y realicen una investigación para ordenar la institucionalidad de Coopetel por la tranquilidad de sus asociados? Amilcar Andreassi DNI 10077567
| | | | | 13/05/2009, 09:06:33 | | | Amil | | “Al respecto, se informa que, con motivo de las irregularidades ocurridas en el seno de la entidad (Coopetel), mediante Resolución Nº 1713 de fecha 8 de Septiembre de 2008, el Directorio de este instituto dispuso solicitar al juez Competente la intervención judicial de la cooperativa, con desplazamiento de los órganos de administración y fiscalización (Consejo de administración y síndicos), en los términos del articulo 100 inc. 10º apart. b) de la ley 20337.Se deja constancia que la demanda de intervención judicial se encuentra en trámite ante el juzgado Federal de Bariloche- Autos “INSTITUTO NACIONAL DE ASOCIATIVISMO Y ECONOMIA SOCIAL C/COOPERATIVA DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS, SOCIALES Y VIVIENDAS EL BOLSON LIMITADA” (Expte Nº 9.109/2008)-. | | | | | 13/05/2009, 09:05:49 | | | Amil | | ¿Que argumentos tuvo el directorio del INAES para dictaminar la intervención?
TEXTUAL de la Resolución Nº 1713: Destacada una inspección surgen aspectos que dan cuenta de la delicada situación social en la que esta inmersa la cooperativa, se comprobó que:
a) Las fojas del libro de asistencia a asambleas correspondiente a la asamblea llevada a cabo del día 17 de mayo no son correlativas según la rúbrica original del libro, puesto que fueron desfoliadas para su correlatividad.
b) El libro de actas de reuniones del consejo de administración no han sido transcritas las actas que van desde el numero 1279 al 1284 (que son las que están relacionadas con la suspensión de la asamblea del 17 de mayo y la convocatoria a un nuevo acto para el 14 de junio)
| | | | | 13/05/2009, 09:04:37 | | | Amil | | c) El libro de registro de asistencia a las reuniones del consejo de administración figura la asistencia a las reuniones del órgano de gestión cuyas actas no han sido transcritas al libro correspondiente.
d) El libro de registro de asistencia a asambleas demuestra- en lo que concierne al acto llevado a cabo el 17 de mayo- que se admitieron votos por poder y votos por representación, pese a no estar autorizados por el estatuto social en vigor.
e) En los informes números 14 y 15 obrantes en el libro de informes de sindicatura se emite opinión respecto de la nulidad de la resolución del consejo de administración por la que se resuelve suspender la asamblea convocada para el 17 de mayo, calificando tal medida como “abusiva, arbitraria y carente de fundamentación técnica y legal”
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
