ROCA (AR).- Los integrantes de la Asociación Pensamiento Penal calificaron como "vergonzosa" y "discriminatoria" la resolución del Consejo Superior de la Universidad Nacional del Comahue (UNC), que volvió a rechazar la designación del abogado Oscar Pandolfi como profesor consulto de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de General Roca.

"Al leer los supuestos fundamentos de la medida, resulta que la misma se motiva únicamente -en el actuar profesional del Dr. Pandolfi- definición que constituye todo lo contrario de lo que se pretende, es decir, ausencia total de fundamentación, o dicho con otras palabras, capricho y arbitrariedad", indican los integrantes de esta entidad que tiene su sede en Buenos Aires.

Explicaron además que fundar el rechazo de una "merecida designación, por títulos académicos, trayectoria y hombría de bien, en el actuar profesional del interesado, es lo mismo que no decir nada, o lo mismo que levantar una acusación genérica e indeterminada, que sólo es idónea para afectar la honra, el prestigio y la reputación del afectado".

De esta manera, los integrantes de la asociación calificaron la resolución como "vergonzosa", y entendieron que además resulta "discriminatoria".

"Es uno de los peores vicios en que pueden incurrir las instituciones públicas, ya que supone que una determinada categoría de personas (los imputados por delitos contra la integridad sexual) no son merecedores del derecho a la defensa en juicio", expresaron a través de un documento difundido en las últimas horas.

Los integrantes de esta asociación, que es reconocida en el ámbito del Poder Judicial a nivel nacional, exceptuaron de las críticas a los consejeros que votaron por la aceptación de la designación de Oscar Pandolfi como profesor consulto de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.