"El recurso de la fiscal no dice cuál es el perjuicio al Ministerio Público de la acción del juez". En esos términos fundamentó Adriana Zaratiegui su dictamen. "Hay muchos procedimientos en los que no siempre mantenemos la decisión del agente fiscal. Cada uno tiene su opinión y en mi opinión no había nulidad", indicó.

Relató que Funes "citó a Pega para hacerlo saber cuál es la imputación que pesaba en su contra y la fiscal entiende que eso es nulo. Lo normal es que lo citen, le hacen saber del hecho y le tomen declaración. Pero a mi criterio hay que decir cuál es el perjuicio que causa, y eso no se expresa. Que Pega supiera cuál es el hecho imputado no causa perjuicio, más allá de que no lo dice".

Además Zágari le cuestiona al juez que el pedido de informes al Inal no es pertinente. Zaratiegui consideró, en cambio "que el juez es soberano en ese punto".

Nada dice la fiscal de Cámara sobre lo extraño que resulta que Pega además pueda haber tenido acceso al expediente y conocer con qué marco probatorio se lo acusa, cuando todavía ni siquiera fue indagado.

Daniela Zágari, por su parte, no quiso hacer declaraciones. "Yo acato las decisiones de mis superiores, sea cual fuere mi opinión personal", expresó casi obligada por las circunstancias, aunque con indisimulable malestar. (AV)