| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 10 » Regionales | | | | | | | Pandolfi: el Consejo Superior deberá votar de nuevo | | | | | | | | |  | | | El Consejo Superior de la UNC tendrá que ratificar o rectificar su decisión de excluir al abogado Oscar Pandolfi como profesor consulto de la carrera de Derecho. El máximo órgano de gobierno estará obligado a discutir nuevamente el caso el próximo jueves, porque el Consejo Directivo de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales instruyó el jueves al decano, Omar Jurgeit, para que presente un recurso de reconsideración. La decisión de la casa de estudios con asiento en Roca se adoptó después de ratificar la designación de Pandolfi, por nueve votos a favor, dos abstenciones (una no docente y un docente) y tres en contra (dos estudiantes y un graduado). El abogado había sido nombrado el 13 de diciembre del 2005, pero a fines de abril el Consejo Superior revocó la designación, con el argumento principal de que Pandolfi "defiende violadores". La sesión del jueves en la Facultad se extendió por varias horas y además del debate entre los consejeros se mencionaron todas las manifestaciones recibidas en contra de la resolución del Consejo Superior. Entre ellas hubo una firmada por jueces, varios de ellos docentes de la facultad, funcionarios judiciales y abogados de Roca y la región, que expresa su malestar porque "jamás puede una casa de estudios de la jerarquía que debe predicarse respecto de la UNC, emitir un acto que conlleve la estigmatización y marginación de un profesional cuya labor implica un rol esencial en la salvaguarda de la garantía de inviolabilidad de la defensa en juicio, donde el principio de inocencia es pilar fundamental de un Estado de Derecho Democrático". (Redacción Central)
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 03/05/2009, 18:29:34 |  | | Marce2626 | | Seguramente, como lo plantean otros lectores, el Dr. Pandolfi es muy inteligente y tendría méritos académicos para presentarse a un concurso docente. Pero eso no es lo que se cuestiona en el Consejo Superior de la UNC, sino cuáles serían los argumentos para nombrarlo como Profesor Consulto (un honor reservado para pocos profesionales), como todo cargo honorífico debe evaluarse integralmente al beneficiario. En esta evaluación debería contemplarse no sólo cuántos casos gana el abogado sino también los argumentos que utiliza para hacerlo y sus posicionamientos ideológicos y éticos sobre el derecho. Espero que las autoridades de la UNC sean capaces de reflexionar antes de tomar una decisión que repercute no sólo en su vida académica sino que está intimamente ligada a nuestra realidad regional, tristemente conocida por los flagelos contra mujeres y niñas. | | | | | 02/05/2009, 19:24:22 | | | lorenzo macaya sarmiento | | El apelativo de Pandolfi lo dice todo: le llamamos "el master" y saben porqué? porque se lo supo ganar en años de ejercicio de la profesión. Oscar, yo sé que tu seguridad intelectual te permitirá pasar estos malos momentos a los que estamos sometidos todos incluso la propia -como se llamaba- Alonso o algo así. Todos los que te votaron en contra y los que se abstuvieron tendría que profundizar en el pensamiento de Zaffaroni: "cuando hablamos de penas por delitos, todos tenemos que ponernos en el lugar de acusado". | | | | | 02/05/2009, 14:39:48 | | | OscarN | | Creo que hoy la cuestión pasa por ¿qué tretas y argucias legales se usan para defender? en lugar de qué y a quién se defiende. Segundo: ¿Hay justicia? La respuesta nos dirá qué y cómo se enseña | | | | | 02/05/2009, 13:44:14 | | | melisa | | PERFECTO RAMONA!!! nada tiene que ver el derecho a defensa, el tema es la forma en que PANDOLFI defiende a las violadores, porque el derecho a defensa no encierra, el tener que humillar a las victimas...ademas el sabe perfectamente que sus "defendidos" son culpables de los hechos y podria tener la alternativa de luchar por el debido proceso y no por la ininputabilidad, no nos olvidemos que ANZALDO siguio atendiendo como medico, despues de las aberraciones que se comprobaron, o sea en virtud de ese DERECHO que tenia y APAÑADO POR PANDOLFI, se puso en peligro a cada una de las pacientes que siguio atendiendo...y en eso no se fija LA COORPORACION CLAROO!!! ESTO NO ES UNA CUESTION DE SU PROFESION SINO UNA CUESTION DE SUS "FORMAS DE ENCARAR ESA PROFESION" QUE HABLA A LAS CLARAS DE QUIEN ES PANDOLFI, Y QUE ES UNA VERGUENZA QUE FORME PARTE DE UNA ALTA CASA DE ESTUDIOS... | | | | | 02/05/2009, 10:24:52 | | | Ramona | | La garantia de defensa en juicio no esta en cuestion. Es una grantia qu tenemos todos. Lo que esta en cuestion es el Sr. Pandolfi, quien ELIGE DEFENDER determinados dellitos, y LOS ARGUMENTOS que utiliza a la hora de defenderlos. Hay que leer lo que argumenta y dice el Sr. Pandolfi cuando defiende los casos, el Dr. Rozanski lo describe en su ultimo libro. Lo que escriben y argumentan los abogados es lo que lo abogados piensan en su mas intima conviccion. Y Pandolfi a la hora de defender a sus clientes no duda en menoscabar y poner en duda a adolescentes y niñas victimas de violaciones por sus familiares y/o personas con mucho poder social. Caso Gilio o caso Aznaldo. Lo que escribe habla de él. | | | | | 02/05/2009, 10:16:32 | | | nqn. | | UNC: no se deje amedrentar por la corporación. siga adelante con esta decisión. La corporación está acostumbrada a la prepotencia. | | | | | 02/05/2009, 09:54:34 | | | denise | | Fui alumna del Dr. Pandolfi y es un excelente profesor, dedicado y con una verdadera vocacion de enseñar. Deberia ser un honor para la facultad tenerlo. | | | | | 02/05/2009, 09:17:49 | | | fer | | PEDIRLE AL ONSEJO SUPERIOR QUE RECTIFIQUE LA DESIGNACION DEL DR. PANDOLFI ES COMO PEDIR... PERAS AL OLMO.
LA GENTE TIENE QUE DARSE CUENTA QUE EL CONSEJO SUPERIOR NO ESTA CONFOMADO POR LAS MEJORES MENTES DE LA UNIERSIDAD, ESTA FORMADO POR GENTE EN SU MAYORIA DE ESCASOS RECURSOS INTELECTUALES, POLITIQUEROS DE CUARTA, ALGUNAS REVUELTAS, ESTUDIANTES MEDIOCRES. LA GENTE CON CRITERIO NO ESTA PRECISAMENTE EN EL SUPERIOR | | | | | 02/05/2009, 09:07:55 | | | melchorromerense | | La cuestión no es si ese abogado defiende violadores,sino cuál fue su rol y responsabilidad de gobierno,cuando fue Ministro de Gobierno durante la gestíon de Alvarez Guerrero a quien le hizo firmar el Decreto de liberación de un violador que luego huye a Chile y del que había sido su defensor.
El diario Rionegro se hizo eco de este escandalo y Pandolfi debió renunciar.Este abogado nunca debió llegar a ese lugar en la Universidad porque está inhabilitado eticamente. | | | | | 02/05/2009, 08:24:31 | | | Pablo | | No creo que el CS lo reconsidere. La U esta llena de intelectualoides baratos que no ven mas allá de sus narices. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | |
|
| |
|
|
|
| | | | | | | | |  | | | NO adelantarse en cruces o bocacalles | | | | | | |
|
|
|
| | |
 |
 |
»Contenidos,
microprogramas y archivos multimedia. Una manera distinta
de abordar la realidad. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | |
 |
|
 |
|
¡Nero gratuito!
Una de las herramientas más prácticas y rápidas
para la grabación de CDs y DVDs |
|
|
|
|
|
| | |
