ROCA (AR).- Los abogados Oscar Pineda y Jorge Crespo, defensores de Alberto "El Conde" Fasanella y Fernando "Nandy" Andrés Reguera, respectivamente, pidieron que ambos imputados sean absueltos "por falta de pruebas" en el juicio que se les sigue por presunta corrupción de menores de edad de Roca.
Lo hicieron el pasado jueves, en la última jornada de alegatos del juicio oral (pero no público) que comenzó hace más de dos meses ante la Cámara Criminal Segunda de esta ciudad.
En la audiencia previa, la fiscalía había solicitado una pena de 21 años de prisión para Fasanella y una de 17 para Andrés Reguera. La asesora de menores, Mónica Berenguer, había requerido 25 años de cárcel para el primero y 15 para el segundo, considerando que estaba probada su participación y responsabilidad en el delito de promoción y facilitación de la corrupción de menores de 13 y 18 años.
Los defensores afirmaron que durante las audiencias de debate no se había recopilado prueba suficiente para demostrar la culpabilidad de los dos hombres y que, por lo tanto, correspondía su absolución por el beneficio de la duda.
Subsidiariamente, el abogado Oscar Pineda agregó dos peticiones en su alegato: la primera, que se declare nulo todo el juicio, argumentando que se violó el principio de imparcialidad por la activa participación que tuvieron los jueces en los interrogatorios, y la segunda, que se declare la inconstitucionalidad del Código Procesal Penal rionegrino vigente, por considerar que no respeta los principios del sistema acusatorio.
Por otra parte el tribunal determinó que Andrés Reguera podrá permanecer hasta la lectura de la sentencia en libertad bajo caución. Lo hizo implícitamente, ya que el fiscal Edgardo Rodríguez Trejo "levantó" su petición de que se le decretara la prisión preventiva para asegurar su asistencia a la última audiencia del juicio, cosa que ocurrió.
El fallo se conocerá el próximo 13 de mayo, a las 12,30.
