| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 13 » Regionales | | | | | | | Objetan decisión de la UNC | | | Reclaman rever lo sucedido con Pandolfi | | | | | |  | | | CIPOLLETTI (AC).- El Colegio de Abogados y Procuradores de la IV Circunscripción Judicial repudió la decisión del Consejo Superior de la Universidad Nacional del Comahue, que excluyó a Oscar Pandolfi como profesor consulto de esa institución. Consideró que se trató de un acto "manifiestamente discriminatorio, que no se condice con el ordenamiento jurídico nacional e internacional que ampara a los derechos humanos y libertades fundamentales". Solicitó "en forma urgente" al Consejo Superior de la UNC y al Consejo Directivo de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de esa Universidad, "que deje sin efecto la decisión cuestionada por resultar arbitraria, ilegítima, discriminatoria, infundada y contraria al orden jurídico interno e internacional". A fines de la semana pasada el Consejo Superior revocó la designación de Pandolfi como profesor consulto, con el argumento de que al ejercer su profesión de abogado defiende "en forma sistemática" a personas acusadas de cometer violaciones. "El Consejo Superior de la UNC carece de atribuciones para hacer apreciaciones o valoraciones deontológicas", plantearon los abogados de Cipolletti.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 29/04/2009, 19:58:31 |  | | gabiexsoborno | | los razonamientos logicos y eticos estan muy bien,pero dejamos de ver a quien acusamos con esto porque pandolfi es un elemento nefasto en la sociedad porque cualquier delincuente o violador con un poco de dinero sumado a ese señor queda en libertad y¿eso es bueno para nosotros,nuestros hijos o la sociedad?tiendo a pensar que los que estan a favor de pandolfi o no lo conocen o tienen intereses personales porque a esta altura donde tenemos tantos ejemplos y algunos como yo lo hemos vivido y tantos lo conocen,no puedo creer que gasten tanto palabrerio,si ya se,es argentina,donde el sentido comun de las personas poco tiene que ver con lo racional o real.por favor. | | | | | 29/04/2009, 14:45:05 | | | marita123 | | Laly, Salam, Volvamos a... excelente.
Algunas ideas: Lo que haga el docente en su ejercicio profesional no tiene por qué reflejarse en su forma de dar clases. Pandolfi tiene una tayectoria envidiable en materia de cursos, publicaciones, proyectos legislativos, en fin, siempre haciendo punta en materia jurídica, aunque no sea santo de mi devoción, es así.
Otra cosa: estamos abriendo la puerta para que se cometan mas abusos como éste con respecto a otros docentes, al permitirle al CSuperior arrogarse esta facultad.
Y por último: quien es el delincuente, el violador o el abogado? No perder de vista: NO LE PIDAN JUSTICIA AL ABOGADO, ÉL TRABAJA PARA SU CLIENTE Y SÓLO A EL LE DEBEN LEALTAD!!!! LA JUSTICIA HAY QUE PEDIRSELA AL JUEZ que para algo tiene la última palabra; no le achaquen al abogado defensor la falla de otros si no cumplieron bien su tarea de investigar con prolijidad, acusar y sentenciar. | | | | | 28/04/2009, 17:27:16 | | | Volvamos a lo básico | | Si queres atarcar a Pandolfi atacalo desde sus actividades durante el proceso que si vas a tener muchos más argumentos. Ahí si te apoyaría en tu desición de sacarle ese polémico título. | | | | | 28/04/2009, 17:26:05 | | | Volvamos a lo básico | | Mira para cortar con esta discución que me parece de bajísimo nivel KORKIX, te digo que vos ni nadie, es NADIE para juzgar a alguien por su ética. Me parece que estas jugando a ser Dios, o a ser Justicia. Segundo, me parece que vos no es que no entendes mi planteo... no queres entenderlo y jugas a dar vuelta mi discurso... cosa que no estoy dispuesto a aceptar. Yo te estoy diciendo que si a alguien no le gusta la actividad de Pandolfi, tenes 2 opciones, tomarlo como mal ejemplo o inscribirte a la catedra paralela de derecho penal... xq la UNCo tiene 2 catedras en derecho en todas las materias. Te reitero, por si no lo leiste... no estudio DERECHO... Tercero, es recurrente en gente que defiende ideas sin sustento tener que apelar a juzgar a la gente por su subjetividad, algo que resulta totalmente incoerente. Se juzga por hechos... "NO POR LO QUEPODRÍA LLEGAR A SUCEDER". | | | | | 28/04/2009, 16:38:24 | | | Sue | | La UNCO ha cometido un gravisimo error, que no podra revertir jamas y me pregunto con que autoridad moral ( ya que tanto les gusta esa palabra) explicara a sus alumnos Derecho Constitucional,un profesor de la misma. Y renglon aparte para los COnsejeros que se abstuvieron, los cuales ni merecen un calificativo, porque eso equivaldria a considerarlos, y creo que ni eso merece quien ni siquiera se atreve a decidir. | | | | | 28/04/2009, 16:32:12 | | | Jose Luis | | Aca algunos participantes del foro comenten el error de poner la ètica por sobre la ley, la ley es general, la ètica particular, cuando queremos generalizar valores éticos o morales caemos en sistemas totalitarios donde hay una ética del Estado, desde la Universidad se quiere imponer como un disvalor que un abogado defienda a un violador, se pretende poner por decreto al abogado a la misma altura que el violador, todo porque acepta la misiòn de pretender garantizar que la persona imputada de este despreciable delito tenga un juicio justo, donde se respeten las garantias constitucionales, es una decisiòn totalmente desacertada y que habla muy mal de la UNC | | | | | 28/04/2009, 15:25:24 | | | laly | | Con el mismo criterio utilizado contra el Dr. Pandolfi por el Consejo Superior de la UNCo, que ningún abogado defensor penalista sea profesor en la UNCo, ya que los mismos se dedican a DEFENDER SISTEMÁTICAMENTE A SUPUESTOS DELINCUENTES (ASESINOS, VIOLADORES,LADRONES, ESTAFADORES, ETC); es más, ya que estamos en la pavada, también podrían disponer que que no se enseñe más derecho penal, así evitan que egresen profesionales que se dediquen a "defender sistemáticamente" a supuestos delincuentes.También pueden declarar persona no grata cualquier enfermero, médico, psicologo, etc que trabaje en el Sistema Peninteciario, ya que se dedican sistématicamente a brindar atención profesional a delincuentes...
La decisión del Consejo Superior de la UNCo me parece una burrada. | | | | | 28/04/2009, 15:11:35 | | | Salam | | Mirá vos, ahora me vengo a enterar que la Universidad es la UNICA QUE PUEDE EMITIR JUICIOS DE VALOR(???) y que la moral y la ética son patrimonio exclusivo de sus representantes (Consejo Superior). En qué ordenamiento normativo figura esa atribución ?. En este caso y como una demostración de lo absurdo de la medida podríamos decir que un médico que atiende a un asesino/violador tampoco puede ser docente de la encumbrada UNCo, ni un ingeniero/arquitecto que le diseña una vivienda al mismo tipo de individuo. Por lo tanto sería menos hipócrita decir que Pandolfi fue sometido a juicio político y la decisión es la de echarlo y punto. | | | | | 28/04/2009, 14:53:28 | | | KORKIX | | volvamos a lo básico: Cuando un abogado toma un caso de defensa es porque SABE DE QUE LO ACUSAN AL REO. El 90% de los mismos, no aceptan casos en los cuales los cargos contra sus defendidos sean por delitos aberrantes, más allá si es culpable o inocente. Y con respecto a los DDHH, asesorate. Yo tengo en ese sentido las más clara de las razones. Y otra cosa: de lo que se desprende de tu comentario me lleva a pensar que cuando se enseña en la facultad de Derecho sobre homicidio, tenemos que llevar a un Asesino, así los pibes saben que es lo que no deben ser. Y por supuesto pagarle para que vaya... por Dios... Ah... y los principios fundamentales de Civil I se estudian en la secundaria, entre ellos los Derechos personalísimos. | | | | | 28/04/2009, 14:24:48 | | | vientoneuquino | | korkix: tenes razon, pero una sociedad se rige por normas y valores, las normas estan escritas y hay que respetarlas, los valores son codigos no escritos culturales(las leyes se basan en ellos) el derecho existe y hay que respetarlo. el resto es discrecional, a criterio, segun la valorizacion de c/u. Si nos ponemos en jueces de la moral corremos un gran riesgo. | | | | | 28/04/2009, 14:05:56 | | | Volvamos a lo básico | | KORKIX: era como me temía.... no tenes idea de lo que son DDHH. Podrias informarte un poco más, sinceramente crei que te habias expresado mal, pero tu planteo no tiene ningun sustento.Por otro lado, si bien es cierto que Pandolfi en sus casos "burla a la justicia", los estudiantes si lo toman como mal ejemplo deberíaan hacer lo contrario a él, pero para poder hacer lo contrario deben saber que es el bien y que es mal. Lo de moral y ética es algo en lo que no estoy de acuerdo, en todo caso si fueras hilando fino ningun abogado defensor penalista debería dar clases, porque defiende "SUPUESTOS" (porque nadie es culpable hasta que se lo demuestren) asesinos, violadores, ladrones, etc. etc. etc. y también seria un "agravio a sus derechos personalisimos". O no? Por último no hize CIVIL I, no estudio derecho.... Por si no sabias hay MUCHAS más materias en la UNCo. Ahora me queda una duda... Sos garantista? o qué? | | | | | 28/04/2009, 13:55:05 | | | galileo | | KORKIX, hemos discutido anteriormente con referencia al conflicto docente, pero en este caso comparto totalmente tu posición. Fijate que ECLESIASTICO aplica justamente la misma treta repugnante que habitualmente aplican los liberadores profesionales de violadores (conste que no digo abogados defensores), y esto es, invertir maliciosamente el razonamiento y sembrar cuestionamientos y sospechas sobre la moral de la otra parte. Nadie discute que lamentablemente sea legal lo que hacen, pero es etico? Cual es la funcion de un abogado defensor? que se haga justicia o que su cliente quede libre aunque sea culpable? Saludos | | | | | 28/04/2009, 13:37:13 | | | KORKIX | | vientoneuquino: dilapidar Valores es nuestra máxima miseria, al punto de llevarnos a la disgregación y la partición social. Lo inmoral, aunque sea legalmente aceptable, es lo que perturba la paz social. Más viejo que el camino de tierra... | | | | | 28/04/2009, 13:25:04 | | | vientoneuquino | | esto es tan polemico porque nos lleva a los dilemas mas intimos, lo moral y eticamente correcto(aunque hallan reglas culturales)es algo que se circunscribe a la esfera personal, a la propia conciencia. personalmente no defenderia a un violador porque no estaria tranquilo con mi conciencia. eso me habilita a cuestionar la conciencia de otro? quien dice que algo es moralmente incorrecto por hacer algo que esta en derecho de hacer? | | | | | 28/04/2009, 13:02:16 | | | KORKIX | | eclesiastes: ¿De donde saca que se promueve al aborto? Y con respecto a lo otro: NADIE puede juzgar la conducta sexual de un semejante ni su proceder mientras no agreda, ataque o vulnere Derechos de terceros según el art 19 de la CN. UN VIOLADOR (es incurable) sí agrede a otros con su presencia. Un experto en Leyes que utiliza SISTEMÁTICAMENTE el ordenamiento jurídico para ponerlos en libertad ESTÁ VIOLENTANDO TODOS LOS DERECHOS PERSONALÍSIMOS DE LAS VICTIMAS y sus familares. ¿Cómo vas a tener como maestro, asesor o superior académico a una persona que se burla de lo que enseña? Que lo haga, pero no desde una Institución Pública. | | | | | 28/04/2009, 13:01:21 | | | vientoneuquino | | nose pa donde disparar; es complejo el tema. creo que el lugar de docente de una institucion merece una envestidura no cuestionable desde la moral. pero tampoco esta bien cuestionar como ejerce su actividad privada, si lo hace dentro de la legalidad, para eso existe el estado de derecho (que es para todos) el sr puede defender a quien quiere y como quiere. si no les gusta que sea tan buen abogado talvez deberian tenerlo parar aprender y asi defender a las victimas, poruqe por lo que se ve lo que no gusta es queeste sr defienda alos victimarios y lo haga bien | | | | | 28/04/2009, 12:59:51 | | | Sue | | La Universidad ha perdido prestigio como institucion formadora ´ maxime dictando la carrera de Derecho , con la aprobacion de una resolucion discriminatoria, ilegítima y, lamentablemente descerebrada como esta.. La igualdad ante la ley, art. 16 de la Consticuion Nacional, existe para todos los habitantes, incluyendo obviamente a los acusados de violacion. El debido proceso es para todos, como los derechos humanos , para personas acusadas o no, inocentes o no, victimas o victimarios, El Consejo Superior se ha manchado con una resolucion de ese tipo, demostrando erigirse en Arbitro de la moralidad, lo que no es su funcion, como la de nadie. mal que le pese a algunos. | | | | | 28/04/2009, 12:48:33 | | | ECLESIASTES | | Sr. Korkix precisamente eso es lo que he querido decir, y q Galileo y ud. no comprenden... ud. dice "pero eso automáticamente me invalida para acceder a ciertos estamentos donde la MORAL y la ÉTICA son fundantes. Sobre todo en una institución pública como la Universitad" y que MORAL tienen los integrantes del Consejo Superior que tomaron la decisión?? Contesteme alguien, de q moral habla alguien q promueve el aborto, el lesbianismo, el libertinaje, etc. etc. Cuentenme... a ver | | | | | 28/04/2009, 12:37:40 | | | KORKIX | | km45: por supuesto que utilizaré todos los medios a mi alcance para no quedar privado de la libertad, incluyendo la contratación de los mejores abogados. EL TEMA ES OTRO: Si yo, como abogado, quisiera excusarme por considerar a un tipo culpable de ese delito aberrante, tengo en mi conciencia la tranquilidad moral de que el Estado le proveerá de defensa. Tomar un caso de esas características, COBRAR para proveer defensa es legítimo, pero eso automáticamente me invalida para acceder a ciertos estamentos donde la MORAL y la ÉTICA son fundantes. Sobre todo en una institución pública como la Universitad. Y ojo que no hablamos de UN caso sino de una sistematización de casos... | | | | | 28/04/2009, 12:26:23 | | | Km45 | | KORKIX: Fuera de toda chanza, y con la mano en el corazon, si a vos te acusan de violacion, ¿vas a dejar que te provea la defensa el estado o vas a salir a buscar alguien competente? | | | | | 28/04/2009, 10:44:27 | | | KORKIX | | Para la defensa de los DELITOS ABERRANTES como la violación EL ESTADO provee de defensa al reo. SON MUY POCOS los inescrupulosos QUE COBRAN para "hacer el trabajo sucio" como se dice más abajo. Los que lucran con este tipo de hechos merecen el repudio general POR UNA FALTA A LA MORAL Y BUENAS COSTUMBRES que son la materia prima de la ETICA. Se violan los DDHH de las víctimas y sus familiares cuando éstas son obligadas a convivir e interactuar con alguien QUE ANIQUILÓ SU AUTOESTIMA. Una cosa es que anden por ahí y otra muy diferente es que lo tengas que encontrar todos los días por obligación (cuando está en una Institución Pública). Por último, para el supuesto estudiante de la UNCo: Honor, Integridad Física y Psicológica, entre otros, son Derechos Pesonalísimos. Revea lo que ha estudiado en CIVIL I. | | | | | 28/04/2009, 10:12:41 | | | galileo | | Nuevamente parece que anda por aqui sigilosamente el misterioso abogaducho que, muy seguro de sus argumentos, se dedica a reportar abuso para eliminar casi todos los comentarios que no resultan favorables a su colega liberador sistematico de violadores.... Dejense de joder intentando defender lo indefendible. Asi como este cuervo elije muy bien a quien defender en base a beneficios economicos, la universidad tiene todo el derecho de elegir la calidad moral de sus docentes en base a la etica y la responsabilidad social y pedagogica. Y cortenla con la cantinela de que se esta negando el elemental principio del derecho a la legitima defensa, porque aqui el tema es bien diferente. Todo el mundo sabe que este abogado inescrupuloso se especializa en utilizar cuanta fisura legal existe para lograr que sus violadores clientes queden libres, y no que se haga justicia. | | | | | 28/04/2009, 09:33:18 | | | Pepaa | | En el caso Aike, la sentencia decía con violencia anterior o posterior al coito.... es decir no se pudo determinar en el juicio si fue una relación consentida o no. Era obligación de los jueces absolver y no lo hicieron. Por eso el indulto que es una potestad facultativa del gobernador. No del ministro.... | | | | | 28/04/2009, 09:22:39 | | | fer | | LAMENTABLE LO DEL SUPERIOR. PERO....... NO SE PUEDE PEDIR PERAS AL OLMO. SERIA BUENO QUE EL CONSEJO SUPERIOR DE LA CASA DE ALTOS ESTUDIOS? SE DEDICARA A SOLUCIONAR LOS VERDADEROS PROBLEMAS QUE TIENEN. ¿CUAL ES AUTORIDAD MORAL LOS AUTORES DEL PR0YECTO APROBADO?
DEJENSE DE JODER Y LABUREN MANGA DE VAGOS | | | | | 28/04/2009, 08:32:36 | | | nqn. | | han desaparecido los comentarios a favor de la UNC. ¡vergonzozo! y criticando conductas de pandolfi. No se puede creer Rio Negro. | | | | | 28/04/2009, 07:41:24 | | | Colito | | Sin entrar en las discusiones inútiles, yo estoy indignada por la decisión del Consejo Superior. Gracias a querer ser "políticamente correctos" y no hacer olas en el seno de la Universidad, Roca se queda sin uno de los MEJORES DOCENTES que ha tenido. | | | | | 28/04/2009, 06:59:45 | | | Juana | | tema embromado ¿no? pero me pregunto con el criterio de la UNCo -nadie se ha pronunciado en contra allí adentro, así que estarán de acuerdo- si alguna vez fuera acusada de violación no tendría quien me defienda y demuestre que nos soy una violadora Porque quién está libre de que se lo acuse falsamente? No se. La repulsión que genera un violador es comprensible, pero el abogado se supone que no es un violador. Yo quisiera un justo juicio o ya mismo me tendría que poner a hacer la carrera de abogacía para defenderme sola de esa y otras posibles acusaciones que a mi familia o a mi pudieran hacernos... TAmpoco entiendo qué pretende la UNCo ¿que se lo deje pudrir cuando lo violen los demás presos que también se pudren al hacer lo que todos le dejan hacer sabiendo los que les hacen a estos presos? Por favor beneméritos profesores de la alta casa de estudios de excelencia encumbrada ¿podrían decirnos qué cosa tan humana y digna es la que proponen? | | | | | 28/04/2009, 03:14:14 | | | Volvamos a lo básico | | Por otro lado, me parece que nadie, institución o persona (salvo la justicia), es quien para juzgar a una persona. Juzgar, o dar juicios de valor sobre la actividad correcta o incorrecta de una persona, sino me equivoco, es acción de la justicia.
Por última y por si te volvés a conectar... me explicarías porque violan "LOS DERECHOS ¿HUMANOS? DE LOS FAMILIARES DE LAS VICTIMAS...? | | | | | 28/04/2009, 03:11:50 | | | Volvamos a lo básico | | Primero y principal creo que es algo extremadamente exgerado comparar a Pandolfi con Videla. Videla fue un presidente ilegítimo, que llevó a cabo un plan temedamente represivo y repudiable, llevando a cabo crimenes de lesa humanidad, y que a mi manera de ver fue muy mal juzgado ya que se merecia mucho más años de carcel y en una carcel común. Por lo que tengo entendido, Pandolfi no hizo nada en contra de la ley, es su trabajo, y guste o no, nuestro codigo civil dice que todos tenemos derecho a la defensa de un abogado: "Es un trabajo sucio pero alguien tiene que hacerlo".
También es bueno añadir que como estudiante de la UNCo creo q el Consejo Superior tiene temas mucho más importantes para tratar que este... | | | | | 28/04/2009, 03:11:40 | | | tanque | | ...y el colegio de abogados de cipolletti carece de atribuciones para involucrarse en la autonomia universitaria...¿leyeron el estatuto de la UNCo???...Y nada dijo el colegio de abogados de cipolletti cuando pandolfi, siendo ministro de gobierno de rio negro, consiguio el indulto para el violador condenado Aike de bariloche hace 25 años, en un claro abuso de poder | | | | | 28/04/2009, 01:34:36 | | | KORKIX | | Y voy a ir un poco más lejos: VIOLAN LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS cuando incorporan en una INSTITUCIÓN PÚBLICA a una persona que utilizó maquinaciones artilugios y hasta tal vez un abuso del Derecho en forma sistemática para permitir la dilución del poder coercitivo de las Leyes que tratan de evitar conductas no deseadas como las de los violadores. Ello sin perjuicio de accionar incluso por daño moral desde el momento en que la sola presencia de este personaje geera impotencia y desazón por una falta de confianza en el sistema jurídico que nos gobierna. | | | | | 28/04/2009, 01:27:23 | | | KORKIX | | De ninguna manera es discriminatorio desde que la sola presencia de esa persona perturba la paz social y produce daño psicológico a muchas personas. Es lo mismo que la Universidad aceptara a Videla para impartir clases. Y otra cosa: JUSTAMENTE ES EL CENTRO DEL SABER UNIVERSAL (UNIVERSITAS) EL ÚNICO CAPACITADO PARA HACER JUICIOS DE VALOR. No una guarida de abogaduchos y ni siquiera algún perejil con el título de Juez desde el momento en que debe atenerse al Derecho POSITIVO. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | |
|
| |
|
|
|
| | | | | | | | |  | | | Siempre circule sobre la mano derecha de la calzada, dejando la mano izquierda libre para adelantamiento. | | | | | | |
|
|
|
| | |
 |
 |
»Contenidos,
microprogramas y archivos multimedia. Una manera distinta
de abordar la realidad. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | |
 |
|
 |
|
¡Nero gratuito!
Una de las herramientas más prácticas y rápidas
para la grabación de CDs y DVDs |
|
|
|
|
|
| | |
