El Superior Tribunal de Justicia transmitió su malestar y preocupación por la inconsulta reducción del actual presupuesto. La advertencia se trasladó también en la concentración en el Ejecutivo de facultades en el manejo de las cuentas bancarias.

En notas al gobernador Miguel Saiz y al vice Bautista Mendioroz (además existieron otros envíos informales), el STJ alertó por las últimas acciones del Poder Ejecutivo, aunque reclamó un análisis técnico mayor a un equipo del Poder, que será entregado el próximo 7 de abril.

Los jueces del STJ abrieron un expediente a partir del decreto 66/09, con el cual el Poder Ejecutivo fija líneas de ajuste en el Estado. Se inicia -con la firma del subadministrador Eduardo Rosso- esta evaluación interna para considerar si las acciones afectan "más los recursos" de ese Poder, a la vez, que precisa que el presupuesto judicial aprobado fue de 159 millones, es decir, 62,2 millones menos a lo solicitado. Una reducción del 28,22 por ciento.

Luego, el viernes último, según el memorándum N° 19, Lutz conforma un equipo técnico y le pide un informe para determinar si la readecuación presupuestaria afectará la partida Judicial. Avanza en lineamientos, como que "hay que preservar la división" y la "independencia de los Poderes". Afirma que el STJ estableció su "política judicial" con el actual presupuesto. Considera que "hay que hacer diferencias objetivas en cuanto a las responsabilidades de los Poderes ante la crisis y la Emergencia, reivindicando el carácter de servicio público esencial" de la Justicia.

En su escrito, Lutz consideró que el STJ debe conocer la reformulación para saber "cuánto pueda o pudiera incidir en el ya menguado presupuesto". Insiste en que ese Poder debe "mantenerse informado". (AV)