NEUQUÉN (AN).- Tres abogados defensores de policías y el fiscal Alfredo Velasco Copello le pidieron a la Cámara de Apelaciones que vuelva sobre sus pasos en la última resolución que adoptó en la causa Fuentealba II, y que habilitó el tratamiento de un pedido de la querella para que se indague al ex gobernador Jorge Sobisch.
Además uno de los defensores, Gustavo Lucero, recusó al camarista Héctor Rimaro por "falta de imparcialidad".
Esta batería de recursos sumergió a la causa Fuentealba II en la incertidumbre porque no está claro qué jueces deben resolverlos.
Y representa un retraso en el avance de la investigación de las responsabilidades políticas del asesinato del maestro, del cual se cumplen dos años el 4 de abril próximo.
Lo llamativo de ayer fue que el fiscal Velasco Copello volvió a coincidir con los defensores de los policías imputados. Dos semanas atrás había pedido el sobreseimiento de 14 de los 15 acusados, y ahora presentó un escrito en contra de la decisión de la Cámara de Apelaciones.
¿Qué fue lo que dijo la Cámara? Sintéticamente, que había que estudiar el pedido de la querella para indagar a Sobisch como "autor mediato" del crimen de Fuentealba.
Si le hacen lugar, el ex gobernador podría ser detenido.
Están en desacuerdo con este pedido de los abogados que representan a la viuda Sandra Rodríguez el juez de la causa, Cristian Piana, los defensores y el fiscal.
La Cámara resuelve
La Cámara debe resolver si corresponden el pedido de indagatoria de Sobisch y la recusación contra Piana presentados por la querella; a lo que ahora se suman la recusación de Rimaro y los recursos de revocatoria de los defensores y del fiscal Velasco Copello.
El defensor Lucero dijo ayer a "Río Negro" que según su criterio la misma Cámara, pero con otros jueces, debe resolver los planteos.
Hizo una salvedad: en lo relativo a Piana, opinó que a la Cámara se le venció el plazo para resolver por lo que el juez está confirmado en el puesto.
